Р Е Ш Е Н И Е № 242
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 20.06.2019.
Видинският районен съд, пети граждански състав, в
публично заседание на петнадесети април, през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Председател :
Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр.
дело № 2644 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск от З.П.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, против А.Е.И., ЕГН **********,
с адрес: ***, за изменение на определения с Решение № 39/19.07.2016г. по
гр.Дело № 141/2016г. по описа на РС - Кула, режим на лични между ищеца и Михаил
Златозаров К., ЕГН **********.
Предявен е от
ищеца иск с правно основание чл.59, ал.9, вр.с чл.127 от Семейния Кодекс
/СК/.
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права са: наличието на влязло в сила съдебно
Решение № 39/19.07.2016г., постановено по гр.Д. № 141/2016г. по описа на РС -
Кула, с което е прекратен гражданският брак между страните и е одобрено
споразумение, сключено между тях, с което родителските права върху роденото от
страните дете Михаил Златозаров К., ЕГН **********, са предоставени на майката А.Е.И.,
а бащата З.П.К., е осъден да заплаща издръжка на детето, като е определен режим
на лични контакти с него както следва: бащата ще има право да го вижда и взема
при себе си всяка първа и трета събота или неделя на месеца, от 9.00 часа до
18.00 часа, така и през един от празниците Коледа или Великден годишно за два
дни, от 9.00 часа на първия ден, до 18.00 часа на следващия ден, след което да
го връща по местоживеенето на майката, до навършване на тригодишна възраст, а
след това, бащата ще има право да го вижда и взема при себе си всяка първа и
трета събота и неделя на месеца, от 9.00 часа до 18.00 часа, така и през един
от празниците Коледа и Великден годишно за два дни от 9.00 часа на първия ден
до 18 часа на следващия ден, след което да го връща по местоживеенето на
майката, един месец през лятната отпуска, различно от отпуската на майката,
както и на всеки нечетен рожден ден на детето за два дни, от 9.00 часа на
първия ден, до 18.00 часа на следващия ден. Поддържа се, че ответникът стриктно
спазва така определения режим на лични контакти с детето, но поради това, че
ищецът е изключително привързан към детето, иска да изгради силна емоционална
връзка, основана на обич, доверие, разбиране, както и да участва активно в
неговото отглеждане и възпитание, да му даде сигурност и увереност и поради
това, че двамата обичат да прекарват време заедно, както и че ищецът иска
детето да прекарва повече време с неговите баба и дядо по бащина линия, поради
което счита, че първоначално определеният режим на лични контакти е твърде
ограничен и не изпълнява функциите и целите си, както и не е в интерес на
детето.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да
бъде изменен режимът на лични отношения с детето, определен с Решение №
39/19.07.2016г., постановено по гр.Д. № 141/2016г. по описа на РС- Кула, като
бащата да има право да го вижда и взема при себе си както следва:
- Всяка първа и трета седмица от месеца, за времето от 10
часа на съботния ден до 17 часа на неделния ден с преспиване, като взема и
връща детето в дома на майката в с.Иново, общ.Видин, обл.Видин;
- Всяка нечетна година по 7 дни на Коледните празници, за
времето от 10 часа на 23 Декември до 17 часа на 30 Декември, като взема и връща
детето в дома на майката в с.Иново, общ.Видин, обл.Видин;
- На Новогодишните празници – 5 дни всяка четна година,
считано от 10 часа на 29 Декември до 17 часа на 3 Януари, като взема и връща
детето в дома на майката в с.Иново, общ.Видин, обл.Видин;
- За Великденските празници по 3 дни, като през четните
календарни години детето бъде при бащата от 10 часа на Велики петък до 17 часа
на Велика събота, а през нечетните календарни години – от 10 часа на неделя на
Възкресение Христово до 17 часа на понеделника след Неделя на Възкресение;
- По времето на лятната ваканция, за времето от 21 Май до
15 Септември: по една седмица през Май, Юни, Юли, Август и Септември месец,
считано за времето от всеки втори понеделник от 10 часа до 17 часа на
съответната неделя, като за месеците Май и Септември, това бъде за времето от
22 Май до 29 Май, съответно от 1 Септември до 7 Септември;
- Да има право да се чува с детето си чрез връзка по
„Вайбър“ и „Скайп“ всеки понеделник, сряда и събота за времето между 18 и 19
часа, както и да разговаря с него чрез телефона на майката в случай, че не може
да се свържат по „Скайп“ или „Вайбър“ в определеното му за това време;
- Предвид отдалечеността на местоживеенето на бащата –
гр.Пловдив и местоживеенето на детето в с.Иново, обл.Видин, режимът през зимния
сезон да бъде съобразен по следния начин: когато са настъпили лоши атмосферни
условия, които препятстват пътуването на бащата до гр.Видин, да има право да
компенсира пропуснатото време със следващите почивни дни.
Ищецът представя писмени доказателства. Ангажира
свидетелски показания и изготвяне на социален доклад по отношение на детето.
Претендира пресъждане на разноските по производството.
В срока за
отговор на исковата молба е постъпил отговор от ответницата, с който оспорва
предявения иск като неоснователен и лишен от правен интерес, като поддържа от
своя страна, че в нито един момент не са създавани пречки на ищеца да
контактува със сина си; че ищецът не се възползва пълноценно от режима на
контакти с детето, предоставен му до момента; че не е посетил детето по време
на болничен престой през 2017г. и е пропуснал да честити рождения ден на детето
през 2018г., както и че при едно от посещенията си е бил придружен от лица с
непристоен външен вид. Поддържа се още, че ищецът не живее в жилището, което е
посочил за свой адрес; че детето Михаил има хронично заболяване, което изисква
специални грижи и подходяща хигиенна среда, а ответницата няма данни дали
жилищните условия при ищеца са подходящи за малко дете. Оспорва, че ищецът
предявява чужди права от свое име – тези на бабата и дядото по бащина линия да
се виждат с детето. Счита искането за виждане и вземане на детето всяка седмица
и искането за компенсиране на виждането и вземането на детето от бащата за недопустимо,
както и рисков за живота и здравето на детето поискания режим на лични
отношения през празници, както и че бащата няма умения за справяне със
здравословните проблеми на детето. Посочва се, че детето е на сравнително ниска
възраст – 4г.; че между него и майката е изградена и съществува силна
емоционална връзка, поради което съществуващият баланс в отношенията майка –
дете не би следвало да се нарушава. Иска се от ответницата, съдът да постанови
решение, с което да отхвърли предявения иск. Представя писмени доказателства. Ангажира
свидетелски показания и социален доклад. Претендира пресъждане на разноските по
делото.
Не са налице са
обстоятелства, които се признават от ответницата и които не се нуждаят от
доказване.
Съдът е указал
доказателствената тежест на страните: че в тежест на ищеца е да докаже, че
страните са родители на детето Михаил Златозарев К.; че детето не е навършило
пълнолетие; че родителските права върху детето са предоставени на майката с
влязло в сила съдебно решение; че ищецът стриктно спазва определения от съда
режим на лични отношения с детето; обстоятелствата, които са се променили или
съществуват, и които обуславят исканата промяна на режима на лични отношения
между бащата и детето.
В тежест на
ответницата е да докаже, че ответникът не се е възползвал пълноценно от режима
на контакти с детето, предоставен му до момента; че детето има хронично
заболяване, което изисква специални грижи и подходяща хигиенна среда; че ищецът
няма подходящи жилищни условия за по – продължително пребиваване на детето при
него.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначени и приети
по делото са социални доклади по отношение на двамата родители.
Съдът преценявайки изложеното в
исковата молба, отговора и събраните по делото писмени и гласни доказателства,
в съвкупност и по отделно, приема следното по допустимостта на иска, от
фактическа и правна страна:
- че ищецът З.П.К. твърди наличието на влязло в сила съдебно Решение
№ 39/19.07.2016г., постановено по гр.Д. № 141/2016г. по описа на РС - Кула, с
което е прекратен гражданският брак с ответницата А.Е.И. и е одобрено
споразумение, сключено между тях, с което родителските права върху роденото от
страните дете Михаил Златозаров К., ЕГН **********, са предоставени на майката А.Е.И.,
а на бащата е определен режим на лични контакти детето, но претендира
изменението им от съда поради настъпване на изменение на обстоятелствата, като
е внесена дължимата се държавна такса, поради което искът е допустим;
- че доводът на ответницата за липса на правен интерес у ищеца за
предявяване на иск за разширен режим на лични контакти, тъй като не се е
възползвал пълноценно от досега определения е неоснователен, тъй като това
обстоятелство е въпрос на доказване, от което може да се направи съответен
правен извод, но не е предпоставка за предявяване на иска;
- че ищецът З.П.К. е баща на детето Михаил Златозаров К., ЕГН **********,
видно от удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане №
0859/20.11.2014г. /лист 9 от делото/, а ответницата А.Е.И. е негова майка;
- че страните са били в граждански брак, прекратен със съдебно Решение №
39/19.07.2016г., постановено по гр.Д. № 141/2016г. по описа на РС – Кула, с
което е одобрено сключено между страните споразумение;
- че съдебното решение е влязло в сила на 19.07.2016г. и има действие към
момента;
- че със съдебното решение родителските права върху роденото от брака на
страните дете Михаил Златозаров К., ЕГН **********, са предоставени на неговата
майка и законен представител А.Е.И., както и е определен режим на лични
отношения на другия родител З.П.К. с детето;
- че определеният със съдебното решение режим е разделен на два етапа:
1. до навършване на 3 – годишна възраст на детето: бащата ще има право да
го вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота или неделя на месеца,
от 9.00 часа до 18.00 часа, така и през един от празниците Коледа или Великден
годишно за два дни, от 9.00 часа на първия ден, до 18.00 часа на следващия ден,
след което да го връща по местоживеенето на майката, и
2. след навършване на тригодишна възраст на детето, бащата ще има право да
го взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя на месеца, от 9.00
часа до 18.00 часа, така и през един от празниците Коледа и Великден годишно за
два дни от 9.00 часа на първия ден до 18 часа на следващия ден, след което да
го връща по местоживеенето на майката, един месец през лятната отпуска,
различно от отпуската на майката, както и на всеки нечетен рожден ден на детето
за два дни, от 9.00 часа на първия ден, до 18.00 часа на следващия ден.
- че детето към настоящия момент е навършило 4 и половина годишна възраст, поради
което е действащ режимът на лични отношения, предвиден след навършване на
тригодишна възраст на детето, а определеният преди това режим е отпаднал;
- че режимът на лични контакти е определен от съда на база на представено
от страните споразумение за прекратяване на гражданския брак, при което съдът
не е обследвал конкретните нужди на детето и тези на другия родител, на когото
не са предоставени родителските права, както и конкретните обстоятелства във
връзка с нуждите и възможностите на всеки от родителите, поради което същите
следва да бъдат обсъдени;
- че не се спори между страните, че бащата изплаща редовно пресъдената на
детето издръжка, което е обуславя загриженост за отглеждането на детето от
негова страна;
- че и двете страни заявяват категорично, че общуването на детето с ищеца –
негов баща, е от изключителна важност за развитието му като цяло и изграждането
на задълбочена връзка баща – дете, която до скоро, поради ниската му възраст е
била слаба, е необходима;
- че между страните няма съществени спорове, освен по предаването на детето
от майката на бащата и по необходимостта да ползва надлежно медикаменти при
престой при бащата, а индикации за такива са налице от разширените семейства по
майчина линия на всеки от родителите;
- че по отношение спазването на родителските контакти на детето с бащата от
страна на майката е образувана прокурорска преписка, която не е приключила, но
дали има извършено деяние за неспазване на влязло в сила съдебно решение не
компетентен да се произнесе гражданският съд, както и не е предмет на настоящия
спор. Но от данните по преписката и свидетелските показания, събрани по
настоящото дело се установява, че възникналите конфликти са въз връзка с предаването
на детето от майката на бащата и по отношение на медикаментите, които следва да
се дават на детето, а по характер са обусловени от грижата за детето от страна
на единия родител и от желанието на другия да полага грижи за детето през
предоставеното от съда време, като тези конкретни отношения, от една страна не
подлежат на регулация от съда, а от друга - могат да се преодолеят чрез
търпимост и добронамереност от страна на двамата родители;
- че и двамата родители са високо образовани лица, упражняващи
педагогически професии, видно от представените препоръка от СУ „Никола
Вапцаров“ – гр.Пловдив за ищеца /лист 61 от делото/ и установеното от социалния
доклад по отношение на ответницата за работата й като учител в ОЗД – „Русалка“
– гр.Видин, което предполага по – високи способности в общуването, обгрижването
и възпитанието на подрастващите;
- че и двамата родители получават сравнително добри доходи от работа;
- че социалните доклади, изготвени и приети по делото установяват: много
добри условия за отглеждане на детето при майката; с жилищни и хигиенно –
битови условия на много добро ниво, като авторитет за малолетния е неговата
майка, с която има изградена много силна емоционална връзка на привързаност и
доверие, но също, че жилището, в което живее бащата е обзаведено с всички
необходими за нормалното функциониране на домакинството мебели и уреди, и че
хигиенно – битовите условия са много добри и са подходящи за пребиваването на
детето в дома на бащата за по дълго – време, поради което няма пречки детето
занапред да бъде вземано при бащата с преспиване и за по – дълъг период;
- че бащата живее и работи на сравнително отдалечено от местоживеенето на
детето място – около 400 км., при което ежеседмичните контакти с детето не
предполагат възможност за пълноценното им използване, както и на посещаване и
общуване на бащата с детето в неговия дом, и водят до правния извод за наличие
на основание за предоставяне на режим на лични отношения за повече от два дена,
което може да бъде осъществено през ваканциите на детето определени от МОН.
- че съдът не е обвързан изключително от конкретните искания на ищеца, тъй
като преди всичко следва за да следи за защита интереса на детето;
- че действащия към настоящия момент режим на лични контакти на бащата с
детето, в частта по отношение възможността да го вижда и взема при себе си през
съботите и неделите на учебния сезон, които са традиционните: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, са подходящи, но следва да се конкретизират,
като се посочи изрично, че режимът е всяка първа и трета събота и неделя от
месеца с преспиване, а също – да се конкретизира мястото и часа на вземане и
връщане на детето – за да се избегнат недоразумения между родителите по
отношение на този режим, а именно: да е от 10 часа на съботния ден, до 17 часа
на неделния ден с преспиване, като детето бъде вземано от бащата по
местоживеенето на майката, съответно връщано по местоживеенето й;
- че искането за разширяване на личните контакти на детето с бащата през
Коледните и Новогодишните празници на този етап е неподходящо, поради наличието
на заболяване на детето – бронхиална астма, с усложнения през студените месеци
от годината, обстоятелства, установяващи се от приетите по делото Епикриза,
етапна епикриза, медицинско направление и амбулаторни листове, поради което
съдът намира, че следва да се прилага настоящия определен режим през този
период, а именно: през един от празниците Коледа и Великден годишно за два дни
от 9.00 часа на първия ден до 18 часа на следващия ден, с преспиване;
- че в интерес на детето е предоставените на бащата 30 дни през лятната
ваканция, да могат да се ползват нееднократно, а на части – два пъти по 15 дни
или 3 пъти по 10 дни, по предварителна договорка между родителите, които да не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката, тъй като за развитието на
връзката баща – дете е по удачно периодите на общуване да са повече на брой и
не прекалено дълги;
- че съвременните начини на общуване предполагат комуникации чрез
електронни устройства, поради което, основателно е желанието на бащата и в
интерес на детето - да могат да общуват по такъв начин по всяко подходящо
време, но с оглед на правния спор, да се определят такива от съда, съгласно
предложеното от бащата: чрез връзка по „скайп“, „вайбър“ или мобилен телефон,
всеки понеделник, сряда и събота за времето от 18 часа до 19 часа;
- че искането на ищеца за компенсиране на пропуснатото време но лични
контакти с детето поради лоши атмосферни условия е неподходяща мярка, тъй като
режимът на лични контакти е достатъчно разширен, поради което искането в тази
част не следва да се уважава.
Разноски на страните не следва да се присъждат, тъй като искът е уважен
частично; за ищеца няма данни разноски да са направени, а за ответницата – не е
посочено в договора за правна помощ такива да са изплатени /както в брой, така
и на определена банкова сметка ***/.
Воден от
горното Съдът,
Р Е Ш И
:
ИЗМЕНЯВА
определения с Решение № 39/19.07.2016г., постановено по гр.Д. № 141/2016г. по
описа на РС - Кула режим на лични отношения между бащата З.П.К., ЕГН **********, с адрес: *** и детето Михаил Златозаров К., ЕГН **********, като бащата ще има право да
вижда и взема детето при себе си както следва:
1. Всяка първа и трета събота и неделя на месеца през учебната година, от 10.00
часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден, с преспиване, като детето
бъде вземано от бащата по местоживеенето на майката – с.Иново, общ.Видин,
обл.Видин, ул.“Дружба“ № 43, съответно - връщано по местоживеенето й;
2. През един от празниците Коледа или Великден годишно, за два дни, от 9.00
часа на първия ден до 18 часа на следващия ден, с преспиване, като детето бъде
вземано от бащата по местоживеенето на майката – с.Иново, общ.Видин, обл.Видин,
ул.“Дружба“ № 43, съответно - връщано по местоживеенето й;
3. 30 /тридесет/ дни през лятната ваканция, които да могат да се ползват
нееднократно, а на части – два пъти по 15 дни или 3 пъти по 10 дни, по
предварителна договорка между родителите, които дни да не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката, като детето бъде вземано от бащата по местоживеенето
на майката – с.Иново, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Дружба“ № 43, съответно -
връщано по местоживеенето й;
4.На всеки нечетен рожден ден на детето за два дни, с преспиване, от 9.00
часа на първия ден, до 18.00 часа на следващия ден, като детето бъде вземано от
бащата по местоживеенето на майката – с.Иново, общ.Видин, обл.Видин,
ул.“Дружба“ № 43, съответно - връщано по местоживеенето й;
5.Първите 5 /пет/ дни от пролетната ваканция, определена от МОН, като
детето бъде вземано от бащата по местоживеенето на майката – с.Иново,
общ.Видин, обл.Видин, ул.“Дружба“ № 43, съответно - връщано по местоживеенето
й;.
6. Бащата З.П.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, ще има право на комуникация с детето Михаил Златозаров К., ЕГН **********, чрез връзка по „скайп“, „вайбър“ или мобилен телефон, всеки
понеделник, сряда и събота, когато детето не е при него, за времето от 18 часа
до 19 часа, за което родителят на когото са предоставени родителските права А.Е.И., ЕГН **********, с адрес: ***,
дължи съдействие на малолетния и на другия родител.
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата претендирана част за промяна на личните
отношения на ищеца с детето, като неоснователен.
Решението може да бъде обжалвано пред Видинския Окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :