№ 184
гр. Тетевен, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Г.а
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Г.а Гражданско дело №
20224330100046 по описа за 2022 година
Ищец: „Банка ДСК“АД
Ответник: Н. И. Г. от гр. Ябланица
Предявен е иск за установяване вземане по заповедно производство по Ч
Гр.д № 941/2018г. по описа на РС-Тетевен, по което заповедта за изпълнение
и изпълнителният лист са връчени от ЧСИ ххххххххххх КЧСИ по реда на
чл.47 от ГПК ,поради коте е спряно изпълнението от заповедният съд и е
дадено указание на ищеца, че може да предяви иск за установяне на
вземането. При условията на евентуалност в случай, че не бъдат уважени
исканията е предявен осъдителен иск за вземането съвпадащо с това по
заповедта по чл.417 от ГПК .Излага се от “Банка ДСК” АД е предоставила на
Н. И. Г., кредит в размер на 10 000 лева, съгласно сключен Договор за кредит
за текущо потребление от 16.02.2018г. с падежна дата за плащане на вноските
по кредита - 15-то число на месеца и срок от 120 месеца, като с договора е
уговорено кредитополучателят да заплаща на Банката договорна лихва (чл. 8
от договора за кредит), а при забава на вноските по кредита /главница и/или
лихва/ кредитополучателят дължи и обезщетение за забава (чл. 18.1. от
Общите условия към договора за кредит). Твърди се ,че при погасяване на
кредита са допуснати нередовности при плащането на погасителните вноски
по главница и лихва, което е довело до настъпване на предсрочна
изискуемост на вземането на 01.10.2018г.,на основание чл. 18.2 от Договора
за кредит, поради допусната забава в плащанията на главница и/или лихва над
90 дни, след което целият кредит ставал предсрочно изискуем. „Банка ДСК“
АД била уведомила съгласно т. 18 от ТР № 4/2013 на ОСГК на ВКС
1
длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост на задължението с
уведомление изх.№ 10-20- 02210/10.09.2018г. Твърди се ,че
непогасените/частично погасени месечни вноски по лихва и/или главница до
датата на изискуемост са 3 бр. вноски, съответно: 1./15.07.2018г. — 127,69
лв.; 2./15.08.2018г. - 128,21 лв,;3./15.09.2018г.- 128,21 лв.
Моли да бъде постановите решение, с което съдът да признае за
установено, че към датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за
изпълнение Н. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.Ябланица,ул.“Хан Аспарух“
№14, дължи да заплати на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК ххххххххххх, със
седалище и адрес на управление: гр. Сххххххххххх, следните суми:Главница -
9 788,05 лева;Лихвена надбавка за забава-31,76 лв. за периода от 01.10.2018г.
до 11.10.2018г.Договорна лихва-307,48 лева за периода от 14.07.2018 г. до
11.10.2018г.;Разходи при изискуем кредит - 120,00 лв.;Законна лихва върху
главницата от 12.10.2018г.;Молят за присъждане на разноски в заповедното
производство 204,95 лв. държавна такса и 150 лв. юрисконсултско
възнаграждение и направените в настоящето производство разноски -
доплатена държавна такса, евентуални - депозит за вещо лице, хонорар за
особен представител, включително и юрисконсултско възнаграждение.Както
и при условията на евентуалност са предявени осъдителни искове, в случайче
съдът приеме , че изискуемостта на целия неплатен остатък от вземането на
„Банка ДСК“ АД по Договор за кредит за текущо потребление от 16.02.2018г,
не е настъпила преди подаване на заявлението ни по чл. 417 от ГПК в съда.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника .
По делото ищцовото дружество се представлява от юрисконсулт
,ответника не се явява не се представлява .
От представените по делото доказателства е видно ,че на 16.02.2018г.
„Банка ДСК“ ЕАД и ответника Н. Г. са сключили договор за кредит за
текущо потребление за сумата от 10000лв , със срок за издължаване 120
месеца считано от датата на неговото усвояване , с падежирана дата 15 число
на месеца . Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент 8,70%годишно
или 0,02 % на ден , формиран от стойността на 6 месечен SOFIBOR0,163% ,
който при отрицателна стойност се приема със стойност 0 и фиксирана
преференциална надбавка в размер на 8,537% , с писмо с изх.№ 10-20-
02210/10.09.2018г е обявена предсрочната изискуемост на кредита ,а
заповедното производство е образувано на дата 12.10.2018г.
От изготвената по делото съдебно икономическа експертиза е видно ,че
кредита е усвоен от ответника Н. Г. на дата 16.02.2018г., като по същия са
постъпили вноски от 15.03.2018г до 18.06.2018г в размер на 505,50лв . О
статъкът от дълга към 12.10.2018г е както следва 10 247,29лв , от които
9788,05 лв.главница , 307,48лв договорна лихва за периода 14.07.2018 до
11.10.2018г 31,76 лв. надбавка за периода 01.10-11.10.20218г ,120лв разходи
за изискуем кредит. Общия р-р на просрочената сума към 12.10.2018г за три
просрочени месечни вноски е от 15.07;15.08 и 15.09.2018г е в размер на
384,11лв , начислените лихви на падеж 15.09.2018г до 12.10.2018г е 80,68лв
плюс лихва за забава 29,92лв и санкционна лихва от 1,84. Изготвено е и
2
допълнение към експертизата ,видно от което главницата е в размер на
9788,05лв ,договорната лива е в размер на 3162,31лв за периода 14.07.2018г.
до датата на подаване на иска 13.01.2022г. , надбавка за забава 379,63лв лв от
01.10.2018г. до датата на подаване на иска 13.01.2022г., 120лв разходи за
изискуемост .
Ищецът е направил изменение на иска по отношение на договорнатата
лихва , като увеличава исковата си претенция от сумата 307,48лв
претендирана с иска, като дължима за периода от 14.07.2018 г. до
11.10.2018г. на 3162,31лв дължими за периода 14.07.2018г. до подаване на
иска 13.01.2022г. и по отношение на лихвената надбавка 31,76лв
претендирана с иска , като дължима от 01.10.2018г. до 11.10.2018г. на
379,63лв за период 01.10.2018г до подаване на иска 13.01.2022г.
Безспорно по делото се доказва , че предсрочната изискуемост е обявена
на дата 10.09.2018г. с връчване на писмото с известие за получаване , поради
което кредитът е станал предсрочно изискуем .
Предвид предсрочната изискуемост съдът приема ,че безспорно
ответника дължи на ищеца сумата от 9788,05 лв.за главница по договора за
кредит , както и законна лихва върху главницата от дата 12.10.2018г до
окончателно изплащане на вземането .
По отношение на договорната лихва 3162,31лв за периода 14.07.2018г. до
подаване на иска 13.01.2022г.и лихвената надбавка 379,63лв за период
01.10.2018г до подаване на иска 13.01.2022г. съдът счита ,че самото обявяване
на предсрочната изискуемост е нов юридически факт, който страните не са
предвиждали или желали при сключването на договора, и неговото
съществуване е оставено изцяло на преценката на кредитора, който може да
упражни своето право едностранно и извънсъдебно. Ако желае, той би могъл
да получи онова, което му се дължи при очакваното развитие на
правоотношението, в случай че не се възползва от правото си да обяви
кредита за предсрочно изискуем въпреки наличието на предпоставките за
това.В действителност настъпването на предсрочната изискуемост
представлява упражняване на право, при което отношенията не могат да се
уреждат както в хипотеза на законосъобразно развитие. Изцяло по волята на
кредитора е поставен изборът дали да упражни това потестативно право или
не, като законът пренася правоотношението между кредитодател и
кредитополучател на една нова плоскост отричащо възможността на
кредитодателите да претендират при предсрочна изискуемост невъзникналите
лихви върху предсрочно изискуемите вноски.
В случая настоящата инстанция счита ,че договорна лихва и лихвената
надбавка са дължими само до обявяване на предсрочната изискуемост , а не
до подаване на исковата молба така както е направено с изменение на
исковата претенция , тоест ответника дължи договорна лихва от 307,48лв за
периода от 14.07.2018 г. до 11.10.2018г. , като съдът отхвърля до
претендирания размер от 3162,31лв за периода 14.07.2018г. до подаване на
иска 13.01.2022г, а именно за сумата от 2854,83лв , които в случая касаят
периода 12.10.2018г. до датата на подаване на иска 13.01.2022г., както и за
3
лихвената надбавка същата е дължима в размер 31,76лв за периода от
01.10.2018г. до 11.10.2018г, като до пълния претендиран размер от 379,63лв
за период 01.10.2018г до подаване на иска 13.01.2022г. отхвърля ,а именно за
347,87лв ,които в случая касаят периода 02.10.2018г. до 13.01.2022г.
По отношение на претендираната такса от 120 лв за разходи при изискуем
кредит по делото не е установено какво включват посочените такси. Поради
това и съдът приема, че макар вземането да са наречени „такси“ то срещу тези
такси не се дължи никакво поведение. Тези такси не се дължат заради
извършени разходи, като от договора на става ясно какво е съдържанието им.
Предвид горното и обявената предсрочна изискуемост на кредита на дата
10.09.2018г. ответникът дължи на ищеца по Договор за кредит за текущо
потребление от 16.02.2018г следните суми : сумата от 9788,05 лв.главница,
законна лихва върху главницата от 12.10.2018г. до изплащане на вземането ,
сумата от 307,48лв. договорна лихва за периода 14.07.2018г до 11.10.2018г,
сумата от 31,76 лв. надбавка за периода 01.10.2018г до 11.10.20218г.
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл.78 ал.1 от ГПК да
заплати на ищеца направените разноски производството в общ размер на
636,58лв , от които 336,58лв за ДТ,200лв за експелтиза и 100 лв
юрисконсултско възнаграждение , както и направените в заповедното
производство разноски в общ размер на 354,95лв ,от които 204,95 лв за ДТ и
150 лв юрисконсултско възнаграждение по ч. гр.д. № 941/2018г на ТРС
Водим от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание 415, ал. 1, т. 2 във вр. с
чл.422 от ГПК ,вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД по отношение на ответника Н. И. Г.
ЕГН ********** от гр. ххххххххххх , ул. ххххххххххх,че същия ДЪЛЖИ на
„Банка ДСК“АД ЕИК ххххххххххх, със седалище и адрес на управление: гр.
Сххххххххххх по Договор закредит за текущо потребление от 16.02.2018г
следните суми : сумата от 9788,05 лв.главница, законна лихва върху
главницата от 12.10.2018г.до изплащане на вземането , сумата от 307,48лв.
договорна лихва за периода 14.07.2018 до 11.10.2018г. като до пълния
претендиран размер от 3162,31лв. отхвърля , а именно за сумата от 2854,83лв,
сумата от 31,76 лв. лихвена надбавка за периода 01.10.2018г. до
11.10.2018г, като до пълния претендиран размер от 379,63лв отхвърля ,а
именно за 347,87лв , като отхвърля исковата претенция и за сумата от 120
леваразходи за изискуем кредит .
ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Н. И. Г. ЕГН ********** от
гр. ххххххххххх , ул. ххххххххххх да заплати на на „Банка ДСК“АД ЕИК
ххххххххххх, със седалище и адрес на управление: гр. Сххххххххххх- сумата
в общ размер на 636,58лв разноски в настоящотото произодство , както и
направените в заповедното производство разноски в общ размер на
354,95лвпо ч.гр.д. № 941/2018г на ТРС .
БАНКОВА СМЕТКА НА БАНКА ДСК АД - : IBAN
4
хххххххххххххххххххххх , BIC ххххххххххх
Решението е подлежи на обжалване с въззивна жалба пред О.С.-Ловеч в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5