№ 8555
гр. Пловдив, 31.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
като разгледа докладваното от Момчил Ал. Найденов Частно наказателно
дело № 20215330208406 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 159а от Наказателно-процесуалния кодекс.
Постъпило е искане с рег. № 14520/2021 г. от 31.12.2021г. по описа на Районна
прокуратура – Пловдив от Р.З.К. – наблюдаващ прокурор по д.п. № 184/2021 година по
описа на отдел „КП“ при ОД на МВР – Пловдив за издаване на разпореждане за
предоставяне на достъп до данни по чл. 159а, ал. 1 от НПК от „**” ЕАД, с ЕИК ****.
След като се запознах с всички данни, факти и обстоятелства, изнесени в
отправеното до съда искане, намирам, че в него не са спазени изискванията на чл. 159а, ал. 1
– ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 159а, ал. 1 от НПК:
РАЗПОРЕДИ:
1. ОТКАЗВАМ да издам разрешение за предоставяне на достъп до данни по
чл.159а, ал.1 от НПК по искане с рег. № 14520/2021 г. от 31.12.2021г. по описа на Районна
прокуратура – Пловдив от Р.З.К. – наблюдаващ прокурор по д.п. № 184/2021 година по
описа на отдел „КП“ при ОД на МВР – Пловдив за издаване на разпореждане за
предоставяне на достъп до данни по чл. 159а, ал. 1 от НПК от „**” ЕАД, с ЕИК ****.
МОТИВИ ЗА ОТКАЗА:
Съобразно разпоредбата на чл.159а, ал.3 от НПК наблюдаващият прокурор е длъжен
да изготви мотивирано писмено искане.
В мотивната част на искането на заявителя е посочено, че е необходимо да бъдат
предоставени данни по реда на НПК за телефонни номера ** и **, както и че те са
необходими във връзка с водено досъдебно производство, като в тази част искането е
мотивирано. Впоследствие обаче е изискана информация за ИМЕЙ № ** и ИМЕЙ № **
както и за още шест броя мобилни телефонни номера, а именно – **, **, **, **, ** и **,
които въобще не фигурират в мотивационна част и по никакъв начин не е изяснено каква е
връзката им с лицата, фактите и обстоятелствата, касаещи визираното престъпление. По
този начин е нарушено изискването за мотивираност на искането, съобразно нормата на чл.
1
159а, ал. 3 от НПК.
Тъй като съдът не може да замести волята на прокурора, както и да издава
разрешение за достъп до данни по чл. 159а, ал. 1 НПК на базата на предположения, следва
да се откаже издаването на разрешение в посочения смисъл. Последното, разбира се, не
препятства възможността за депозиране на ново искане, съобразено с горепосоченото.
2. Настоящото разпореждане се издава в два еднообразни екземпляра, един от които
се предава на разследващия орган.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2