О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 18.09.2019 год.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, V-ти състав, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 104
по описа за 2019 год. на СОС, намери следното :
„И.“ АД, ЕИК . е предявил срещу Ц.П.И.
с ЕГН ********** иск с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК – за установяване на съществуването на вземането на ищеца към ответницата в
размер на 92 567.16 лева, произтичащо от договор за кредит №
040/2008-В/13.06.2008 год., за което вземане е издадена заповед за изпълнение в
производството по ч.гр.д. № 821/2014 год. на PC – Ботевград.
Исковата молба е оставена без
движение с рез. от 14.05.2019 год., като срокът за изпълнение на указанията е
бил двукратно продължаван по реда на чл.63, ал.1 от ГПК. И към настоящия момент
същите – за внасяне на дължимата ДТ, не са изпълнени, но производството по
делото следва да бъде прекратено не на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а като
недопустимо.
Видно от молбата от 18.09.2019 год.
на ищеца, със същото е представено влязло в сила на 13.06.2019 год.
разпореждане от 21.05.2019 год. на PC – Ботевград по ч.гр.д. № 821/2014 год., с
което е отменено разпореждането на заповедния съд, с което са дадени указания
по чл.415, ал.1 от ГПК до заявителя и настоящ ищец за предявяване на настоящия
иск в едномесечен срок и е оставено без разглеждане подаденото от длъжника Ц.П.И.
възражение срещу заповедта за изпълнение.
От мотивите на горното разпореждане
е видно, че заповедта за изпълнение с ПДИ са били връчени на длъжника от ЧСИ на
25.10.2014 год., а възражението по чл.414, ал.1 от ГПК е подадено по ч.гр.д. № 821/2014
год. на PC – Ботевград на 21.02.2019 год.
Подаване на възражение по чл.414, ал.1 от ГПК от длъжника в
заповедното производство срещу издадената заповед за изпълнение в срока по
чл.414, ал.2 от ГПК е процесуална предпоставка за предявяване от заявителя в
същото производство на иска с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.422,
ал.1 от ГПК, за което съгл. т.10а от ТР № 4/18.06.2014 год. на ВКС, ОСГКТ по
тълк. дело № 4/2013 год. съдът, разглеждащ иска, следи служебно; тъй като в
настоящия случай е удостоверено, че възражението не е подадено в законния срок,
то и предявеният иск е недопустим, поради което производството по делото следва
да бъде прекратено.
За яснота следва да се посочи, че
тъй като и понастоящем и.м. е без движение, то по делото не е конституирана
насрещна страна – ответник с надлежно разпореждане на съда по чл.367 от ГПК.
Поради изложеното съдът не следва да присъжда разноски по реда на чл.78, ал.4
от ГПК поради прекратяване на производството по делото, каквото искане е
направено с молба от 27.06.2019 год. от длъжника в заповедното производство Ц.П.И.
чрез пълномощник адв. В.В. от САК – тъй като лицето няма качеството на ответник
по предявения иск.
Воден от горното и на осн. чл.130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 104/2019 год. на СОС.
Определението
подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 27.06.2019 год. за присъждане
на разноски по реда на чл.78, ал.4 от ГПК, подадена от Ц.П.И., длъжник в
заповедното производство по ч.гр.д. № 821/2014 год. на PC – Ботевград, чрез
пълномощник адв. В.В. от САК.
Определението
в тази му част не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се връчи на Ц.П.И. чрез пълномощника й адв. В.В. от САК.
СЪДИЯ :