Р Е Ш Е Н И Е
№ 619 22.11.2019 г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На пети ноември 2019
година
в открито заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ
Секретар: Павлина
Георгиева,
като разгледа
докладваното от съдията – докладчик МИНЧЕВ гражданско
дело № 95 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е на основание чл. 45 във вр. с чл. 52 от ЗЗД.
Ищецът К.Д.П.в ИМ твърди, че с влязло
в сила споразумение по НОХД № 99/2018 год. по описа на Районен съд гр. Ч.,
ответникът П.Г.И. е осъден за извършеното от него престъпление по чл.131 ал.1
т. 12 предл. 1, във вр. с чл. 129 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, затова че на
07.05.2017 год. в ***му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
сътресение на мозъка, съпроводено с пълна загуба на съзнание, довели до
разстройство на здравето, временно опасно за живота. След нанесеният му побой
от ответника, бил приет по спешност в Неврохирургична клиника при УМБАЛ „Проф.
Д-р Стоян Киркович” гр. Стара Загора, където престоял до 09.05.2017 г.. Твърди,
че освен мозъчното сътресение от побоя, получил и няколко ухлузвания в дясната
част на челото с неправилна форма, в областта на клепачите на дясното око с
оттоци и с кръвонасядане, оток на лявата скула, кръвонасядане във върховата
част на езика и рана, кръвонасядане по лигавицата на дясната буза,
кръвонасядане на дясното рамо, охлузване и кръвонасядане на дясното коляно. При престоя в
болницата и дълго след това в продължение на месеци болките били нетърпими и
неописуеми, за което без обезболяващи лекарства не можел да стои и спи. Едва на
четвъртия петия месец болките започнали да намаляват, но психически бил много
зле. Постоянно изпитвал страх, унижение, което довело до усамотяването му, не
искал да общува с никого. Това състояние довело до лечението от психолог.
Всичко това се отразило изключително много върху психиката и самочувствието му.
От тогава избягвал при среща с приятели да посещава заведения, или ако отиде,
през цялото време бил под страх да не му се случи нещо отново. Ето защо
моли съда осъди ответника да му заплати сумата от 35 000 лв., представляващи
обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания вследствие на нанесеният
му от ответника побой на 07.05.2017 г. в гр. Ч., както и законна лихва върху
тази сума, считано от 07.05.2017 г., до завеждане на делото, както и законна
лихва до окончателното изплащане на главницата.
Ответникът П.Г.И.
чрез адв. А.П., оспорва иска по размер. Твърди, че на 07.05.2017 г., към
момента на инцидента, ищецът е бил под въздействие на алкохол и други вещества
и с поведението е предизвикал ответника.
По
отношение на претендираното обезщетение за средна телесна повреда моли съда, същото
да бъде определено по справедливост, съобразно наложената съдебна практика в
страната и оздравителния период, който е дал в заключението си вещото лице.
Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, с оглед сложността на
производството и Наредба №1 за адв. възнаграждения.
Съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Безспорно установено
между страните по делото е, че със споразумение,
одобрено от съда по НОХД № 99/2018 г. на РС - Ч.,
ответникът се е признал за виновен за това затова, че на 07.05.2017г. в ***е
причинил средна телесна повреда на Й.Г. ***, изразяваща се в сътресение на
мозъка, съпроводено с пълна загуба на съзнание, довели до разстройство на
здравето, временно опасно за живота, като телесната повреда е причинена по
хулигански подбуди - престъпление по чл. 131 , ал. 1 т. 12 предл. 1 във връзка
с чл. 129 , ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Деянието е извършено от обвиняемия
при пряк умисъл.
Видно от събраните по
делото гласни доказателства - показанията на разпитаните свидетели, се установи
следното: На основание чл.176 от ГПК ищеца Й.Г. сочи, че след инцидента е ходил на
абитуриентски бал на негов приятел за доста кратък период от време, поднесъл
подарък и си тръгнал.
Свидетелката Р.К.Г., майка на ищеца установява, че на
06.05.2017 г. - Гергьовден празнували имен ден на нейния съпруг. Били голяма
компания. Към 01.30 часа решили да отидат на дискотека цялата компания, където стояли
до 6 часа сутринта. След което платили сметката, оставили Й. и неговите приятели
от С. и се прибрали в къщи. Към 07.15 – 07.20 часа се обадили по телефона на нейния
съпруг да отидат да приберат колата пред дискотеката. След около половин час
съпруга й се върнал у тях с двете момчета, приятелчета на сина й от С.. Синът й
бил целия кървав и посинял. Не казал какво се е случило, Някъде към 17.00 часа
следобед изпратили момчетата към С., седнали да вечерят и разпитали Й. в крайна
сметка какво се е случило. Ищецът се оплакал, че изключително много го боли
главата и започнал да повръща. Тогава свидетелката се обадила на познат хирург
в Ч., на който имала телефона. Обяснила му какво се е случило и той я
посъветвал веднага да потърсят лекарска помощ и по-скоро скенер. Докато уговаряла
сина си да заминат за С.З.или Пловдив за скенер, той попитал баща си какво се е
случило. Тогава разбрали, че не помни за случката и тръгнали за С.З.. В Спешна
помощ ние се виждали само пораженията на лицето му. Д-р Шишков го приел и накарал санитар да го съблече, за да види
дали има поражение по тялото. Видели синините, направили нужните изследвания и
го оставили в болницата. На четвъртия ден го изписали и ги предупредили да се
отнасят по-внимателно с него, защото не си спомня нищо от дадената вечер.
Изписали му лекарства за 2 месеца, трябвало да лежи на тъмно. През цялото време
плачел и казвал, че не е честно. Това му състояние продължило някъде около
седмица. Не искал с никой да се среща, с никой да говори, да се обажда по
телефона на приятелите си. След 10 дни разбрали, че нещата не вървят добре и потърсили
помощ за болките в главата му и продължили лечението. Някъде около два месеца и
половина се оплаквал от главоболие, от дразнене от светлина. Травмата, отшумяла
физически, но психически не. На третия месец отишъл да живее в С., защото е
студент. Категорично не е употребявал наркотици и е нямал проблем с полицията.
П.П.Г. установява, че с Й. са заедно
от деца, и са в много близки отношения. След инцидента потърсил ищеца няколко
пъти по телефона, но не му вдигнал. Говорил с майка му, която му разказала за
състоянието на сина си. След това ходил в тях. Сочи, че ищецът лежал, имал видими травми по лицето, болки, не можел
да се обърне на една страна, окото му било подуто, другото му око имало оток,.
Питал го няколко пъти какво се е случило, но не помнел. Случвало се да
употребява алкохол, когато се събирали, но в малки количества. Не употребява
наркотици. Повече от три седмици лежал в къщи и не излизал от тях. Твърди, че Й.
живее в С., студент е.
Съдът кредитира с
доверие показанията на свидетелите на ищеца, тъй като те са непосредствени и се подкрепят
от заключението на вещото лице.
Видно от заключението на назначената съдебномедицинска
експертиза по писмени данни се установява, че във връзка с инцидента на
17.5.2015 г. К.Д.П.е получил: Охлузване в дясната
част на челото 8/6 см.; Оток с кръвонасядане по горният десен клепач; Оток на
дясна скула; Кръвонасядане на върха на езика с рана 0.5 /0.5 см; Рана по
лигавицата на лява буза 0.5/0.5 см; Кръвонасядане по дясно рамо 6 / 5 см;
Кръвонасядане по дясно коляно 2 см/кръгла форма/, екскориации/охлузвания/; Мозъчно
сътресение със загуба на съзнание; Охлузване в дясната част на челото 8/6 см
период на възтановяване 7 дни; Оток с кръвонасядане по горният десен клепач
период на възтановяване 7 дни; Оток на дясна скула период на възтановяване 5
дни; Кръвонасядане на върха на езика с рана 0.5 /0.5 см период на възнановяване
5 дни; Рана по лигавицата на лява буза 0.5/0.5 см период на възнановяване 5
дни; Кръвонасядане по дясно рамо 6 / 5 см с период на възтановяване 10 дни;
Кръвонасядане по дясно коляно 2 см/кръгла форма/,екскориации/охлузвания/ период
на оздравяване 7 дни; Мозъчно сътресение със загуба на съзнание период на
оздравяване 28 дни/4 седмици/; Охлузване в дясната част на челото 8/6 см болки
до 5 ден; Оток с кръвонасядане по горният десен клепач болки до 3 ден; Оток на
дясна скула болки до 3 ден; Кръвонасядане на върха на езика с рана 0.5 /0.5 см
болки до 5 ден; Рана по лигавицата на лява буза 0.5/0.5 см болки до 5 ден;
Кръвонасядане по дясно рамо 6 / 5 см болки до 10 дни; Кръвонасядане по дясно коляно 2 см/кръгла
форма/,екскозвания/ болки до 7 дни; Мозъчно сътресение със загуба на съзнание
болки до 14 ден: симптомокомплекси до 28 ден/4 седмици/.
С оглед така установените факти се налагат следните
правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда
на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда
гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца. Съгласно чл. 413, ал.1 от НПК
влезлите в сила споразумения имат тежест на влезли в сила присъди, решения,
определения и разпореждания са задължителни за всички учреждения, юридически
лица, длъжностни лица и граждани. Според ал.2 влезлите в сила присъди и решения
са задължителни за гражданския съд по въпросите: извършено ли е деянието;
виновен ли е деецът; и наказуемо ли е деянието.
Съгласно чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен на поправи вредите, които виновно е
причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се
предполага до доказване на противното. С оглед разпределената от съда доказателствена тежест
съдът е приел, че не се нуждаят от доказване факта на извършеното деяние,
неговата противоправност и виновността на дееца,
тъй като за тези обстоятелства със споразумение, одобрено от съда по НОХД № 99/2018 г. на РС
- Ч., ответникът се е признал за виновен за това
затова, че на 07.05.2017г. в ***е причинил средна телесна повреда на ищеца Й.Г.Г..
Съгласно чл. 52 от ЗЗД
обезщетението следва да бъде определено съгласно принципа на справедливостта. Според трайната съдебна практика на Върховните съдилища на Републиката
размерът на иска зависи винаги от
действителните вреди, които във всеки конкретен случай се установяват, като се вземат предвид
характера на деянието, степента на увреждане и други. Въз основа на ангажираните доказателства следва да се приеме за доказано
настъпването на твърдените в исковата молба неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените от ищеца болки и страдания, в резултат на
причинените му увреждания.
От нанесения му от ответника побой
ищеца е получил: Охлузване в дясната част на челото 8/6 см.; Оток
с кръвонасядане по горният десен клепач; Оток на дясна скула; Кръвонасядане на
върха на езика с рана 0.5 /0.5 см; Рана по лигавицата на лява буза 0.5/0.5 см;
Кръвонасядане по дясно рамо 6 / 5 см; Кръвонасядане по дясно коляно 2 см/кръгла
форма/,екскориации/охлузвания/; Мозъчно сътресение със загуба на съзнание; Вещото
лице по назначената съдебно медицинска експертиза установява, че периода на
възстановяване за травмите които ищеца е получил са в период от 5 до 10 дни. Свидетелите сочат, че няколко седмици ищецът
не излизал от къщи. Травмата, нанесена му от ответника отшумяла физически,
но психическата травма не. От
събраните по делото
писмени и гласни доказателства се налага извода, че ищецът е претърпял негативни преживявания, психически
дискомфорт и страдания от претърпените болки. Безспорно от това противоправно
деяние на ответника, ищецът е преживял болки и страдания, както в живота му е
останала травмата и страховете от преживяното.
С оглед на гореизложените съображения и доводи, както и с
оглед на цялостната установена и разгледана по-горе фактическа обстановка по
делото съдът счита, че размерът на обезщетението за неимуществени вреди за
претърпените от ищеца болки и страдания от нанесените му травми и телесна
повреди следва да бъде определен на сумата от 8 000 лева. Действително, ищецът
е претърпял болки и страдания, което несъмнено влошават качеството на живот, но
повечето от тях са отшумели за период от 5 до 10 дни, като единствено мозъчното
сътресение - симптомокомплекси са отшумели за период
до 28 ден. Следва да се отбележи, че самият ищец на въпроса по чл.176 от ГПК сочи, че след инцидента е ходил на абитуриентски бал на негов приятел,
което означава, че същия вече се е възстановил както физически, така и
психически. Тези обстоятелства се потвърждават и от заключението на вещото
лице. Освен това съдът при определянето размера на дължимото обезщетение следва
да вземе предвид и константната практика на Върховните съдилища на Републиката
относно размера на присъжданите обезщетения за настъпилите различни видове
телесни повреди.
Предвид горното съдът намира, че искът за неимуществени вреди се явява частично
основателен до размера на 8 000 лева, като в останалата
му част до размера на претендираните 35 000 лева – следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан. Също така следва да бъде присъдена и
законната лихва върху дължимата главница от 8 000 лева, считано от датата на
увреждането – 07.05.2017 г. до окончателното изплащане на дължимите суми.
По разноските: Направеното
възражение от проц. представител на ответника за прекомерност на адвокатското
възнаграждение заплатено от ищцата е основателно и следва да бъде редуцирано до
определения в чл. 7, ал. 2, т.4 от Наредбата за минималните размери на
адвокатките възнаграждения размер от 1580 лв., тъй като делото не се отличава с
фактическа и правна сложност. Ето защо на основание чл. 78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски,
съобразно уважената част от иска в размер на 364
лева.
На основание чл. 78, ал.3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника направените по делото разноски в размер на
385 лева съразмерно отхвърлената част
на иска.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Окръжен съд - гр. Стара Загора дължимата държавната такса
съразмерно уважената част на този граждански иск, в размер на 320 лева, както и дължимото възнаграждение за
вещо лице в размер на 58 лева.
Ето защо, съдът
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА П.Г.И. ***,
ЕГН ********** да заплати на Й.Г. ***, ЕГН **********, сумата от 8 000 лева /осем
хиляди лева/, представляващи обезщетение за причинените му неимуществени вреди
- болки и страдания вследствие на нанесеният му от ответника побой на
07.05.2017 г. в гр. Ч., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на увреждането 07.05.2017 г., до окончателното изплащане на дължимата
сума, като ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част до размера на общо претендираните 35000 лева /тридесет и пет
хиляди лева./, като неоснователен
и недоказан.
ОСЪЖДА П.Г.И. ***, ЕГН ********** да заплати на Й.Г.
***, ЕГН **********, сумата от 364 лв./триста шестдесет и четири лева/,
представляваща адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска.
ОСЪЖДА П.Г.И. ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на Окръжен съд
гр.Стара Загора, сумата от 320 лева /триста и двадесет лева/,
представляваща дължимата държавна такса,
съразмерно уважената част на иска и сумата от 58 лева /петдесет и осем лева/,
представляваща възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА Й.Г. ***, ЕГН **********, да заплати на П.Г.И. ***,
ЕГН **********, сумата от 385 лева /триста осемдесет и пет лева/,
представляваща направените от ответника разноски по делото, съразмерно с
отхвърлената част на иска.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на всяка от
страните с въззивна жалба, чрез Окръжен съд- гр.Стара Загора пред Апелативен
съд- гр.Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :……………………..