ПРОТОКОЛ
№ 605
гр. С., 11.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100210 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество не се представлява. Постъпили са две молби от
пълномощника му юриск. К.. С едната молба се уведомява съда, че поради служебна
ангажираност юр. К. не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява
делото да се гледа в тяхно отсъствие. Моли да бъдат приети представените и заверени
по надлежен ред решение № 8868/08.12.2016 г. по гр.д. 16739/2015 г. на СГС и
решение №665/20.03.2018 г. по гр.д. 1830/17 г. на Апелативен съд С., а по същество
моли делото да бъде прието за решаване и да бъдат уважени предявените искове, ведно
с увеличението на исковете. С другата молба юриск. К. моли на основание чл. 214, ал.
1 ГПК да бъде допуснат увеличение на предявения иск за главница по застрахователно
обезщетение, предявен като частичен, като същият бъде увеличен от 20 000 лв. на
40 000 лв..
Адв. Д. - По поисканото изменение на иска моля съда да ни даде възможност
да изразим становище в законния срок. В молбата виждам, че претенцията е в размер
на 40 000 лв., но като частичен ли е, не ми става ясно. Както възразяваме срещу
първоначално предявения иск, така възразявам и срещу поисканото увеличение на
иска. На първо място въобще не е мотивирано това увеличение, въз основа на какви
обстоятелства се увеличава претендираната сума, за да може да изразим становище
дали е основателно или не. На второ място, доколкото в протокола е отбелязано
представяне на съдебни решения, които следваше да се представят в днешно съдебно
заседание, дали се представят същите, защото аз мисля, че бяха по наказателното дело.
Моля съда да ми даде възможност от 10 минути, за да направя справка. Считам, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата от 09.11.2022 г. надлежно
заверени решения № 8868/08.12.2016 г. по гр.д. 16739/2015 г. на СГС и решение
№665/20.03.2018 г. по гр.д. 1830/17 г. на Апелативен съд С..
Относно молбата за изменение на главния иск:
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК за изменение на
размера на иска, предявен като частичен чрез неговото увеличение от 20 000 лв. на
40 000 лв. Действително предявеният иск за главница е предявен като частичен иск от
общо дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция в размер на 805
068.90 лв., като право на ищеца е да прецени в какъв размер иска да води частичния
иск пред първоинстанционния съд. Налице е надлежно заявено искане за изменение
размера на главницата, като е представено доказателство за внесена ДТ в размер на 800
лв. по сметка на СРС върху увеличения размер, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения иск за главницата чрез увеличаването
му от 20 000 лв. на 40 000 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Ще следва делото да бъде изпратено на родово компетентния съд, а именно
Окръжен съд – С. на основание чл. 118, ал. 2 вр. с чл. 104, т. 4 и 6 ГПК, като
производството следва да бъде прекратено пред настоящия съд и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 210/2022 г. по описа на СРС и
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - С. по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес
за ответната страна и в едноседмичен срок от съобщаването на ищцовата страна.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в
11:15 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2
Секретар: _______________________
3