МОТИВИ към Решение № 34/2019 г. по АНД № 1873/2019 г., изготвени на 31.01.20г.
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което
се иска налагане на административно наказание на обв. Г.А.Г. по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление
по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Сливен, редовно призована, не изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 22.10.2019 г.,
около 23.00 ч., служители на РУ - МВР - Сливен св. Х.С., св. К.К. и св. С.Р.
извършвали патрулно-постова дейност в района на кръстовище между ул. „Сава
Доброплодни“ и ул. „Джеймс Ваучер" в гр. Сливен. Служителите на реда
забелязали до ъгъла на една сграда обв. Г., който изглеждал силно притеснен и
спрели полицейския автомобил, за да проверят лицето. В момента, в който слизал
от автомобила, св. С. забелязал обвиняемия да хвърля на земята цигара и фолиево
топче и да се отдалечава. Св. С. му разпоредил незабавно да се върне на място и
да представи личните си документи. Обв. Г. не носел лична карта и изглеждал
видимо неадекватен. След справка с ОДЧ - Сливен била установена самоличността
му.
На въпроса на
служителите на реда, дали цигарата и станиоленото топче са негови, обвиняемият
първоначално заявил, че не са. Полицаите го попитали,дали носи забранени от
закона вещества, като го предупредили, че ще му бъде извършен личен обиск. При
това обв. Г. признал, че хвърлената на земята цигара и фолиево топче, съдържащо
зелена листна маса представляват марихуана и са за негова лична употреба.
Обвиняемият било
отведен в РУ - МВР - Сливен и бил задържан за срок от 24 часа. С протокол за
доброволно предаване от 22.10.2019 г. обв. Г. предал 1 бр. саморъчно свита
цигара със зелена листна маса с размери около 6-7 см. И 1 бр. фолиево топче,
съдържащо суха зелена листна маса, с размер около 2 см. За същите обяснил, че са
марихуана, че са лично негови и са за лична употреба.
На 22.10.2019 г.
бил извършен оглед на предадените веществени доказателства. При полевия тест
същите реагирали на марихуана.
От изготвената по
делото физико-химична експертиза се установява, че съдържащата се в обект № 1
суха, зелена, растителна маса е с тегло 0.210 гр. и се определя като коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 9.20 %. Растителната часа в обект №2 е с нето
тегло 0.253 гр. и се определя като смес от тютюн и коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,50 %.
Съгласно ЗКНВП, чл.3,
ал.1, т.1 „Законът се прилага за всички растения и вещества, класифицирани като
упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат“.
Съгласно ДР §1, т.12 „Препарат“ е всеки разтвор, смес или материал, в което и
да е физическо състояние, съдържащо едно или няколко наркотични вещества в
терапевтични или нетерапевтични дози“. Растителната маса в Обект №2
представлява препарат, съдържащ коноп.
Конопът и активният
му компонент тетрахидроканабинол са поставено под контрол в Списък I „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл. 3, ал.2 от ЗКНВП.
В хода на
експертизата са били изразходвани наркотичните вещества, изцяло. Опаковките,
запечатани в плик с печат на БНТЛ - ОД - МВР - Бургас са приложени към корицата
на делото.
От приложен по
делото протокол за оценка на наркотичните вещества е видно, че стойността на
държаното от обвиняемия наркотично вещество канабис е 2,78 лева.
Обв. Г. не
притежава разрешение за държане на високорискови наркотични вещества.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Х.Г.С, С.Ж.Р. и К.В.К, дадени
в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени
към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Г.А.Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а,
ал.3 т.1 от НК, за това, че на 22.10.2019
г., в гр. Сливен, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества, а именно: 0,210 грама нето тегло коноп (канабис,
марихуана) с процентно съдържание на активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,20% и 0,253
грама нето тегло коноп (канабис, марихуана) с процентно
съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,50%,
на обща стойност 2,78 лв., съгласно Приложение № 2 от Постановление на
Министерски съвет № 23/29.01.1998г., като случаят е маловажен.
Предвид неголямото
количество държано наркотично вещество и чистото съдебно минало на обвиняемия съдът
прие, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.9 от ИК.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Установено е безспорно, че държал
високорискови наркотични вещества на
обща стойност 2,78 лв.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обв. Г., като му наложи административно наказание „Глоба” в полза
на държавата в размер на 300 /триста/ лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: