Определение по дело №78/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 февруари 2010 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20101200500078
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

478

13.06.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.13

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Йорданка Георгиева Янкова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Йорданка Георгиева Янкова

Частно наказателно дело

номер

20115100200104

по описа за

2011

година

Производството е по чл.161, ал.2 от НПК.

Постъпило е искане от Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Кърджали за одобряване на извършено процесуално-следствено действие – претърсване и изземване от жилище собственост на Атанас Димов Краев, с ЕГН **********, находящо се в гр.Кърджали, ул.”Стадионска” №4, бл.8, вх.А, ет.1, ап.1, по досъдебно производство № 428/2011 г. по описа на РУ”Полиция” – гр.Кърджали. Към искането е приложен като доказателство протокол за претърсване и изземване от дата 12.06.2011 г.

Като прецени данните по делото, съдът намира, че направеното искане за одобрение на извършеното действие претърсване и изземване е обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде уважено. Претърсването на въпросния апартамент и изземването на описаните в протокола вещи е било процесуално действие от съществено значение за разкриване на всички обстоятелства по делото, правилното разрешаване на въпросите на наказателния процес, като това е била и единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата, т.е. случаят е бил неотложен.

Процесуалното действие е било извършено на 12.06.2011 г. за времето от 16.30 до 17.30 часа същата вечер, като за същото е бил съставен протокол, който е представен за одобрение съгласно чл.161, ал.2 от НПК на 13.06.2011 г. в 12.28 часа. Или, казано с други думи, при извършването на това процесуално-следствено действие са спазени всички императивни законови разпоредби за неговата законосъобразност, поради което същото следва да бъде одобрено.

Имайки предвид изложеното, следва да се постанови определение, с което да бъде одобрено извършеното процесуално-следствено действие.

Ето защо и на основание чл.161, ал.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА извършеното процесуално-следствено действие претърсване и изземване в жилище, собственост на Атанас Димов Краев, с ЕГН **********, находящо се в гр.Кърджали, ул.”Стадионска” №4, бл.8, вх.А, ет.1, ап.1, по досъдебно производство № 428/2011 г. по описа на РУ”Полиция” – гр.Кърджали.

Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура – Кърджали за сведение и изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: