П Р
О Т О
К О Л
Година 2015 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 19-ти НОЕМВРИ ГОДИНА 2015
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.П.
2.Ц.И.
Секретар: Х.В.
Прокурор: Т. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 2210 по описа за 2015
година
На именното повикване в 11,50 часа
се явиха:
Подсъдимият
К.Г.Н. се явява лично и с адв.И.Л.– редовно упълномощен.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
Да се гледа делото днес.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото
днес. Съгласен съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.Г.Н. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл.339
ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл.66
ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната
работа с условно осъдения да се възложи на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
Подсъдимият се съгласява предметът на престъплението,
притежаването на които е забранено, и на основание чл.53 ал.2 б.”а” от НК - боен
пистолет калибър
Подсъдимият
се съгласява да заплати и сторените по делото разноски за изготвената експертиза
в размер на 99,20 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен. Съгласен съм
с предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може
да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм
наказанието да ми бъде лишаване от свобода за срок от една година, което да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съгласен съм веществените
доказателства да бъдат отнети в полза на държавата.
Съгласен съм да заплатя сторените
по делото разноски в размер на 99,20 лева за изготвената експертиза в полза на
ОД на МВР Пазарджик.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият К.Г.Н. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с ЕГН
********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 13.07.2015 г., в гр. Пазарджик, в себе си, е държал огнестрелно
оръжие- боен автоматичен пистолет калибър
На основание чл.53 ал.2 б.”а” от НК
подсъдимият се съгласява веществените доказателства по делото - боен пистолет калибър
Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото
разноски в размер на 99,20 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик, както и
държавна такса в размер на 5,00 лева при евентуално служебно издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Т. П./ / К.Н. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв. Л. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Договореното
наказание, което страните са отмерили след предпоставения му вид в хипотезата
на чл. 55, ал.1 т.1 от НК , следва да се приеме, че се явява едно справедливо
възмездие за извършеното престъпление. Самото приложение на чл. 55 се
обосновава от данните за съдебният статус, визиращ предходно осъждане,
последиците от което са били заличени поради последвалата реабилитация и
липсата на данни за последващи
противоправни прояви, в противовес на което се явяват само данните в
характеристиката от РИ, съдържаща негативна оценка , базира обаче на ЗМ,
коментираното осъждане и непотвърдени мнения . Така Съдът приема решението за
определяне на наказанието на осн. чл. 55 от НК в съответната хипотеза са
правилно , тъй като деянието визира една по-ниска степен на обществената
опасност при съпоставка с типичните престъпления от същия вид и за него и
най-ниското наказание , което е предвидено в закона, се явява несъразмерно
тежко и би било несправедливо. Само по
себе си договореното наказание в отмерения от страните размер е достатъчно за
постигане на целите по чл. 36 от НК, поради което е обосновано и решението по ал.3 на чл. 55 от НК - за игнориране на предвидената кумулативно глоба.
Напълно
правилна е преценката, като са отчетени предпоставките, за приложение на чл.66 ал.1 и е направен верния извод, че не е
задължително реалното изтърпяване на наказанието за постигане на целения личен
и обществен превантивен ефект.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2210/2015г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия К.Г.Н. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.58 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: