ПРОТОКОЛ ОПР.№
гр. РУСЕ, 08.09.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД
- РУСЕ, ШЕСТИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 08.09.2017 год. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при участието на
секретар Е. Г.
и прокурора ДОБРИН КЕРТИКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 1864 по
описа за 2017 год., докладвано от Председателя на състава.
На именното
повикване в 10,00 се явиха:
Обвиняемият С.Е.М. - редовно призован, се явява лично и с адв. М. Р.
- РАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.
За РРП редовно призовани, се явява
прокурор ДОБРИН КЕРТИКОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните
за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв.
Р. - Да се даде ход на делото.
Обв. С.Е.М. - Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални
предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия от
лична карта:
С.Е.М.
– 24г., б.гр., неж., ос., осн.обр.
На основание чл.274,
ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОР: Нямам искане за отвод.
Адв.
Р.: Нямам искане за отвод.
Обв. С.Е.М.: Нямам искане за отвод.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по
чл.275, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение
за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Емил
Енчев при РРП и защитника на обвиняемия С.Е.М.
– адв. М.Р..
ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма
да соча доказателства.
Адв. Р.
- Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв.
С.Е.М. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението,
съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го
подписал.
ПРОКУРОР – Моля да одобрите представеното
споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на
наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.
Адв.
Р. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на споразумението, като същото е подписано от прокурор от РРП, защитника на
обвиняемия и обвиняемия.
НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І.По чл. 381 ал. 5 т.1 НПК:
Обв. С.Е.М., роден на ***г***, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.
Обв.М. е неправоспособен водач на МПС.
Обв. С.Е.М. се признава за виновен, че осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.343в ал.2 от НК, за това, че на
19.08.2017г. в гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред - с НП № 16-1085-001439/03.10.2016г. за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, в сила от 16.03.2017г.,
извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство -л.а."Опел
Вектра" с ДК№ Р 60 25 ВН, без съответно свидетелство за управление.
ІІ.По чл. 381 ал. 5 т. 2, т.4 НПК :
На осн. чл. 381 ал. 5 т. 2 и т.4 от НПК за престъплението по
чл.343в ал.2 от НК, извършено от обв.С. Е.М. се определя наказание по реда на
чл.55 ал.1 т.1 от НК - шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което
на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от три години и
глоба в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
пол.инспектор изпълняващ задълженията в структурите на ОД"МВР"
гр.Русе.
III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК :
Разноските по делото, които да подлежат на възлагане, не са
направени.
ІV. По чл.381 ал.3 от НПК:
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси
касаещи наказателната отговорност на обв. С.Е.М., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********
по отношение на описаното по – горе престъпление.
След одобрение от съда на
настоящото споразумение, същото има последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Р. /
Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от
него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:
/ С.М. /
СЪДЪТ като взе предвид
постигнатото между РРП в лицето на прокурора Емил Енчев и защитника на
обвиняемия С.Е.М. – адв. М.Р. споразумение, намира че същото не противоречи на
закона и морала и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК
за одобряването му, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между
адв. М.Р. – в качеството му на защитник на обвиняемия С.Е.М. и прокурор Емил
Енчев от РРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1864 по описа на РРС за 2017 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: