Номер 79931.07.2020 г.Град Смолян
Окръжен съд – СмолянВтори въззивен граждански състав
На 31.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя С. Шопова
като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело №
20205400500333 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „АСИЗОРА“ ЕООД, чрез
пълномощник адв. Н. Пакулева срещу Разпореждане от 29.06.2020 г. по изп.
д. № 30/2012 г. по описа на СИС при РС – Чепеларе.
В частната жалба се излагат твърдения относно причините,
поради които пълномощникът адв. Пакулева е пропуснала в срок да изпълни
указанията за отстраняване нередовности на жалба срещу прекратяване, като
представи документ за внесени ДТ. Твърди се, че адв. Пакулева е била в
отпуск от 20.06.2020 г. до 03.07.2020 г., тъй като се наложило инцидентно да
пътува извън страната; пандемичната обстановка и здравословни проблеми
наложили връщане на адв. Пакулева в България по-рано от очакваното,
прекратила отпуска си и на 26.06.2020 г. внесла необходимите такси по
изпълнителното дело. Твърди се, че се касае за особени непредвидени
обстоятелства, които не могла да преодолее.
Твърди се в жалбата, че са налице предпоставките за
възстановяване на срока, още повече, че таксите вече са внесени, а и в
практиката на съда не са изключения случаи, в които необходимите по делата
такси са били внасяни от страната и по време на провеждане на открито
съдебно заседание.
С жалбата се прави искане да бъде отменено обжалваното
разпореждане и се постанови съдебен акт, с който на основание чл. 64 ал. 2 от
ГПК да бъде възстановен срока за обжалване на Постановление на ДСИ от
17.06.2020 г. и се укаже на ДСИ да извърши дължимите процесуални
действия по администриране на жалба вх. № 239/15.06.2020 г.
В мотивите си ДСИ при РС – Чепеларе изразява становище, че
единствено за периода на отпуск на адв. Пакулева са представени
доказателства; липсват такива за пътуване в чужбина, повода за пътуване, за
преждевременното връщане в страната. Сочи се, че на 24.06.2020 г. адв.
Пакулева е била в страната, след като е депозирана молба за отпуск; сочи се,
че от дадения седемдневен срок за отстраняване нередовности на жалба шест
дни адв. Пакулева е имала възможност да изпълни дадените указания.
Смолянски окръжен съд намира частната жалба за процесуално
допустима като депозирана в законно установения срок от надлежна страна,
ДТ е внесена, а по същество съобрази следното:
С Разпореждане от 17.06.2020 г. ДСИ Величков на основание чл.
262 ал. 1, във вр. с чл. 436 ал. 4 от ГПК е оставил без движение жалба вх. №
239/15.06.2020 г. и е дал указания на взискателя „АСИЗОРА“ ЕООД в
едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани допуснатите
нередовности, а именно да представи документ за внесени ДТ, посочени по
основание и размера; указано е, че при неотстраняване на допуснатите
нередовностни в срок жалбата ще бъде върната на основание чл. 262 ал. 2, във
вр. с чл. 436 ал. 4 от ГПК.
За това разпореждане е съобщено на взискателя „АСИДОРА“
ЕООД на 18.06.2020 г., чрез пълномощник адв. Н. Пакулева.
С молба вх. № 285/26.06.2020 г. адв. Пакулева представя
документи за внесени на 26.06.2020 г. държавни такси в размер на 25 лева по
сметка на ОС – Смолян и 10 лева по сметка на РС – Чепеларе.
С обжалваното Разпореждане от 29.06.2020 г. ДСИ Величков на
основание чл. 262 ал. 2 т. 2, във вр. с чл. 436 ал. 4 от ГПК е разпоредил
връщане на жалба вх. № 239/15.06.2020 г. на взискателя „АСИЗОРА“ ЕООД.
Установява се, че срока за изпълнение разпореждането за
отстраняване нередовностите на жалбата срещу прекратяване на
изпълнителното производство е изтекъл на 25.06.2020 г., като държавните
такси са внесени и документите за тях са представени след изтичане на този
срок – на 26.06.2020 г.
Поради това законосъобразно и обосновано ДСИ е приел, че е
налице хипотезата на чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 436 ал. 4 от ГПК.
Законосъобразни са указанията за внасяне на ДТ по депозираната жалба от
взискателя, съобщение за тези указания са връчени на 18.06.2020 г., поради
което срока за тяхното изпълнение е изтекъл на 25.05.2020 г. В този срок не са
внесени дължимите ДТ и съответно не са и представени документи за
изпълнение указанията на ДСИ.
Не се излагат в частната жалба твърдения, че указанията за
внасяне на ДТ се незаконосъобразни, че срока за тяхното отстраняване не е
изтекъл към датата на представяне на документ за внесени ДТ, нито се
твърди, че таксите са внесени в срок и документите за тяхното внасяне са
представени в срок.
Поради това обжалваното разпореждане е законосъобразно и
обосновано и като такова следва да бъде потвърдено.
По отношение въведените твърдения в частната жалба, че
пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства,
които пълномощникът на взискателя „АСИЗОРА“ ЕООД адв. Пакулева не
била могла да преодолее, то следва да се посочи, че тези твърдения могат да
бъдат предмет на разглеждане в производство по чл. 64 ал. 2 от ГПК. Към
настоящия момент не е видно да има подадено искане за възстановяване
срока за изпълнение указанията на ДСИ, съответно не сме изправени пред
хипотеза на обжалване акт на ДСИ, постановено в производство по чл. 64 ал.
2 от ГПК, поради което не са налице основания да се обсъждат твърдения за
пропускане на срока поради особени непредвидени обстоятелства.
Водим от горното Смолянски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА РАЗПОРЕЖДАНЕ от 29.06.2020 г. на ДСИ Величков
по изп. дело № 30/2012 г. по описа на СИС при Чепеларски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________