РЕШЕНИЕ
№ 711
гр. Плевен , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Частно
гражданско дело № 20214430104116 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл.130, ал.2 от СК.
Постъпола е молба от АН. В. ТР. ЕГН-**********, със съгласието на
нейната майка и законна представителка Р. Ф. М. ЕГН ********** , с
постоянен адрес гр. *** , с която моли да бъде разрешено да се разпореди с
идеалните части, които има непълнолетната АН. В. ТР., от следния недвижим
имот останал и в наследство от нейния баща ***, бивш жител на гр. Петрич,
починал на 07.08.2012г., а именно:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** гр. Петрич, общ.
Петрич, обл. Благоевград, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-70/14.12.20Юг. на ИД на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект е от 09.04.2014г., адрес на имота гр,- ***,
самостоятелния обект се намира на етаж 9 в сграда с идентификатор ***,
1
предназначение Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа
площ: 68.00 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 13, съответните
идеални общи части на сградата и от правото на строеж, ниво: 1, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***.***, ***.***, под
обекта: ***.***, над обекта: няма
Сумата получена от продажбата на идеалните части от гореописания
недвижим имот ще са ползва от нас за заплащане на учебни курсове.
Твръди се, че бъдещата разпоредителна сделка не противоречи на
интереса на детето А.Т., тъй като ще покрият нейни нужди по бъдещото и
обучение.
С оглед на горното, моли, да бъде разрешено на АН. В. ТР., ЕГН-
********** със съгласието на своята майка и законна представителка Р. Ф.
М., ЕГН- ********** да се разпоредят чрез продажба със собствените и
идеални части - 1/6 / една шеста / идеална част от недвижимия имот подробно
описан в настоящата молба, останал и в наследство от нейния баща *** бивш
жител на гр. Петрич, починал на 07.08.2012г., което действие - разпореждане
е НЕДВИЖИМ ИМОТ, не е против интересите на детето.В е заявено, че
претендира всички наследствени част от недвижимия имот.
Моли на основание чл.130, ал.3 от СК да се даде разрешение за
продажба на наследствена идеална част от процесния недвижим имот.
Дирекция за социално подпомагане гр. Плевен ангажира становище, че
следва да се преценят всички доказателства в интерес на детето.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства,
намира за установено следното:
Видно приложен договор за покупко- продажба на жилище, сключен по
реда на чл.117 от ЗТСУ, е че *** е собственик на жилище №***, бл.1, ет.9 ,
г***“.Приложена е и схема№15-564416-28.05.2021г. на самостоятелен обект с
идентификатор ***в сграда , като адреса на имота ***.Безспорно по делото, а
2
и видно от представени удостоверения за наследници на л.4 и л.19, е че *** е
поч. на 15.02.2006г. и е оставил за наследници ***, поч. 12.05.2014г.съпруга,
*** дъщеря и *** – син поч.07.08.2012г.При това положение, молителката от
една страна наследява баща си , а от друга баба си *** Т., тъй като баща й е
починал преди е починал преди майка си и се прилага чл.10 от ЗН.А от друга
страна ,като е починала бабата, детето наследява и от нея.Изрично е заявено,
че се иска разрешение за наследствената част , останал от бащата.
Представен е социален доклад от ДСП ОЗД-гр.Плевен, в който се
посочва, че майката се грижи за дето, което иска да учи, но е имало трудности
при онлайн обучението , заради остаряла техника, че майката е художник, но
не може да осигури средства за частни уроци, а детето иска да учи езици.
В съдебно заседание в присъствието на социален работник от ОЗД-
Плевен е изслушана А.Т., като същата е заявила, че знае за продажбата, за
какво ще се използва получената сума и посочва, че не е упражнено насилие
спрямо нея. Социалният работник посочва, че детето е адекватно и разбира
ситуацията.
При преценката на така събраните писмени доказателства се налага
изводът, че са налице предпоставките на чл. 130 ал. 3 от СК. В този смисъл
депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА - на основание чл. 130 ал. 3 от СК АН. В. ТР.
ЕГН**********, със съгласието на нейната майка и законна представителка
Р. Ф. М. ЕГН ********** , с постоянен адрес гр. *** , да се разпореди с
идеалните части, които има непълнолетната АН. В. ТР., от следния недвижим
имот останал й в наследство от нейния баща ***, бивш жител на гр. Петрич,
починал на 07.08.2012г., а именно:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** гр. Петрич, общ.
Петрич, обл. Благоевград, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-70/14.12.20Юг. на ИД на АГКК, последно
3
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект е от 09.04.2014г., адрес на имота гр,- ***,
самостоятелния обект се намира на етаж 9 в сграда с идентификатор ***,
предназначение Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа
площ: 68.00 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 13, съответните
идеални общи части на сградата и от правото на строеж, ниво: 1, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***.***, ***.***, под
обекта: ***.***, над обекта: няма, на цена не по-ниско от данъчната оценка.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4