Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260154 01.09.2020г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
шести граждански състав
На тридесет и първи август през две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Радостина Петкова
Секретар Илияна Гальова
като разгледа докладваното от съдия Радостина Петкова
гражданско дело номер 8900 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба от ищеца „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление: гр.София, пощенски код 1309, район „Илинден”, ул.”Кукуш” № 1, представляван от Александър Василев Димитров и Младен Маркоски за приемане за установено на основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД по отношение на ответника В.Н.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, че същата дължи на ищеца съгласно уточнението от 14.11.2019г. сумата от общо 601.93 лв., представляваща сбор от неплатени задължения за ползвани електронни съобщителни услуги, от която 133.21 лв. – главница, представляваща неплатени задължения за предоставени електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за телефонен номер **********, предоставена чрез Приложение № 1 от 26.12.2015 г. към рамков договор № П1748944 от 21.05.2010 г.; сумата от 170 лв. – главница, представляваща дължими вноски по договор за продажба на изплащане от 26.12.2015 г., сключен към рамков договор № П1748944 от 21.05.2010 г.., сумата от 59.29 лв. – главница, представляваща дължими вноски за предоставени електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за телефонен номер **********, предоставена чрез Приложение № 1 от 05.06.2014 г. към рамков договор № П1748944 от 21.05.2010 г., сумата от 47.13 лв. – главница, представляваща неплатено задължение за предоставени електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за телефонен номер **********, предоставена чрез Приложение № 1 от 21.08.2015 г. към рамков Договор № М4682242 от 21.08.2015 г. и сумата от 192 лв. - главница, представляваща неплатено задължение за вноски по Договор за продажба на изплащане от 21.08.2015 г., сключен към рамков Договор № М4682242 от 21.08.2015 г., както и сумата от общо 337.54 лв.- сборна неустойка, от която сумата от 200.04 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на мобилна услуга за телефонен номер **********, съгласно Приложение № 1 от 26.12.2015 г. към рамков договор № П1748944 от 21.05.2010 г.; и сумата от 137.50 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на мобилна услуга за телефонен номер **********, съгласно Приложение № 1 от 21.08.2015 г. към рамков договор № М4682242 от 21.08.2015 г., както и сумата от 126.61 лв.- законна лихва за забава, изчислена върху сумата на главницата от общо 601,63 лв., начислена за периода от 15.04.2016 г. до 26.10.2018 г., ведно законната лихва върху главницата от 939.17 лв. от подаването на заявлението на 26.01.2018г. до изплащането на вземането, за които вземания ищецът се е снабдил със заповед № 3918 от 29.10.2018г. за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр.д. № 7697/2018г. по описа на БРС. На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК претендира присъждане и на направените в настоящото исково производство.
В исковата молба се твърди, че между страните са сключени горепосочените договори за предоставяне на мобилни услуги, по силата на които ищецът е изпълнил задълженията си по предоставяне на уговорените GSM услуги, а ответникът не е изпълнил задълженията си за плащане на ползваните от него услуги, с оглед на което ищецът едностранно е прекратил договорните си правоотношения с ответника, като е ангажирал отговорността на ответницата за неустойка. По изложените съображения ищецът претендира съдебно установяване на дължимостта на горепосочените парични вземания към ответника за ползваните телекомуникационни услуги за процесния период, предоставени му съгласно сключените помежду им договори, както и вземанията си за претендираните неустойки по т. 5.3.1 от договорите за мобилни услуги. Представя писмени доказателства. С писмена молба по делото ищецът е заявил, че поддържа исковата молба и е поискал съдът да уважи предявените искове като постанови срещу ответника неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК. В съдебно заседание, редовно уведомен не изпраща представител.
В законовия едномесечен срок по чл.
131 от ГПК ответницата В.Н.П., не е депозирала писмен отговор, не е
взела становище по предявените искове и не е направила доказателствени искания. В съдебно заседание, редовно призована не
се е явила, не е изпратила представител и не е направила искане делото да се
разгледа в нейно отсъствие.
Бургаският районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното :
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 вр и чл. 86 от ЗЗД.
С писмена молба по делото ищецът, чрез упълномощения си процесуален представител е направил искане за постановяване срещу ответницата на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като ответницата редовно уведомена, не е представила в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК, не е ангажирала доказателства и се е явила и не е изпратила представител в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, като изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Наред с това налице е и втората предпоставка на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – вероятна основателност на исковете за главница и лихви, тъй като твърденията на ищеца за наличието на изискуеми вземания към ответницата, които последната не е изпълнила за плащане на претендираните парични суми на посоченото в исковата молба договорно основание се подкрепят от представените към исковата молба писмени доказателства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на основание чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата за приемане за установено, че същата дължи на ищеца заплащане на паричните суми, за които е издадена заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по образуваното заповедно производство .
На основание чл. 78, ал. 1 вр. с чл. 80 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените в исковото и заповедното производство разноски за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер от 402.20 лв.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника В.Н.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, че същият ДЪЛЖИ на основание чл.422 вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД на ищеца „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление: гр.София, пощенски код 1309, район „Илинден”, ул.”Кукуш” № 1, представляван от Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, че същата дължи на ищеца сумата от общо 601.93 лв., представляваща сбор от неплатени задължения за ползвани електронни съобщителни услуги, от която 133.21лв. – главница, представляваща неплатени задължения за предоставени електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за телефонен номер **********, предоставена чрез Приложение № 1 от 26.12.2015 г. към рамков договор № П1748944 от 21.05.2010 г.; сумата от 170 лв. – главница, представляваща дължими вноски по договор за продажба на изплащане от 26.12.2015 г., сключен към рамков договор № П1748944 от 21.05.2010 г.., сумата от 59.29 лв. – главница, представляваща дължими вноски за предоставени електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за телефонен номер **********, предоставена чрез Приложение № 1 от 05.06.2014 г. към рамков договор № П1748944 от 21.05.2010 г., сумата от 47.13 лв. – главница, представляваща неплатено задължение за предоставени електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за телефонен номер **********, предоставена чрез Приложение № 1 от 21.08.2015 г. към рамков Договор № М4682242 от 21.08.2015 г. и сумата от 192 лв. - главница, представляваща неплатено задължение за вноски по Договор за продажба на изплащане от 21.08.2015 г., сключен към рамков Договор № М4682242 от 21.08.2015 г., както и сумата от общо 337.54 лв.- сборна неустойка, от която сумата от 200.04 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на мобилна услуга за телефонен номер **********, съгласно Приложение № 1 от 26.12.2015 г. към рамков договор № П1748944 от 21.05.2010 г.; и сумата от 137.50 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на мобилна услуга за телефонен номер **********, съгласно Приложение № 1 от 21.08.2015 г. към рамков договор № М4682242 от 21.08.2015 г., както и сумата от 126.61 лв.- законна лихва за забава, изчислена върху сумата на главницата от общо 601,63 лв., начислена за периода от 15.04.2016 г. до 26.10.2018 г., ведно законната лихва върху главницата от подаването на заявлението на 26.01.2018г. до изплащането на вземането, за които вземания ищецът се е снабдил със заповед № 3918 от 29.10.2018г. за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр.д. № 7697/2018г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА В.Н.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление: гр.София, пощенски код 1309, район „Илинден”, ул.”Кукуш” № 1, представляван от Александър Василев Димитров и Младен Маркоски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените в настоящото и в заповедното производство по гр.д. № 7697/2018г. по описа на БРС разноски за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер от 402.20лв.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Р.Петкова
Вярно с оригинала:
И.Г.