ПРОТОКОЛ
№ 249
гр. Пловдив, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Руска Ат. Андреева
при участието на секретаря Пенка В. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Въззивно гражданско дело № 20235300503161 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИЩЕЦ - М. Ж. М. редовно призован чрез адв.
Н. М. Д., не се явява. За него адв. Д., с пълномощно от преди.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. А. Д. редовно призован чрез адв. И. Б. М., не
се явява. За него, адв. М., с пълномощно от преди. Представя договор за
правна защита и съдействие и пълномощно за въззивната инстанция.
АДВ. Д.: Входирала съм в регистратурата на Районен съд Пловдив
въззивна жалба с вх. № 87559 на 29.09.2023 г. Подала съм я през Електронния
портал за електронно правосъдие с електронен подпис на 29.09.23 г.
Съдът, по данни на адв. Д. и при служебна справка констатира
действително наличието на депозирана въззивна жалба по посочения
входящ номер № 87559 от 29.09.2023 г. чрез Районен съд - Пловдив и
изпращането й по електронен път от процесуалния представител адв. Д., с
прикачен файл въззивна жалба от тази страна, генериран в Електронния
портал за електронно правосъдие. От така разпечатаното разпореждане №
27031 от 26.10.2023 г. е налично към комплектованото в хартиен вид дело, но
същото касае администриране на постъпилата въззивна жалба на
жалбоподателя Й. А. Д..
1
По направените разпечатки не може да се наложи извод относно това
дали същата е надлежно администрирана чрез наличие на данни и
доказателства за внесена такса по въззивната жалба, на М. Ж. М., както и
дали са разменени съдебните книжа във връзка с тази жалба чрез
изпращането й до другата страна за отговор в съответния процесуален срок.
АДВ. Д.: Моля, да не давате ход на делото, с оглед нуждата от
администриране на жалбата, поради деловоден пропуск от
първоинстанционния съд и изпращането й за отговор на другата страна.
АДВ. М.: Нямам спомен да съм получавал въззивната жалба на
ответната страна, поради което същата следва да ни се връчи по надлежен
ред за депозиране на отговор.
Съдът намира, че не следва да се дава ход на делото в днешното
съдебно заседание, като предвид липсата на категорични данни по
настоящото дело дали депозираната въззивна жалба от М. Ж. М., чрез
пълномощника му адв. Д. е изцяло администрирана чрез събиране на
доказателства за внесена такса и изпращане на другата страна за отговор в
съответния процесуален срок, поради което следва да се прекрати
образуваното въззивно гражданско дело понастоящем и се изпрати на
Районен съд - Пловдив за окомплектоване в цялост на делото с първата
постъпила жалба от М. Ж. М., чрез пълномощника му адв. Д., с вх. № 87559
от 29.09.2023 г., прилагане на доказателства ако е събрана държавната такса, в
противен случай даване на указания за внасяне на дължимата държавна такса
и комплектоване с доказателства за изпращане на отговор за другата страна
или даване на съответния процесуален срок за отговор на другата страна.
По това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
ПРЕКРАТЯВА образуваното в. гр. дело № 3161/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, ІХ гр. с.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Пловдив, ІХ гр. с. за изпълнение
на дадените по-горе указания в мотивната част на определението на
въззивния съд по администриране на въззивната жалба на М. Ж. М., чрез
пълномощника му адв. Д..
След приключване на процесуалните действия по администриране на
посочената въззивна жалба делото да се върне за ново разглеждане на двете
въззивни жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3