№ 15
гр. Стара Загора, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско
дело № 20215500501845 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Ж. Д. П.,
действащ чрез адв.Н.Д., против решение № 260043/16.08.2021 г., постановено
по гр.д.№ 13/2021 г. по описа на Г. районен съд /ГРС/.
При изпълнение на правомощията си чл.267, ал.1, изр.1-во от ГПК
въззивният съд констатира, че първоинстанционния съд не е администрирал
надлежно жалбата, тъй като към нея въпреки че е приложено надлежно
пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Н.Д. за
подаване на жалбата срещу първоинстанционното решение и/или
процесуално представителство пред С. окръжен съд, по делото не е
проведена процедурата по надлежното връчване на препис от въззивната
жалба на другата страна и съответно подаването на писмен отговор на
същата в указания от ГПК срок. В тази насока съобразно специалната
разпоредба на чл. 263. ал.(1) от ГПК След като приеме жалбата, съдът
изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в
двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За
отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 , чл. 260, т.
1, 2, 4 и 7 и чл. 261 . Според ал.(2) В срока за отговор насрещната страна
може да подаде насрещна въззивна жалба. Насрещната въззивна жалба трябва
да отговаря на изискванията за въззивна жалба. Съобразно ал.(3) Съдът
проверява редовността на насрещната въззивна жалба съгласно чл. 262 . След
като я приеме, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на
другата страна, която може да подаде отговор в едноседмичен срок от
1
получаването им. В тази насока въззивният съд намира, че по делото изобщо
не са били изпратени преписи от въззивната жалба на другата страна, пък и
още повече и поради това не са налице и писмени отговори или евентуално и
насрещна въззивна жалба по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК правомощие на
първоинстанционния съд е да следи за редовността на подадените въззивни
жалби срещу първоинстанционните решения, съответно връщането на
въззивната жалба в случаите, когато е била нередовна и нередовностите не са
били отстранени в предоставен на въззивника срок. Още повече, законовото
задължение на първоинстанционният съд е и изпращането на преписите
от въззивните жалби съгласно горецитираните разпоредби чл.263, ал.1 и
ал.2 от ГПК.
Поради това настоящото производство следва да бъде прекратено, а
делото следва да бъде върнато на Г. районен съд за извършването на
допълнителните действия по администрирането на жалбата чрез изпращането
на препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в
двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За
отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 , чл. 260, т.
1, 2, 4 и 7 и чл. 261 . Първоинстанционният съд следва да укаже на другата
страна, че в срока за отговор насрещната страна може да подаде насрещна
въззивна жалба. Насрещната въззивна жалба трябва да отговаря на
изискванията за въззивна жалба.
След надлежното изпълнение на пълната процедура по
администрирането на въззивната жалба, делото следва отново да се изпрати
на С. окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
разглеждането й.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.267, ал.1 във връзка с
чл.263, ал.1 и ал.2 от ГПК С.т окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1845/2021 г. по описа на
СтОС и ВРЪЩА делото на Г. районен съд за допълнително администриране
на въззивната жалба на Ж. Д. П., действащ чрез адв.Н.Д., против решение №
260043/16.08.2021 г., постановено по гр.д.№ 13/2021 г. по описа на Г. районен
съд в съответствие с указанията, дадени в мотивировъчната част на
определението.
2
СЛЕД надлежното изпълнение на пълната процедура по
администрирането на въззивната жалба, делото следва отново да се изпрати
на С. окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
разглеждането й.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3