О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ …..… 08.11.2018
година град
Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на осми
ноември през две хиляди и осемнадесетата година, като разгледа докладваното от съдията
Валентина Иванова гр.д. № 633 по описа на съда за 2018 г., намира следното:
Производството е по
реда на чл. 140 от ГПК.
Съдът като провери допустимостта и редовността на предявения от
ищеца ”МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес управление: гр.
София, ул.”Кукуш ” № 1, чрез пълномощника юриск. В.П.Г., срещу А.Д.К. с
ЕГН: **********, с адрес: ***- установителен иск с правно
основание чл. 415 от ГПК, вр. чл. 422 ГПК - за признаване за установено в
отношенията между ищец и ответника, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумата в размер на общо 232.93 лв., в това число: 210.72
лв. - главница, представляваща сбор от 86.52лв. - незаплатена далекосъобщителна
услуга, дължима по договор за далекосъобщителни услуги с номер М4207289 от дата
26.08.2014г. и 124.2 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договор М4207289 от дата 26.08.2014г. и мораторната лихва в
размер на 22.21 лв. , което задължение е установено в издадена заповед
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 30/2018г. по описа на ВлРС.
ДОКЛАД – ПРОЕКТ
В исковата молба
се твърди, че между кредитора – ищец и длъжника – ответник А.Д.К. е съществувал
и валидно е действал Договор с индивидуален потребителски номер М4207289 от дата 26.08.2014 г., с който на длъжника
са предоставяни Далекосъобщителни
услуги.Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „Заплащането
на услугите се
извършва въз основа на месечна фактура, която
се издава на името на абоната. При сключване на договора
Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавА.фактура.
Промяната на този период може да бъде извършвА.едностранно от Мобилтел след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на
фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми. ”В срока на действието на договора за мобилни
услуги М4207289 от дата 26.08.2014 г., по който били издадени следните фактури:
1. фактура № *********/28.04.2015 г., с падеж на плащане
13.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015г. до 22.04.2015г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 65.94 лв.;
2. ф. № *********/27.05.2015 г., с падеж на плащане
11.06.2015 г., за отчетен период от 23,08,2015г. до
22.05.2015г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 20.58 лв.;
3. ф. № *********/02.10.2015 г. , с падеж на плащане
02.10.2015 г., за отчетен период от 23.08.2015г. до 22.09.2015г., за начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги от
124.2лв.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по посочените
договори, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за
потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да
прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник А.Д.К. договори за
далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване
на договори за далекосъобщителни услуги. Ето защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД, претендира и мораторна лиха за забава начислена върху главницата в размер
на 22.21 лв. за период от 12.06.2015 г. до 18.12.2017 г.
Настоява се на това, че претендираната сума в размер на
232.93 лв., посочена като главница е формирА.като сбор от предоставените на
ответника далекосъобщителни услуги в размер на 86.52лв. - незаплатена
далекосъобщителна услуга, дължима по договор за далекосъобщителни услуги с номер
М4207289 от дата 26.08.2014г. и сума в размер на 124.2 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на договор М4207289 от дата 26.08.2014 г. и мораторната
лихва в размер на 22.21 лв. начислена върху фактура № *********/27.05.2015 г.
Твърди също, че Мобилтел имал право да получава в срок
всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги., както и
имал право да получава в срок всички суми по т. З4.а-З4.в от настоящите Общи
условия. Незаплатената стойност на далекосъобщителните услуги, предоставяни на
абоната била отразена в представените фактури. В случая, клаузата за неустойка
била регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на
подписването му и в Общите условия на оператора, които са неразделна част от
индивидуалния договор и имат задължителна сила за страните, освен ако не е
уговорено друго. Настоящият случай не попада в тази хипотеза, защото такава допълнителна
уговорка нямало. Клаузата за неустойка фигурирала в представените с исковата
молба Приложения към Договора в Раздел Отговорност и гласяла: „В случай че абонатът наруши задълженията си,
произтичащи от това Приложение, Договора ши Общите условия, в това число, ако
по негово искане ти вина Договорът по отношение на Услугите в това Приложение
бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване, Операторът има право
да прекрати Договора по отношение на тези или всички Услуги и/или да получи
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без
остъпки), дължими от датата на прекратяване до изтичане на определения срок на
ползване. Основанието за
прекратяване на договора следва и от 27.2 и чл. 54 от ОУ на мобилния оператор,
в които било казано, че Мобилтел има право да ограничи достъпа до част от
услугите или да прекрати индивидуалния договор, ако абонатът има неизплатени
дължими вземания към Мобилтел. А съгласно чл. 54 от ОУ/ „Мобилтел има право
едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа на
абоната до мрежата в следните случаи: 54.1 При неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане.„
За самото прекратяване на договора законът не изисква форма нито за валидност,
нито за доказване, тъй като то настъпва по силата на договора, поради
неизпълнението на абоната да заплати цената на предоставените му мобилни
услуги. Клаузата за неустойка е регламентирана и уредена в договора за мобилни
услуги към датата на подписването му и Общите условия на оператора.Неизпълнението
от страна на абоната-ответник да заплати сумите за потребените услуги, съгласно
издадените фактури е довело до прекратяването на индивидуалните договори на и
до начисляването на договорна неустойка.Видно е от представените договори, че
ответникът се съгласил и приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. З7а от Общите Условия,
(Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) Мобилтел има право да
получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените
услуги.37.б. Мобилтел има право да получава в срок всички суми по т. З4.а-З4.в
от настоящите Общи условия. Съгласно чл. 26.5. Мобилтел предоставя на абоната
15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на посочената в нея
сума. Дължимите, съгласно сключените договори, и незаплатени от абоната суми за
ползвани от същия услуги по договорите с Оператора, е обусловило правото на
Мобилтел /чл.54 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на Ана Д.К.
„Мобилтел има право едностранно
да прекрати Договора за услуги ти временно да спре достъпана абоната до мрежата
в следнитеслучаи:54.1. При
неплащане на дължими суми след изтичане срока заплащане.Неизпълнението на
ответника е обусловило правото на мобилния оператор да начисли обезщетение за
неизпълнение- неустойка по цитираните два договора. Обезщетението за
неизпълнение е начислено съобразно изрично договореното, а именно, както е
изрично посочено
раздел Отговорност от Приложенията към
цитираните договорите - „ В случай че
абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това Приложение, Договора или
Общите условия, включително и при прекратяване на договора по вина ши по
желание на абоната в рамките на минималнш първоначален срок на договора,
Операторът има право да прекрати Договора, както и да получи неустойка в размер
на месечните абонаментни такси, дължими от Абоната за съответната 81М карта до
изтичал на посочения в договора срок”.. „Т.нар. неустойка
има обезщетителен характер, а не санкционен.Съгласно сключения
договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и
общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се
прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към
него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са
в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.Съгласно
чл. 22.3.5. от Общите условия "Всички услуги се заплащат в зависимост от
техния вид и специфика, по цени съгласно действащия ценоразпис на Мобилтел.”Съгласно чл. 23, б) месеченния абонамент
осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва
разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в
размери съобразно избрания от потребителя абонамент, тан/програма/пакет.По
силата на чл. 26.4 от Общите условия на „Мобилтел”ЕАД неполучаването на
фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата
сума” 26.4. (Изм. - в сила от 06.08.2010 г.; Изм. - в сила от 30.03.2012 г.)
Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се
издава на името на абоната. При сключване на договора Мобилтел уведомява всеки
абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на
този период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително
уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от
задължението им за плащане на дължимите суми.”Потребителят отговаря и дължи
връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани
със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27
от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в
срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването
й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на
законната лихва за всеки ден закъснение!"В конкретният случай ответникът
Ана Д.К. с ЕГН: ********** е подписал договор за мобилни услуги, ползвала е
предоствените й мобилни услуги не е изпълнила задължението си по договор да
заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава.
Издадени са му фактури, които, не са заплатени в срок. Изпълнен е фактическият
състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва
да понесе отговорността си.Представените фактури сами по себе си, не са
основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал
съответната далекосъобщителна услуга, за което не си е заплатил, респ. същият е
в неизпълнение на договора си.
С допълнителна молба ищеца се е отказал от претенцията си
за мораторни лихви. С влязло в сила Определение № 549/12.06.2018г. и на осн.
чл.233 ГПК производството по делото е прекратено в частта и по отношение на иска
за установяване наличие на задължение на ответника към ищеца за заплащане на сумата
от 22,21лв. - мораторни лихви за периода
12.06.2015г. - 18.12.2017г., което задължение е установено в издадена Заповед №
35/05.01.2018г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 22/2018г. по описа на ВлРС, а и тази заповед е обезсилена частично.
Въз основа на така очертаната обстановка се иска съдът да постанови решение с което
да се признае за установено по отношение Ана Д.К. с
ЕГН: ********** ***, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „МОБИЛТЕЛ
„ ЕАД за следните суми: 210.72 лв. - главница, представляваща сбор от 86.52лв.
- незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по договор за далекосъобщителни
услуги с номер М4207289 от дата 26.08.2014г. и
124.2 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор М4207289 от дата
26.08.2014г. Претендира и разноски направени в настоящото исково производство
за доплатена държавна такса и адвокатски
хонорар.
Установителен иск по чл.415 ГПК, вр.чл.79, чл.92 и чл.86 ЗЗД.
Молбата е приета за разглеждане, тъй като е родово и
местно подсъдна на настоящия съд.
Преписи от молбата и приложенията са връчени на ответника
с указание да подаде писмен отговор в месечния срок, като са му разяснени и
последствията от неподаване на такъв.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор. Поради което и ще му се укаже,
че в случай че не се яви в първото съдебно заседание , без да е направил искане
делото да се гледа в него отсъствие, то може да настъпят последиците на чл.238
и 239 ГПК и да се постанови неприсъствено решение.
Безспорни обстоятелства по делото – няма.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти – съгласно правилата за тежестта на доказване в гражданския
процес в тежест на ищеца е да докаже фактите и обстоятелствата твърдени от
него, от които произтича и на които основава претенциите си – да е сключен
между страните твърдения договор, въз основа на който са издадени фактури и по
който ответникът да има неизплатени задължения в твърдените размери. Договорът
да е бил прекратен по предвидения за това ред, за което му прекратяване да е
уведомен ответника, респективно да са настъпили фактите и обстоятелствата
даващи право на ищеца да начислява неустойка, както инейния размер да е
твърдения такъв.
А в тежест на ответника да докаже фактите и
обстоятелствата, които препятства осъществяване на претенциите на ищеца, в това
число да е изплатил задълженията си по договора в срока за плащане или в
по-късен момент.
Указва на страните: 1. На ищеца, че не доказал фактите и
обстоятелствата, като не е ангажирал доказателства в тази насока: Процесния договор да касае предоставяне на
мобилни услуги по номера на абоната. Да е налице неизпълнение на задължение на
ответника по двата телефонни номера; Договора да е бил прекратен, поради
неизпълнение на задължения за заплащане на предоставени услуги за двата номера;
Да са издадени фактури за неустойки за предсрочно прекратяване на договора, за
които ответника да е бил уведомен. Ще му
се укаже също, че не посочил кога и по какъв начин е прекратен договора с
ответника, което следва да направи по реда на чл.143 ГПК – в срок първо о.с.з.
По доказателствата и искания на страните: Ищецът е
ангажирал писмени доказателства, които са допустими и относими и като такива ще
се съберат.
С тези съображения и на основание чл.140, ал.1 от ГПК,
съдът
О
П Р Е
Д Е Л И
:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото,
съобразно мотивната част на настоящото определение.
ПРИЛАГА към настоящото дело исканото ч.гр.д. № 30/2018 г.
по описа на ВлРС.
ПРИЕМА представените от ищеца с искова молба писмени
доказателства - Договор за мобилни услуги; Общи условия на МОБИЛТЕЛ и 2 бр. Фактури
за предоставени услуги и сметка от 02.10.2015г.
УКАЗВА на ответника,
че в случай че не се яви в първото съдебно заседание , без да е направил
искане делото да се гледа в него отсъствие, то може да настъпят последиците на
чл.238 и 239 ГПК и да се постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЯ срок за изпълнение на дадените в мотивната част
на настоящото определение указания на страните – първо о.с.з.
УКАЗВА на страните
в същия срок да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада и да предприемат съответните процесуални действия. Ако в този срок
страните не изпълнят указанията на съда те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвиден обстоятелства.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба. Разяснява на
страните, че със сключване на съдебна спогодба делото се прекратява, а
постигнатото между страните споразумение, одобрено от съда има последиците на съдебно решение – силата
на присъдено нещо и изпълнителна сила.
При сключване на споразумение дължимата ДТ е в половин размер.
НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 29.11.2018г. от 11,30 часа , за която
дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от определението
и доклада.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..........…