Р Е Ш Е Н И Е
№ 38
гр. Свищов, 18.04.2019г.
Свищовският районен съд в публично заседание на 15.03.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА БЪЧВАРОВА
при секретаря Таня Луканова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 46 по описа за 2019год., за да се произнесе, взема предвид:
Постъпила е жалба срещу наказателно постановление №18-0352-001265/12.10.2018г. на Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Свищов.
Жалбоподателят М.Н.П.,*** обжалва наказателното постановление, с което на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП. Твърди, че издаденото срещу него НП е незаконсъобразно и неправилно, като от описаното в него нарушение не може да прецени в какво конкретно е обвинен и дали същото съставлява нарушение. По конкретно - не били конкретизирани обстоятелствата и място на нарушението. Моли съда да отмени обжалваното наказателното постановление. В съдебно заседание редовно призован не се явява и не се представлява.
Ответникът по жалбата – РУ Свищов, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище.
Съдът, след като се запозна с
представените по делото доказателства, намери за установена следната фактическа
обстановка:
На 24.09.2018г. в 14,30 часа
свидетелите М.Г. мл. автоконтрольор в РУ на МВР Свищов и К.С. –мл. полицай в
същото управление, и двамата се намирали на ул.„Генерал Киселов“ в гр.Свищов и
изпълнявали служебните си задължения. Към тях се задал движещ се по улицата лек
автомобил „Фолксваген Тигуан 2.0 ТДИ“ с рег.№****, управляван от жалбоподателя.
Полицейските служители възприели, че водача е без поставен обезопасителен
колан, подали знак със стоп-палка и го спрели. Св.Г. извършил проверка на
документите на водача и му обяснил, че ще му бъде съставен акт за нарушение, за
това, че управлява лекия автомобил без поставен обезопасителен колан, с който е
оборудван автомобила. След това за нарушението издал АУАН №561621 в присъствието на жалбоподателя, който
го подписал без възражения. Актосъставителят приел, че водача виновно е нарушил
разпоредбата на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, която норма отразил в акта. В Акта описал нарушението по следния начин: В Свищов, на ул.“Ген.Киселов“
управлява собствения си лек автомобил „Фолксваген Тигуан“ с рег. табели №****,
без поставен обезопасителен колан с които е оборудван автомобила по време на
движение.
На основание акта за нарушение,
на 12.10.2018г. Началника на РУ на МВР Свищов издал обжалваното наказателно
постановление, което възпроизвежда съдържанието на АУАН. С наказателното
постановление на жалбоподателя за
нарушението по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП
било наложено административно наказание глоба в размер на 50лв. на основание
чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП. Наказателното постановление е връчено
жалбоподателя на 04.02.2019г. Жалбоподателят подал настоящата жалба чрез
административнонаказващия орган на 05.02.2019г.
Изложената фактическа обстановка се е установява по безспорен и категоричен начин от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели и от всички писмени доказателства по делото.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът прие: Жалбата е процесуално допустима.
Същата е подадена от надлежно лице , в установения от закона 7-дневен срок от
връчване на постановлението и до надлежния съд по местоизвършване на твърдяното
нарушение. Разгледана по същество е неоснователна.
При извършената от съда проверка на
обжалваното НП съдът констатира, че в административнонаказателното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е изготвен от длъжностно
лице със съответните компетенции, съдържа необходимите реквизити, изброени в
чл. 42 от ЗАНН, и е предявен надлежно по реда на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН. НП е
издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е
надлежно връчен. Също така наказателното постановление съдържа описание на
нарушението, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които е
извършено, както и доказателствата, които го потвърждават. Установената в акта
фактическа обстановка, възпроизведена в обжалваното постановление, кореспондира
със събраните в хода на производството доказателства.
Съдът счита за неоснователно твърдението, изложено от жалбоподателя в
жалбата до съда, че обстоятелствата и място на нарушението не са конкретизирани.
Същото е голословно и неподкрепено с конкретни аргументи. Описанието на
извършеното от жалбоподателя в АУАН и в последствие
в издаденото НП е точно и ясно, от него става разбираемо кога, къде и по какъв
начин е извършено вмененото на жалбоподателя нарушение. Видно от събраните
доказателства – свидетелските показания и АУАН, който има доказателствена
стойност до доказване на противното, съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, безспорно
от обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил нарушението по чл.
137а ал. 1 от ЗДвП, тъй като е управлявал процесния автомобил без поставен обезопасителен
колан, с който е оборудван управлявания от него автомобил. Съгласно цитираната
разпоредба водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1,
M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани,
с които моторните превозни средства са оборудвани. Съобразявайки текста на чл.
149, ал. 1, т. 2 от ЗДвП съдът намира, че жалбоподателя е пътувал в превозно
средство от категория М1, като е бил длъжен да постави обезопасителен колан,
какъвто е имало монтиран в автомобила. В чл. 137а, ал. 2 от ЗДвП са предвидени
няколко изключения от това общо правило, но жалбоподателя не представи
доказателства, че в настоящият случай следва да намери приложение някое от тях,
а и такива твърдения не се съдържат в жалбата до съда.
Санкционната разпоредба на чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП предвижда санкция от 50 лв. за водач,
който: не изпълнява задължението за използване на предпазен колан. Предвид на
това правилно на жалбоподателя е наложено наказание за това нарушение, като
наложената глоба е в размер фиксиран от законодателя и не подлежи на преценка
съобразно чл.27 от ЗАНН.
Предвид изложеното, съдът намира,
че в настоящия случай е безспорно установено и доказано извършеното нарушение,
поради което атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно
и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-0352-001265/12.10.2018г. на
Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Свищов, с което на М.Н.П.,*** е
наложена наказание „глоба“ на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП в
размер на 50 лева за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от съобщението пред
Великотърновски административен съд.
РАОНЕН СЪДИЯ: