О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
Гр. Перник, 18.11.2022 година.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Ивайло Иванов
като разгледа докладвано от съдия Ивайло Иванов административно дело № 395/2022
година по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по подадена жалба на Е.Б.В. с ЕГН ********** *** против съдържанието
на свидетелство за съдимост рег. № 220927172011000013653 от 27.09.2022 година,
издадено по заявление на настоящия жалбоподател. С оглед на изложеното в жалбата, жалбоподателят твърди,
че са нарушени разпоредбите на Наредба № 8/26.02.2008 година за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост, поради което моли
съда обяви нищожността и върне преписката, съответно да му се издаде
свидетелство за съдимост, което не е в противоречие с нормите на наредбата.
Административен
съд – Перник, в настоящия съдебен състав, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени приложените по
делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Със Заявление за издаване на свидетелство за съдимост рег. № 220927172001000013133
от 27.09.2022 година депозирано в Районен съд Перник, Е.Б.В. – настоящ жалбоподател е поискал да му се
издаде свидетелство за съдимост, което да послужи за работа – съдебен архивар в
районен съд Перник.
След извършена
проверка е издадено Свидетелство за съдимост с рег. № рег. № 220927172011000013653
от 27.09.2022 година – предмет на
съдебен контрол, видно от изложеното в обстоятелствената част на жалбата. В
издаденото свидетелство за съдимост е отразено осъждането на настоящия
жалбоподател.
Административен съд – Перник, в настоящия съдебен състав след
като се запозна с приложените писмени доказателства и обсъди твърденията на жалбоподателя,
приема от правна страна следното:
При анализ на изложените факти и твърдения в
жалбата, настоящия съдебен състав приема, че предмет на въведения спор е
съдържанието на свидетелство за съдимост рег. № рег. № 220927172011000013653
от 27.09.2022 година, относно факта
на осъждането, относно влязла в сила присъда, датата и номер на акта на съда и
съда, който го е постановил.
Свидетелството за съдимост е документ, който се
издава при условията и по ред определени в Наредба № 8 от 26.02.2008 година за
функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост
и удостоверява наличието или липсата на наложено наказание по чл. 37 от Наказателния кодекс НК/.
Данните, които следва да се впишат в свидетелството за съдимост, са посочени в чл. 39 от същата наредба.
Съобразно съдържанието си свидетелството за съдимост е официален свидетелстващ
документ, който удостоверява факти, свързани с наказателното право, а именно –
дали е налице осъждане на лицето. Свидетелството за съдимост не е
административен акт, а официален свидетелстващ документ. Съдържанието на документ
може да се оспори по административен ред по реда на чл. 81, ал. 2 АПК, но не и
пред съда. Безспорно от обстоятелствената част на жалбата, жалбоподателя
обжалва съдържанието на издаденото свидетелство за съдимост, като изразява
несъгласие относно факта на осъждането, датата на която е постановен акта, с
който е осъден жалбоподателя и номера на постановената присъда. Поради това
съдържанието на този акт не подлежи на оспорване по реда на АПК. Този извод
следва и от разпоредбата на чл. 81, ал. 2 от АПК, според която съдържанието на документ може да се
оспори по административен ред, но не и пред съд.
По тези доводи и аргументи, за настоящата
съдебна инстанция не съществува задължение да разгледа по същество подадената
жалба досежно нейната основателност, тъй като съдържанието на официалния
свидетелстващ документ – свидетелство за съдимост рег. № рег. № 220927172011000013653
от 27.09.2022 година не подлежи
на оспорване по съдебен ред. Съгласно чл. 159 от АПК, съдът е длъжен да провери допустимостта на
подадената жалба и след като констатира, че оспорването е недопустимо по смисъла
на чл. 159, т. 1 от АПК
следва да я остави без разглеждане и да прекрати образуваното въз основа на нея
спорно съдебно производство. В посочения смисъл е установената съдебната
практика на Върховния административен съд, обективирана в Решение № 2395 от
01.03.2016 година, постановено по адм. дело № 11581/2015 година, VІ отд., Решение
№ 6111 от 16.05.2017 година, постановено по адм. дело № 737/2017 година, VІ
отд., Определение № 3297 от 7.03.2019 година, постановено по адм. дело №
2026/2019 година, VI отд., Определение № 11345 от 26.09.2018 година,
постановено по адм. дело. № 10922/2018 година, VI отд., Определение № 3292 от
15.03.2018 година, постановено по адм. дело № 2718/2018 година VІ отд. и Определение
№ 6909 от 9.06.2016 година, постановено по адм. дело № 6152/2016 година, VI отд.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, настоящия съдебен състав на
Административен съд – Перник
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Е.Б.В. с ЕГН **********
*** против
свидетелство за съдимост рег. № рег. № 220927172011000013653
от 27.09.2022 година, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
административно дело № 395 по описа за 2022 година на Административен съд –
Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на Република България, подадена чрез
Административен съд Перник в 7 – дневен срок от връчването му на страните.
Съдия:/п/