О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 08.06.2020 г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на осми юни през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
нохд № 254 по описа за 2019 г. на ПпРС, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С
определение на съда в с.з. от 22.01.2020 г., на подс.Ю.М.Ш. *** на осн.чл.25,ал.1,
във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в
процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94
ал.1,т.9 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.Д. Н. Д.от
АК-Търговище, вписан в НРПП под №2876, при хонорар определяем и платим по реда
и условията на НЗПП. Съдебното производство пред ПпРС е приключило с
определение за решаване на делото, с което подс.Ш. е бил признат за виновен в
извършено умишлено престъпление, за което му е наложено съответно наказание.
След влизане в сила на
съдебният акт, с който подсъдимия е бил
признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен
писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за
заплащането на правната помощ, с решение № ТЩ-160- 7035 от 29.04.2020 г. на НБПП, на
осн.чл.17,т.2 от НЗПП на служебния защитник
е била изплатена сумата 300 лв.
за осъщественото процесуално представителство в съдебната фаза. Тъй като нито
към момента на назначаване на служебният
защитник, нито към момента на постановяване на съдебния акт съдът е имал
обективната възможност да определи и присъди конкретен размер на адвокатското
възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на осъдения
въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното
по-горе и предвид това, че „подсъдимият,
който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати
адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички
случаи на задължителна защита” (ТР № 4/ 19.02.2010 г. по т.д.№4/2009 г. на
ОСНК на ВКС), както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените
разноски се издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът
приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и
осъждане на подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 300 лв. за адвокатско
възнаграждение, за което бъде издаден изпълнителен лист в полза на бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на
осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Ю.М.Ш. ***, ЕГН-**********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Н. Б. за П. П.със седалище гр. *** сумата 300
лв. [триста лева] представляваща заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по нохд №
254/ 2019 г. по описа на ПпРС и във връзка с решение № ТЩ-160-
7035 от 29.04.2020 г. на НБПП.
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: