РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Дряново, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно
наказателно дело № 20214220200124 по описа за 2021 година
, за да се произнесе взе предвид следното :
Жалба срещу наказателно постановление (НП) № 001243/ 06.07.2021г. на
началник отдел „Контрол и правоприлагане в Националното тол управление към
Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София.
Жалбоподателката Й. ЮЛ. В. от гр. *** твърди, че НП е незаконосъобразно, тъй
като била заплатила компенсаторна такса по АУАН № 001243/ 19.02.2021г. от
23.02.2021г. в размер на 70 лв., която била постъпила по сметка на АПИ на 25.02.2021г.
В приложената вносна бележка, като задължено лице бил посочен баща Ю.С.В., тъй
като сумата била преведена от неговата сметка. Той бил и собственик на въпросното
ППС с рег. № ***. Моли НП да бъде анулирано.
В съдебно заседание, чрез своя пълномощник, поддържа жалбата си.
Административнонаказващият орган Агенция "Пътна инфраструктура", гр.
София, представляван от юрисконсулт И., зае становище да бъде потвърдено НП като
законосъобразно, тъй като нарушението, извършено от жалбоподателя се доказвало от
събраните по делото доказателства.
Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за
1
установено от фактическа и правна страна следното:
Административно наказателното производство е започнало с издаването на акт
за установяване на административно нарушение № 001243/ 19.02.2021г., съставен от
св. С. против жалбоподателя, за това, че на 19.02.2021г. в 15,27 ч. управлявал извън
населено място лек автомобил рег. № ***, с обща допустима максимална маса до 3,5
тона по път I-5, км. 118+999, 5: Дряново-551/ 05-6, включен в обхвата на платената
пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса съгласно чл. 10, ал. 1,
т. 1 от Закона за пътищата (ЗП), с което е нарушил чл. 139, ал. 6 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП). Извършеното нарушение е установено чрез справка в
електронната система за събиране на пътни такси от контролно устройство с
идентификатор № 40372. За нарушението е генериран доказателствен запис в
системата по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП номер 001243/ 19.02.2021г. Актът бил предявен на
нарушителя за запознаване със съдържанието му и подписан без възражения.
На основание съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на
жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв. на
основание чл. 179, ал. 3 от ЗДвП. Като място на извършване на нарушението било
вписано път І-5, км 118+999. Административнонаказващият орган е счел, че
компенсаторна такса по АУАН № 001243/ 19.02.2021г. не е постъпвала по сметка на
АПИ в 14-дневен срок от връчването на акта.
От приложената вносна бележка за плащане от/ към бюджета с уникален
регистрационен номер ОВ62502210031817 е видно, че на 25.02.2021г. Ю.С.В. е превел
по сметка на Агенция „Пътна инфраструктура“ сумата 70 лв. Като основание за
превода е посочено „компенсаторна такса“, номер на документа, по който се плаща
„001243“ и дата на документа „19.02.2021г.“.
От представеното копие от Свидетелство за регистрация на МПС, част І е видно,
че под регистрационен номер *** е регистриран лек автомобил, собственост на бащата
на жалбоподателката Ю.С.В..
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена е от надлежно легитимирано
лице в законоустановения срок. НП е връчено на 12.08.2021 г., а жалбата е депозирана
на 17.08.2021 г. видно от входящия номер на Национално тол управление. По
същество се явява основателна.
Жалбоподателката не оспорва и от събраните по делото доказателства се
установява, че на 19.02.2021г., около 15,27 ч. управляваното от нея превозно средство
2
лек автомобил „Смарт“ с рег. № *** е било заснето от контролно устройство с
идентификатор № 40372 да се движи по път I-5, км. 118,999, включен в обхвата на
платената пътна мрежа, като за посоченото превозно средство не е била заплатена
пътна такса съобразно чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата (ЗП).
При извършената проверка свидетелят С. разяснил на жалбоподателката
възможността да заплати на място компенсаторна такса, от която същата не се
възползвала. Поради това и за установеното нарушение по чл. 139, ал. 3 от Закона за
движението по пътищата бил съставен акт за установяване на административно
нарушение № 001243/ 19.02.2021г., като в приложената разписка към него изрично
била вписано правото на жалбоподателката да се освободи от
административнонаказателна отговорност по реда на чл. 189е, ал. 6 от ЗДвП, като
заплати компенсаторна такса от 70 лева в 14-дневен срок по изрично посочена банкова
сметка. На 25.02.2021 г. бащата на жалбоподателката – Ю.С.В. заплатил сумата по
банкова сметка на Агенция „Пътна инфраструктура“, което обстоятелство е
обективирано в приложената вносна бележка за плащане от/ към бюджета с уникален
регистрационен номер ОВ62502210031817. Въпреки това било издадено обжалваното
НП, като на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер
на 300 лв.
С оглед наличието на необходимите реквизити – основание за плащане, номер и
дата на документ, по който се плаща, съдът намира вносната бележка за валидна от
външна страна. Несъстоятелно е възражението на представителя на ответника по
жалбата, че при извършване на плащането не били посочени никакви
индивидуализиращи белези на нарушението. Съобразно разпоредбата на чл. 189е, ал. 4
от ЗДвП в случаите, при които таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата се
заплаща след връчване на акта за установяване на административно нарушение,
нарушителят следва в платежното нареждане да посочи номера на акта за установяване
на административно нарушение. В случая като основание за превода е посочено
„компенсаторна такса“, а номерът на акта за установяване на административно
нарушение е коректно посочен в полетата „номер на документа, по който се плаща“ и
„дата на документа“.
Въз основа на разпоредбата на чл. 189е, ал. 6 от ЗДвП, ако таксата е заплатена в
срока и условията на ал. 3 и 4 от същия, което безспорно се доказа в случая, когато е
съставен акт за установяване на административно нарушение не следва да се издава
НП и производството следва да се прекрати. В случая обаче
административнонаказващият орган е действал формално, не е извършил пълна
проверка на обстоятелствата по случая и въпреки наличието на законова пречка е
издал атакуваното НП, без да отчете факта на направеното плащане на указаната от
3
законодателя компенсаторна такса за цитираното превозно средство. Поради което
следва да бъде направен извода, че обжалваното НП изцяло противоречи на
материалния закон, поради което следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 001243/ 06.07.2021 година на
началника на отдел "Контрол и правоприлагане" в Национално тол управление към
Агенция "Пътна инфраструктура", гр. София, с което на Й. ЮЛ. В., ЕГН **********,
гр. ***, ул. *** на основание чл. 179, ал. 3, вр. чл. 139, ал. 6 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение по чл. 139, ал. 6
от ЗДвП, както и е постановено да заплати 10 лв. такса по чл. 10а, ал. 2 от Закона за
пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4