Решение по дело №229/2021 на Районен съд - Плевен

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е
образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен на 01.02.2021 г., който е установил, че ***лице основанията на чл.
78А от НК по образуваното срещу ***, с ЕГН: ********** от с. ***, обл.
Плевен, ул. „***“ № *** досъдебно производство за извършено престъпление
по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и е направил предложение пред Районен
съд – гр. Плевен за освобождаване на обвиняемия *** от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен редовно призована, не се явява
представител
Обвиняемият *** редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв. *** от АК – гр. Плевен, назначен в хода на досъдебното
производство.
В съдебно заседание обвиняемият *** се признава за виновен да е
извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и съжалява за
извършеното. Моли съда да му наложи наказание към минимума предвиден в
закона.
Защитника на обвиняемия *** – адв. *** излага доводи, че не оспорват
описаната в постановлението фактическа обстановка и моли съда да наложи
на подзащитния му административно наказание Глоба, към предвидения в
закона минимум.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият *** не притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство. На неустановена дата обвиняемият *** закупил
мотоциклет марка и модел „***“, с рама № ***, който не бил регистриран по
надлежния ред съобразно разпоредбите на ЗДвП и Наредба №1-
45/24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и бил без поставени
регистрационни табели. Въпреки, че знаел, че не е регистриран по надлежния
ред на 10.04.2020г. обвиняемият *** управлявал мотоциклета по улиците в
село ***.
1

До настоящия момент обвиняемия е установяван като нарушител на
Закона за движение по пътищата, респективно по отношение на него е
реализирана административно наказателна отговорност за такива нарушения,
което се установява от справка за налагане на административни наказания по
ЗДвП.
На 10.04.2020г., свидетелят ***, *** при РУ Долни Дъбник, съвместно с
колегите си *** и *** в изпълнение на служебните си задължения,
извършвали обход в с. ***. Около 15:20 часа обвиняемият *** на кръстовище
образувано от улица „***” и ул. „***” спрели за проверка управлявания от
обвиняемия *** мотоциклет марка „***“ с рама № ***, червен на цвят, който
бил без поставени регистрационни табели.
Полицейските ***и установили самоличността на водача на
мотоциклета, а именно – обвиняемият *** от с. ***, обл. Плевен.
При проверката обвиняемият *** не представил СУМПС, тъй като бил
неправоспособен водач. При проведения разговор с полицейските ***и,
обвиняемият *** обяснил, че знаел, че мотоциклета не е регистриран по
надлежния ред, както и че е неправоспособен водач, но му се искало да се
вози с мотора.
По делото е приложена справка, с рег.№ 36р-32210/2020г. по опи***
Сектор „ПП“ - ОДМВР - Плевен, съгласно която за мотопед марка „***“, с
рама № *** не са установени данни за регистриран такъв.
Във връзка с констатираното свидетелят *** съставил на обвиняемия
*** АУАН сер.АА с бл.№567229 от 10.04.2020 г. за нарушения на чл. 140, ал.
1 и чл. 150 от ЗДвП, който обвиняемият *** подписал без възражения.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства, находящи се в досъдебно производство № Д-2026/2020 г. по
опи*** Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от
НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода
на проведеното досъдебно производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети
доказателства по отношение на предмета на доказване.
От всички събрани по делото доказателства по незсъмнен и категоричен
начин ***лага изводът, че с деянието си обвиняемият *** е осъществил
състава на престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на
10.04.2020г. в с.***, обл.Плевен управлявал моторно превозно средство -
мотопед марка „***“, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния
ред, в съответствие с изискванията, регламентирани в ЗДвП и Наредба №1 -
2

45/24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и на ремаркета, теглени
от тях.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и
допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са
събрани по надлежния ред в хода на проведено незабавно производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива
допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се
събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените
факти.
От правна страна:
Предвид на изложеното от обективна страна обвиняемият *** е
осъществил от състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 345 от НК е формално и за съставомерността му
не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл. Обвиняемият *** е съзнавал факта, че управлява
моторно превозно средство – мотопед марка „***“, с рама № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер
на деянието, като пряко е целял осъществяването му.
Причини за извършване на инкриминираното деяние ***зачитане и
неспазване на установените правила и норми за поведение в обществото от
страна на обвиняемия.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият
*** е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състав на
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което го призна за
виновен.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Престъплението, за което му е повдигнато обвинение е извършено
умишлено и за него НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 1
година или с Глоба от 500 до 1000 лв.
3

С оглед на изложените фактически и правни изводи ***лице
материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК, като му бъде наложено административно наказание
“глоба” по реда на чл. 78а НК.
По въпроса за вида и размера на административното наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно
наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.
При индивидуализирането на административното наказание “Глоба”
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия
ниската степен на обществена опасно*** личността му, предвид чистото
съдебно минало, липсата на криминална регистрация, трудовата му
ангажираност и обстоятелството, че е съдействал за разкриване на
обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете други налагани
наказания за нарушения на правилата за движение по пътищата пак като
водач на МПС.
Съдът счете, че справедливо и съответно на степента на обществената
опасно*** деянието и дееца е налагането на наказание глоба в предвидения в
закона максимум, като наличието на посоченото по-горе отегчаващо
обстоятелство, следва да бъде отчетено.
Предвид гореизложеното съдът определи и наложи на обвиняемия
административно наказание “глоба” в размер на 1000 / хиляда/ лева, като
счете, че именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и
в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.
По въпроса за разноските:
По делото не ***правени разноски, които да подлежат на възлагане в
теже*** обвиняемия.
По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и
съобразявайки закона, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	79
Дата:	1 март 2021 г. (в сила от 17 март 2021 г.)
Съдия:	Красимир Маринов Димитров

Дело:	20214430200229
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 февруари 2021 г.

Решение по дело №229/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите