№ 1137
гр. Плевен, 01.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20224430106108 по описа за 2022 година
Обективно кумулативно и субективно пасивно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД с цена
на иска 425,83 лв. и чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с
цена на иска 45,92 лв., чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД с
цена на иска 85,17 лв. и чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с
цена на иска 9,18 лв.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
"Топлофикация-Плевен" ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Плевен,
*** № ***, ЕИК ***, срещу П. Б. П., ЕГН**********, гр.Плевен, ж.к.***,
бл.*** и Д. Б. П., ЕГН**********, гр.Плевен, ж.к.***, бл.***, в която се
твърди, че е издадена заповед за изпълнение по подадено заявление от ищеца
по ч.гр.д.№********** 0731/22 по описа на РС-Плевен, която е връчена на
длъжниците, при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Твърди, че претенцията за
заплащане на сумите по издадената заповед за изпълнение е поради доставена
топлоенергия до топлоснабдения имот на отнетниците- апартамент № ***,
находящ се на адрес гр. ПЛЕВЕН, ж.к.***, бл.***, с аб.№***. Твърди, че като
собственик/ползвател/ на топлоснабден имот, находящ се в гр. Плевен,
ответниците са клиенти на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла
на Чл. 153. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) Всички
1
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия . Затова за него
важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в
областта на енергетиката. Счита, че съгласно чл. 150. (1) Продажбата на
топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет, като
съгласно ал.2, същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в
един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между
топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия без да е
необходимо изрично писмено приемане от клиентите. Твърди, че общите
условия от 2007 г. са публикувани във вестник „Нощен труд” от дата 13-
14.12.2007г. и във вестник „Посоки” бр.239/13.12.2007г. Твърди, че с тях се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна
енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Посочва, че в раздел
VII от ОУ от 2007 г. - „Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който
купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Твърди, че в този смисъл, задължението на ответника за
заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно
получаваните фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца
на доставката на ТЕ. Твърди, че с изтичането на последния ден от месеца
ответникът е изпадал в забава за тази сума, като на основание чл.31, ал.6 от
ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума. Твърди,
че ответниците, съгласно приложеното към заповедното и настоящото
производство извлечение от сметка за абонатен № *** са използвали
доставяната от дружеството топлинна енергия през посочения период и не са
погасили задължението си. Твърди, че сградата-етажна собственост, в която
се намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота на ответника е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия. Твърди, че сумите за ТЕ за процесния период са
2
начислявани от “Топлофикация - Плевен” ЕАД по изготвяни отчети от
фирмата,извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл.61, ал.1 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за
Топлоснабдяването. Посочва, че претендираните суми за процесния
период са: сума за отопление с ИРУ-0 лв., сума за отопление без ИРУ-0 лв.,
енергия, отдадена от сградна инсталация- 499,58 лв., сума за битово горещо
водоснабдяване- 0 лв., услуга дялово разпределение- 11,42 лв., корекция – 0
лв. Твърди, че в имота на ответника са монтирани следните индивидуални
разпределителни: 0 бр. ИРУ, 0 брой щранг-лира в баня, 0 брой водомер, а
сградната инсталация е определена при обем ***,31куб.м.. Отправя се искане,
за постановяване на решение, с което да се признае за установено вземането
на ищеца срещу ответника П. Б. П. за сумата 425,83 лева за главница за
периода 01.04.2019г. – 31.12.2021 г., лихва за забава в размер на 45,92 лв. за
периода от 04.06.2019г. до 01.02.2022г., и законната лихва върху главницата
от 09.02.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми била издадена
заповед за изпълнение в производството по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.********** 0731/2022г. по описа на ПлРС. Моли да се признае за
установено вземането на ищеца срещу ответника Д. Б. П. за сумата 85,17 лева
за главница за периода 01.04.2019г. – 31.12.2021 г., лихва за забава в размер
на 9,18 лв. за периода от 04.06.2019г. до 01.02.2022г., и законната лихва
върху главницата от 09.02.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми
била издадена заповед за изпълнение в производството по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.********** 0731/2022г. по описа на ПлРС. Претендират се и
направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител на ответниците, в който оспорва исковете по основание
и размер. Не са наведени конкретни възражения за недължимост на сумите.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Установява от Нотариален акт № ***, том ***, дело *** г. на *** при
ПРС, НА за дарение на недвижим имот № *** том *** рег.№***, дело №***г.
на *** *** и удостоверение за родствени връзки, че ответниците П. Б. П. и Д.
Б. П. са съсобственици на процесния топлоснабден имот – Апартамент № ***,
3
находящ се в гр.Плевен, ж.к.***, бл.*** при права както следва 5/6 идеални
части за П. П. и 1/6 идеална част за Д. П..
По делото са представени Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Топлофикация-Плевен”ЕАД на потребители в
гр.Плевен, приети с протокол от 12.09.2007г на *** на „Топлофикация-
Плевен”ЕАД и одобрен с Решение №ОУ-067/3.12.2007г на ДКВЕР и същите
не са оспорени от отвеницата по делото. Съгласно чл. 1 от същите, с тях се
уреждат взаимоотношенията при продажба на топлинна енергия между
“Топлофикация Плевен” ЕАД, наричана “продавач” и потребителите за
битови нужди, наричани “купувачи”. Съгласно чл. 3 ал.1 от Общите условия
купувач може да бъде физическо лице, потребител на топлинна енергия за
битови нужди, който е собственик или титуляр на вещно право на ползване
на имот в топлоснабдена сграда.Съгласно чл. 14 купувачът е длъжен в 30
дневен срок да уведоми писмено продавача при промяна на титуляра на
правото на собственост или вещно право на ползване на топлоснабдения
имот.В чл. 57 ал.1 от Общите условия е предвидено, че при промяна на
собствеността или вещното право на ползване новият и предишният
собственик или ползвател са длъжни да подадат до продавача в срока по чл.
14 заявление за откриване, промяна или закриване на партида, към което са
приложени копия от документи удостоверяващи придобиването или
прекратяването на правото на собственост или вещно право на ползване на
имота.
Установява се от Споразумителен протокол № 1/***/18.09.2002г.-2 броя
и приложение /л.32 до л.35 от делото/, че е сключено споразумение между
ищеца по делото и ***, последния да извършва разпределение на топлинна
енергия на абонатите от абонатна станция № ***, находяща се на адрес
гр.Плевен, ж.к.***, бл.***.
Видно от Договор от 29.07.2002г. същия е сключен между *** на адрес
гр.Плевен, ж.к.***, бл.*** и *** за извършване на измерване на
протреблението на топлинна енергия и разпределение на разходите за
отопление и топла вода.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от
правна страна:
По исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК,
вр.чл.79 ЗЗД с цена на иска 425,83 лв. и 85,17 лева:
Установява от Нотариален акт № ***, том ***, дело *** г. на *** при
ПРС, НА за дарение на недвижим имот № *** том *** рег.№***, дело №***г.
на *** *** и удостоверение за родствени връзки, че ответниците П. Б. П. и Д.
Б. П. са съсобственици на процесния топлоснабден имот – Апартамент № ***,
находящ се в гр.Плевен, ж.к.***, бл.*** при права както следва 5/6 идеални
4
части за П. П. и 1/6 идеална част за Д. П..
Съдът намира, че ответниците по делото са клиент/потребител на
топлинна енергия, доставяна до собствения на ответниците топлоснабден
имот. Съгласно редакцията на чл. 153 от ЗЕ от 17.07.2012г., „всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.“ В съответствие
с педходната редакция на чл.153, ал. 1 ЗЕ „Всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители
на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 3 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл. 36, ал. 3.“ Това са действащите правни норми,
уреждащи отношенията между страните по делото през процесния
период.Под клиент/потребител на топлинна енергия по смисъла на тези
разпоредби се има предвид не лицето, което ползва имота на облигационно
основание, а притежател на ограничено вещно право на ползване на имота,
което е видно и от използваното понятие "право на ползване". Продажбата на
топлинна енергия на физически лица за битови нужди се осъществява въз
основа на общи условия, утвърдени по реда на чл. 150 от ЗЕ, като не е
необходимо сключването на отделен договор. Такава възможност съществува
само факултативно като възможност в чл. 151 от ЗЕ. С оглед на това,
качеството на клиент/потребител, респективно на лице, което е задължено да
заплаща доставената и ползвана топлинна енергия, възниква по силата на
закона с придобиването на правото на собственост или ограниченото
вещно право на ползване върху имота, без да е необходимо сключването
на последващ договор или откриване на партида на новия собственик
или титуляр на вещно право на ползване на топлоснабдения имот.
Съдът намира от всички неоспорени по делото доказателства,
включително фактури и справки, издадени от счетоводството на ищеца за
установено, че ищецът е доставил на ответника твърдяното количество,
съобразно дължимото качество топлинна енергия, както и нейната стойност,
че разпределението на количество топлоенергия, доставено до абонатната
станция, в която е имота на ответника е извършено съобразно предвидените
5
нормативни правила.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че вземането на
ищеца по отношение на двамата ответници се явява установено по основание
и размер, поради което исковете се явяват основателни и доказани и да бъдат
уважени в предявените си размери от 425,83 лева за П. П. и 85,17 лв. за Д. П.
съразмерно с правото им на собственост в процесния топлоснабден имот
По исковете с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД
с цена на иска 45,92 лв. и 9,18 лв.:
Искът с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД се
явява акцесорен по отношение на предходния. С оглед установеността на
претендираните задължения на ответниците по делото за заплащане на
главница за процесния период съразмерно с посочените размери, се дължи и
обезщетение за забавеното им изплащане в размер на законната лихва на
основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Не се спори, че заплащането на начислените
суми за ТЕ е следвало да се осъществи най-късно до 30 дни след изтичането
на месеца, за които се отнасят те. Поради уговорения от страните начин на
плащане на главницата, и на основание чл. 84, ал.1, пр.1 от ЗЗД, за изпадането
на потребителя в забава след изтичането на този 30-дневен срок, не е
необходима изрична покана. С изтичането на определения в договора срок,
потребителят е изпаднал в забава без покана и дължи обезщетение за забава.
Размерът на претендираните лихви за забава се установява от съда на база на
приетата по делото съдебно-икономическа експертиза и чрез самостоятелни
изчисления от съда на основание чл.162 ГПК в общ в размер на 55,10 лв.,
поради което исковете срещу ответниците следва да бъдат уважени в
предявените си размери от 45,92 лева. за П. П. и 9,18 лв. за Д. П..
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12.
Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1
ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство,
включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за
изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са
6
ВКС и основателността на предявените обективно кумулативно съединени
искови претенции до установения размер, ответниците следва да бъдат
осъдени да заплатят както следва 62,50 лв. П. П. и 12,50 лв. Д. П. направени в
заповедното производство разноски.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени
да заплатят на ищеца направените от него разноски в настоящото
производство за държавна такса 75 лв., юрисконсултско възнаграждение в
размер, определен от съда 100 лв. и депозит за особен представител в размер
на 200,00 лв. в размер на 312,50 лв. П. П. и 62,50 лв. Д. П..
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД по отношение на П. Б. П., ЕГН**********,
гр.Плевен, ж.к.***, бл.***, че ДЪЛЖИ на кредитора “ТОПЛОФИКАЦИЯ-
ПЛЕВЕН” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, ЕИК***,със седалище и адрес на управление:
гр.Плевен, ***” №*** сумата 425,83 лева, представляваща стойността на
консумирана и незаплатена топлоенергия за периода от 01.04.2019г. до
31.12.2021г., в едно със законната лихва от 09.02.2022г. за която сума е
издадена заповед за изпълнение № 469/10.02.2022г. по ч.гр.д.№**********
0731/2022 по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415
ГПК, вр.чл.86 ЗЗД по отношение на П. Б. П., ЕГН**********, гр.Плевен,
ж.к.***, бл.***, че ДЪЛЖИ на кредитора “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН”
ЕАД гр.ПЛЕВЕН, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен,
***” №***, сумата 45,92 лева, представляваща лихва за забава върху 425,83
лв. за периода 04.06.2019г. – 01.02.2022г., за която сума е издадена заповед за
изпълнение № 469/10.02.2022г. по ч.гр.д.№********** 0731/2022 по описа на
РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД по отношение на Д. Б. П., ЕГН**********,
гр.Плевен, ж.к.***, бл.***, че ДЪЛЖИ на кредитора “ТОПЛОФИКАЦИЯ-
ПЛЕВЕН” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, ЕИК***,със седалище и адрес на управление:
7
гр.Плевен, ***” №*** сумата 85,17 лева, представляваща стойността на
консумирана и незаплатена топлоенергия за периода от 01.04.2019г. до
31.12.2021г., в едно със законната лихва от 09.02.2022г. за която сума е
издадена заповед за изпълнение № 469/10.02.2022г. по ч.гр.д.№**********
0731/2022 по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415
ГПК, вр.чл.86 ЗЗД по отношение на Д. Б. П., ЕГН**********, гр.Плевен,
ж.к.***, бл.***, че ДЪЛЖИ на кредитора “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН”
ЕАД гр.ПЛЕВЕН, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен,
***” №***, сумата 9,18 лева, представляваща лихва за забава върху 425,83
лв. за периода 04.06.2019г. – 01.02.2022г., за която сума е издадена заповед за
изпълнение № 469/10.02.2022г. по ч.гр.д.№********** 0731/2022 по описа на
РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК П. Б. П., ЕГН**********,
гр.Плевен, ж.к.***, бл.*** ДА ПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН”
ЕАД гр.ПЛЕВЕН, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен,
***” №***, сумата от 62,50 лв. направени разноски за производството по
ч.гр.д.********** 0731/2022 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Д. Б. П., ЕГН**********,
гр.Плевен, ж.к.***, бл.*** ДА ПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН”
ЕАД гр.ПЛЕВЕН, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен,
***” №***, сумата от 12,50 лв. направени разноски за производството по
ч.гр.д.********** 0731/20221 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК П. Б. П., ЕГН**********,
гр.Плевен, ж.к.***, бл.*** ДА ПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН”
ЕАД гр.ПЛЕВЕН, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен,
***” №***, сумата от 312,50 лв. направени по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Д. Б. П., ЕГН**********,
гр.Плевен, ж.к.***, бл.*** ДА ПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН”
ЕАД гр.ПЛЕВЕН, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен,
***” №***, сумата от 62,50 лв. направени по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Плевенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
8
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
9