О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / .2020г. , гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНЧО САВОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПЕТРОВА
Мл.съдия ФИЛИП РАДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Р.
Петрова ВЧНД № 587 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.341, ал.2 във вр. с чл.323, ал.2 във вр. с чл.345, ал.1 от НПК, образувано
по въззивна частна жалба от Н.А.Н. ***
срещу определение №603 от 28.04.2020г. по ЧНД №1485/2020г. на ВРС, с което е
оставена без разглеждане жалбата му срещу постановление на прокурор от ВРП от 03.04.2020г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №87/2020г. по
описа на Трето РУ на ОД на МВР-Варна, водено за престъпление по чл.131ал.1т.12
във вр. с чл.130ал.2 от НК. С обжалваният
съдебен акт е прекратено и съдебното производство по ЧНД № 1485/2020г. по описа
на ВРС, ХV-ти състав. С жалбата се иска да бъде отменено обжалваното
определение на ВРС, както и постановлението на ВРП, тъй като същото се основава
на лъжлива съдебно- психиатрична експертиза – налудно разстройство.
Първоинстанционният съд е счел, че жалбата на Н.Н. против
постановлението на ВРП за прекратяване на наказателно производство по ДП №87/2020г.
по описа на Трето РУ – Варна следва да
бъде оставена без разглеждане като недопустима, тъй като е подадена от лице, нямащо процесуално качество да обжалва
акта по реда на чл.243 от НПК.
В постановлението за прекратяване на наказателното
производство, ВРП е приела, че не са налице предпоставките за привличане на Н.Н.
към наказателна отговорност, тъй като не е разбирал свойството и значението на
извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си, т.е. е наказателно
неотговорен. Наказателното производство е прекратено на основание чл.243ал.1т.1
във вр. с чл.24ал.1т.1 от НК.
Настоящият състав на ВОС, намира, че жалбата е
допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна.
В атакуваното определение ВРС е приел, че
жалбоподателят не попада сред кръга от лицата, очертани в нормата на чл.243ал.4
от НПК, които са процесуално легитимирани да обжалват прокурорските актове за
прекратяване на наказателното производство.
Н. не притежава нито едно от изброените в закона процесуални качества, а
именно обвиняем, пострадал или ощетено юридическо лице, поради което няма
активна процесуална легитимация да обжалва
постановлението на ВРП по този ред. С оглед на горното и първоинстанционният
съд е
оставил без разглеждане жалбата му
и доводите, на които се основава тя.
Настоящата съдебна инстанция счита, че
определението на ВРС е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено, макар в жалбата да не се съдържат аргументи против съображенията
дали основание на съдебния състав да остави жалбата му без разглеждане.
Напротив, в същата отново се акцентира на правилността на прокурорското
постановление като се оспорва съдебно- психиатричната експертиза, без да се
излагат доводи против обжалвания съдебен акт.
За прецизност на изложението следва да се отбележи,
че приемайки, че жалбата на Н.Н. е недопустима, първоинстанционният съд е
следвало да изпълни процедурата по чл.323ал.1т.3 от НПК, а именно да върне същата
на подателя като недопустима. Предвид горното, съдебният състав счита, че настоящото
производство се развива по този ред, а именно по реда на чл.341 във вр. с чл.323ал.2 от НПК.
Изхождайки от разпоредбата на чл.243ал.4 от НПК
процесуално легитимирани да обжалват постановлението на прокурора, с което се
прекратява наказателното производство са обвиняемият, пострадалите или неговите
наследници, ощетеното юридическо лице. Видно от материалите по делото, спрямо Н.Н.
не е повдигано обвинение за извършено престъпление, като същият не притежава и
качеството на пострадал, поради което няма процесуална възможност по този ред
да атакува постановлението на ВРП. Същият би могъл ако желае да реализира
правата си, да обжалва същото по реда на инстанционният контрол, пред по-
горестоящия прокурор. С оглед горното и не следва да се коментират
съображенията му, досежно оспорваната от Н. съдебно- психиатрична експертиза,
както и приложената към жалбата епикриза.
Предвид липсата на процесуална легитимация на
жалбоподателя да атакува по този ред постановлението на прокурора, то
настоящият състав на съда не дължи произнасяне относно правилността и
основанието за прекратяване на
наказателното производство.
С оглед горното, определението на ВРС се явява
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение
№603 от 28.04.2020г. по ЧНД №1485/2020г.
на ВРС, с което е оставена без разглеждане жалбата на Н.А.Н. срещу
постановление на прокурор от ВРП 03.04.2020г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №87/2020г. по
описа на Трето РУ на ОД на МВР-Варна, водено за престъпление по чл.131ал.1т.12
във вр. с чл.130ал.2 от НК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: