Мотиви
към решение №69 от
20.02.2019г., по АНД №135/2019г. по описа на ВТРС.
Предложение от прокурор при ВТРП
– Кърчева, за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – глоба на обв. Ц.И.К., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 03.10.2018 г. на път гр. ****в
района на Индустриалната зона на град **** управлявал моторно превозно средство
- мотопед марка „HYOSUNG" с номер на рама ******, което не е регистрирано
по надлежния ред -престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът –позддържа внесеното
предложение.
Обв. К.
признава извършеното деяние и дава кратки обяснения. Съжалява за извършеното.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, намери за установено следното :
Обв.Ц.И.К. е роден на ***г***, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, учащ, неженен, с ЕГН **********.
Видно отприложената по делото справка за съдимост същият е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Същият е ученик, живее с родителите си и не
притежава доходи.
От обясненията на обв.К., показанията на свидетелите и протокол за
оглед на местопроизшествие от 03.10.2018г.,
се установи, че обв.Ц.И.К. не
притежава правоспособност за управление на МПС, в това число и мотопед, но през лятото на 2018 г. закупил си мотопед
марка „HYOSUNG" с номер на рама ******, за сумата от 120 лева. Тъй като
мотопедът нямал регистрационна табела, обв. К. попитал продавача има ли
документи за него, но той му обяснил, че ги е загубил. Поради това К. не можел
да регистрира мотопеда в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР гр. Велико
Търново.
Въпреки че знаел, че за да управлява мотопеда по пътищата, той трябва
да е регистриран, на 03.10.2018 г. решил да го покара. Около 16:00 ч. тръгнал с
него от дома си в гр. **** на ул. „Еньовец" № 56 в посока към
индустриалната зона на града. Имал уговорка с приятел да се срещнат в района на
заводите „Криция" и „ТМК-о" и заедно да карат мотопеди.
По същото време служителите на Участък Килифарево при РУ гр. Велико
Търново, св. АA и св.
С С се придвижвали със служебен автомобил в района на индустриалната зона на гр.
****, когато на паркинга на фирма „ТМКо" забелязали мотопеда на обв.К..
Направило им впечатление, че същият е без регистрационна табела. Когато видял
полицейския автомобил, обв. К. се притеснил и потеглил в обратна на движението
му посока - към кв. „Чолаковци". Служителите на РУ гр. Велико Търново
обърнали и го последвали, като подали звуков сигнал да спре за извършване на
проверка. Обв. К. спрял на паркинга на завод „Криция". При извършената
проверка представил само лична карта, от която полицейските служители
установили самоличността му. Той заявил, че не притежава СУМПС и никога не е
имал такова, както и че не притежава документи за мотопеда.
Видно от протокол за оглед марката на мотопеда е „HYOSUNG", с номер на рама ******. От
началника на сектор „ПП" при ОД на МВР гр. Велико Търново е изискана
информация регистриран ли е мотопедът по надлежния ред. Видно от получения
отговор с per. № 1275р-7776 от 05.10.2018 г. същият не е регистриран.
От заключението на техническата експертиза е видно,
че мотопедът „HYOSUNG" с номер на рама ****** представлява двуколесно
моторно превозно средство с конструктивна максимална скорост 45 км/ч, с
едно-цилиндров двутактов двигател с вътрешно горене с работен обем 49 куб. см.
С оглед така установените характеристики и съобразно разпоредбата на чл. 149,
ал. 1, т. 1, б. „б" от ЗДвП същият е пътно превозно средство от категория
L1e и подлежи на регистрация.
С оглед на установеното, се наложиха следните правни
изводи :
С деянието си обв.К. е осъществил състава на престъплението
по чл.345, ал.2 вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна на 03.10.2018г., в гр.****, е управлявал
МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред, въпреки че с оглед вида и модела си е подлежало на регистрация.
Престъплението
е на формално извършване, като за осъществяването му не е необходимо субекта на
престъплението да е и субекта на задължението за регистрация.
Престъплението
е извършено умишлено при пряк умисъл, като обв.К. е съзнавал забраната за
управление на нерегистрирано по съответния ред МПС, и целеносочено
е осъществил управлението.
Предложението
на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, за
извършеното от обвиняемият престъпление
по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, е основателно. По делото се установи,
че са налице предпоставките на чл.78а от НК, а именно – за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание до 1 г. лишаване от свобода, деецът е неосъждан. Относно
индивидуализацията на наказанието глоба,
с оглед имуществения статус на обвиняемия установен от приложената по
делото декларация - липсата на доходи и статуса му на учащ, съдът счете, че
следва да се индивидуализира на минималния предвиден размер – 1000 лв.
Разноски
– няма направени.
По тези
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :