№ 111549
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110106075 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от Т. П. П., ЕГН **********, с адрес в
гр. ****, чрез пълномощника й адв. И. Р. Р., ЕГН **********, със служебен адрес в гр. ****
против Б. Ц. К., ЕГН **********, с адрес в гр. ****.
Твърди се в исковата молба, че синът на ищцата Л.П. и отвеницата са били във
фактическо съжителство, от което имат родено едно дете А.Л. П., ЕГН **********. Ищцата
е подпомагала семейството на сина си, както с лични грижи, така и финансово. Във връзка с
последното, Т. П. е станала солидарен длъжник (гарант) по договор за потребителски кредит
№ *** от 07.08.2017 г. с кредитор „П.К.“ ООД и кредитополучател Б. Р. Тъй като заемателят
– ответницата по делото е просрочила задълженията по договора, ищцата е заплатила на
кредитодателя сумата от 3 000 лв., която е предоставила на сина си Любомир П. да преведе
по сметка на дружеството – заемодател.
С тези обстоятелства, Т. П. обуславя правния си интерес от предявяването на главен
осъдителен иск, основан на разпоредбата на чл. 240 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 3 000
лв., предоставена в заем на ответницата, както и на сумата от 1 025,08 лв. – законна лихва за
периода от 28.09.2018 г. до 08.02.2022 г. При условията на евентуалност ищцата моли да
бъде осъдена Б. Р.да й заплати горните суми на основание чл. 74 от ЗЗД.
В изпълнение на указанията на съда, дадени с определение № 4078 от 15.02.2022 г.
ищцата представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба, с което са
отстранени нередовностите на исковата молба. Същата съдът счита за редовна, а
предявените с нея искове – за допустими при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2022 г. до м.
октомври 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
1
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата Б. Ц. К., ЕГН **********, с адрес в гр. ****
съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответницата Б. Ц. К. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 6075 по
описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от
Т. П.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията
срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което
подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата Б. Ц. К., че е длъжна към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата Б. Ц. К., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с
който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответницата, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата Б. Ц. К., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата Б. Ц. К., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата Б. Ц. К. задължението при отсъствие повече от един месец
от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата Б. Ц. К. възможността да й бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2022 г. до м. октомври
2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3