Мотиви към присъда № 155/ 31.03.2011 год. , постановена по НОХД №
131/ 11 год. по описа на РС- Д.
1. Против Б.А.Б., род. на *** ***, б.гр., жив. в гр. Х., женен, средно
образование, ЕГН – **********, неосъждан е повдигнато обвинение за това, че на
15.10.2010год. на главен път І.8 Е- 80 в
землището на община Д., при управление на моторно превозно средство- лек
автомобил „ О.В. ” с ДК№ ******* нарушил правилата за движение, визирани в чл.
42 ал.2 т.2 и т. 3 от ЗДвП, като по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Р.М.А., изразена в трайно
затрудняване в движението на десния крак , дължащо се на счупване на капачката
на коляното и трайно затруднение в движението на лявата ръка , дължащо се на
изкълчване на гривнена става- престъпление по чл. 343 ал.1 б. Б пр. ІІ-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г-н П. пледира виновност за подсъдимия
и приложение на чл. 78а от НК.
3. ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ- Р.М.А. чрез повереника си - адв. М. Т. при
ХАК подържа обвинението на Държавата и
се солидаризира с исканото наказание. Твърди , че е получил обезщетение за
имуществени вреди на автомобила си.
4. ЗАЩИТНИКЪТ -
адв. Р. пледира виновност за подзащитния
и постановяване поисканото от прокуратурата наказание в минимален размер .
5. ПОДСЪДИМИЯТ - Б.А.Б. признава фактите в
обвинителния акт и се признава за виновен по смисъла на чл. 371 т.2 от НПК.
6. Съдът разгледа производството по реда на чл. 371
т.2 от НПК
Съдът намира :
Факти по
делото :
7. Подсъдимият притежавал
свидетелство са правоуправление на МПС категории В, С, М и Т от 18.12.1963 год.
8. На 15.10.10 год. заедно със
съпругата си пътувал от с. Г.И. за гр. Х.
, управлявайки лек автомобил „ О.В. ” с
ДК№ *******. Предприел маневра изпреварване
на товарен камион в землището на община Д., но възприел задаващ се отсреща
автомобил- О.К. с ДК № Х **** ВК, в който се движел и г-н А.. Подсъдимият
натиснал спирачки и извил кормило към десния банкет , за да избегне удара, г-н А.
също се опитал да предотврати удара между автомобилите чрез натискане на
спирачките. Въпреки това , двата автомобила се сблъскали.
9. Г-н А. бил откаран за спешна
помощ в гр. Х., като при аварията
получил следните наранявания: трайно
затрудняване в движението на десния крак , дължащо се на счупване на капачката
на коляното и трайно затруднение в движението на лявата ръка, дължащо се на
изкълчване на гривнена става.
10. В последствие получил обезщетение от
застрахователната компания за причинените на автомобила имуществени вреди.
11. Горната фактическа обстановка се установи от
самопризнанията на обвиняемия и доказателствата , събрани на досъдебното производство,
в тяхната съвкупност съдът им дава вяра.
По същество.
стр.2 мотиви по НОХД № 131/ 11 год. ДРС
12. Безспорно се установи, че
подсъдимият е осъществил състав на престъпление
по чл. 343 ал.1 б. Б пр. ІІ-ро вр.
чл. 342 ал.1 от НК - на 15.10.2010год. на главен път І.8 Е- 80 в землището на община Д., при
управление на моторно превозно средство- лек автомобил „ О.В. ” с ДК№ *******
нарушил правилата за движение, визирани в чл. 42 ал.2 т.2 и т. 3 от ЗДвП, като по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Р.М.А., изразена в трайно затрудняване в движението на
десния крак , дължащо се на счупване на капачката на коляното и трайно
затруднение в движението на лявата ръка , дължащо се на изкълчване на гривнена става.
13. Без съмнение при движение като водач подсъдимия
нарушава правилото на чл. 42 ал.2 т.2 и т. 3
от ЗДвП- като водач, предприел маневра изпреварване и когато се
налага навлизане в насрещната лента е създал опасност или пречки за превозните
средства , движещи се по нея , в частност- на г-н А., управляващ лек автомобил-
О.К. с ДК № Х **** ВК; както и не се е
убедил, че се е движел с безопасна скорост, позволяваща му да осъществи
изпреварването за кратко време.
14. Без съмнение се установи, че в
резултат на нарушаване правилата за движение подсъдимият причинява на г-н А. трайно затрудняване в
движението на десния крак , дължащо се на счупване на капачката на коляното и
трайно затруднение в движението на лявата ръка , дължащо се на изкълчване на гривнена става. Телесната повреда е средни по смисъла на
чл. 129 ал.2 от НК .
15. При осъществяване на
престъпното деяние подсъдимият е
действал непредпазливо-не е предвиждал настъпването на обществено опасните последици, но е бил
длъжен и е могъл да
ги предвиди.
По
наказанието.
16. Налице са изискуемите предпоставки на чл. 78а от НК. Това е така , защото подсъдимият не е осъждан към момента на осъществяване
на деянието , не е употребил алкохол, за самото престъпление се предвижда
наказание от лишаване от свобода до 5 години и то е непредпазливо извършено , а
както се установи – имуществените вреди са възстановени.
17. В този смисъл,
съдът задължително приложи чл. 78 а от НК и освободи подсъдимият от
наказателна отговорност. Имайки предвид чистото съдебно минало , искрено
разкаяние от извършеното, съдействие при установяване на обективната истина и
очевидно постигнатото разбирателство с пострадалото лице , съдът отмери размера
на наказанието глоба от 1000 лв.
18. Налице са основанията на чл. 78а ал.4 вр. чл. 343г от НК, поради и което за така извършеното
престъпление, съдът наложи на подсъдимият наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от 6 месеца, като минималния размер се отмери отново на посочените по-
горе основания.
19. Предвид и признаването му за виновен, подсъдимия следва да заплати и направените по
делото разноски по сметка на ДРС в размер на 295.00 лв.
Мотивиран така , съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
