РЕШЕНИЕ
№ 15985
гр. София, 22.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря .............
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20231110144450 по
описа за 2023 година
Искове с пр. осн. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ................, със седалище и адрес на управление ..........,
представлявано от .............. – изпълнителен директор, твърди в
исковата си молба, че ответниците дължат посочените в исковата
молба суми, представляващи незаплатена консумирана топлинна енергия и
дялово разпределение, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 08.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и направените по делото разноски. В съдебно заседание исковете се
поддържат.
Ответницата Е. С. Р. с ЕГН **********, от ................., в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е
представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово
отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.
Ответницата А. А. П. с ЕГН **********, от ................., в
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подала отговор на исковата
молба, не е представила доказателства по делото, не е поискала разглеждането
му в нейно отсъствие, в съдебните заседание по делото се представлява от адв.
Н. К. от САК, който оспарва исковете.
1
Третото лице-помагач ............., със седалище и адрес на управление
............, представя по делото поисканите документи, не изразява становище по
исковете по същество.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
А. По отношение на ответницата Е. С. Р.:
В исковата молба ищеца е направил искане за произнасяне на съда с
неприсъствено решение против ответниците, които не са подали отговор, не се
явяват и не се представляват в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от
ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответницата Е.
С. Р. не е подала отговори на исковата молба, не се явява и не се представлява
по делото, поради което съдът счита, че са налице основанията за произнасяне
с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира
по същество.
Б. По отношение на ответницата А. А. П.:
Доколкото ответницата А. П. не е подала отговор на исковата молба,
същата не е оспорила качеството си на потребител на топлинна енергия, но
освен това същото е доказано от страна на ищеца. От приетите и приложени
като доказателства по делото нотариален акт за покупко – продажба на
недвижим имот ............ на нотариус ............ се установява, че на 29.12.2005 г.
............ е закупила процесния топлоснабден имот. Видно от приетото и
приложено като доказателство по делото удостоверение за наследници №
........... от ......... г., след смъртта си на 11.06.2019 г. същата е оставила като
наследници своите дъщери – двете ответници по делото Е. С. Р. и А. А.
П.. В подадените по делото писмени бележки ответницата
А. А. П. е направила възражение за изтекла погасителна
давност, което обаче доколкото е направено след
преклузивния срок по чл. 131 от ГПК за подаване на
отговор на исковата молба, не следва да бъде
разглеждано по делото.
По делото са допуснати и изготвени СТЕ и ССЧЕ, които не са оспорени
2
от страните по делото, и които дават заключение, че задължението по делото
възлиза на сумата в размер на 5 633, 43 лева, в това число главница 4 914, 02
лева и лихва в размер на 719, 41 лева. С оглед на горното следва исковете за
главниците за топлинна енергия и дялово разпределение, както и за мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия срещу ответницата А. А. П.
да бъдат изцяло уважени, като върху главниците следва да бъде присъдена
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението. По отношение на цената за услугата дялово
разпределение липсва предвиден срок за плащане от страна на потребителя на
топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана – арг.
чл. 84, ал. 2 ЗЗД. По делото не са представени доказателства за отправена и
получена покана за плащане на това задължение от дата, предхождаща
подаването на исковата молба, поради което акцесорната претенция в тази
част се явява неоснователна и иска за мораторна лихва за сумата в размер на 5,
19 лева следва да бъде изцяло отхвърлен.
В. По отношение на разноските:
С оглед изхода на делото право на присъждане на разноски има ищеца на
осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК. Общия размер на сторените по делото разноски
възлиза на сумата в размер на 1 394, 64 лева, както следва – 494, 64 лева
държавна такса, 800 лева депозити за СТЕ и ССчЕ и 100 лева юрисконсултско
възнагреждение, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Ответницата Е. С. Р., против която решението е неприсъствено, следва да бъде
осъдена да заплати ½ част от общия размер на разноските, или сумата в
размер на 697, 32 лева.
Общия размер на предявените против ответницата А. А. П. искове
възлиза на сумата в размер на 2 816, 72 лева, а
уважената част от исковете на сумата в размер на 2 811,
53 лева, което е 99, 8 %. Ответницата А. А. П. дължи на
ищеца сумата в размер на 697, 32 лева, като предвид процентното
съотношение на уважената и отхвърлена част от исковете, следва да бъде
осъдена да заплати сумата в размер на 695, 93 лева.
Водим от горното съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. С. Р. с ЕГН **********, от ................., да заплати на
................, със седалище и адрес на управление .........., представлявано от
.............. – изпълнителен директор, сумата в размер на 2 432, 99 лева /две
хиляди четиристотин тридесет и два лева и деветдесет и девет стотинки/,
представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия през
периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 08.08.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, сумата в размер на 354, 52 лева /триста петдесет и четири
лева и петдесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава
за периода от 15.09.2021 г. до 25.07.2023 г., сумата в размер на 24, 03 лева
/двадесет и четири лева и три стотинки/, представляваща главница за
дялово разпределение през периода от м.06.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, сумата в размер на 5, 19 лева /пет
лева и деветнадесет стотинки/ - мораторна лихва за забава за периода от
15.08.2020 г. до 25.07.2023 г., както и сумата в размер на 697, 32 лева
/шестстотин деветдесет и седем лева и тридесет и две стотинки/,
представляваща ½ част от направените по делото разноски, в общ размер
1 394, 64 лева, както следва – 494, 64 лева държавна такса, 800 лева депозити
за СТЕ и ССчЕ и 100 лева юрисконсултско възнагреждение, определено от
съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК.
ОСЪЖДА А. А. П. с ЕГН **********, от ................., да заплати
на ................, със седалище и адрес на управление .........., представлявано
от .............. – изпълнителен директор, сумата в размер на 2 432, 99 лева /две
хиляди четиристотин тридесет и два лева и деветдесет и девет стотинки/,
представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия през
периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 08.08.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, сумата в размер на 354, 52 лева /триста петдесет и четири
лева и петдесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава
за периода от 15.09.2021 г. до 25.07.2023 г., сумата в размер на 24, 03 лева
4
/двадесет и четири лева и три стотинки/, представляваща главница за
дялово разпределение през периода от м.06.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 695, 93
лева /шестстотин деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/ ,
представляваща 99, 8 % от ½ част от направените по делото разноски, в общ
размер 1 394, 64 лева, както следва – 494, 64 лева държавна такса, 800 лева
депозити за СТЕ и ССчЕ и 100 лева юрисконсултско възнагреждение,
определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ................, със седалище и адрес на
управление .........., представлявано от .............. – изпълнителен директор,
против А. А. П. с ЕГН **********, от ................., иск с пр. осн. чл. 86, ал.
1 от ЗЗД, за сумата в размер на 5, 19 лева /пет лева и деветнадесет
стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода от
15.08.2020 г. до 25.07.2023 г. върху главницата за дялово разперделение, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца - ............., със седалище и адрес на управление .............
Банкова сметка на ищеца:
..............
.................
.........
Решението в частта, в която има характер на неприсъствено решение
против ответницата Е. С. Р. не подлежи на обжалване, а в частта, в която има
характер на решение по общия ред по чл. 235 от ГПК против ответницата А.
А. П. подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му с въззивна
жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5