ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1395
Търговище, 20.09.2024 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 298/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.
Образувано е по жалба на С. М. М., [ЕГН] от с.Гърчинова-7844, общ.Опака, обл.Търговище, ул. „Георги Димитров“ №65 срещу Решение №2153-25-76/22.05.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-909-9/23.04.2024г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Търговище – Н. Д., гл.експерт по осигуряването, с което на основание чл.54ж, ал.2,т.1 от КСО е било изменено Разпореждане №251-00-909-5/11.09.2023г в частта относно отпуснатото на С. М. М. парично обезщетение за безработица, като е определен но размер от 29.10 лева дневно, считано от 05.08.2023г.
В жалбата като основание се навежда неправилно приложение на материалния и процесуалния закон. Излагат се подробни доводи, обосноваващи, че оспореният акт се явява постановен от органа в противоречие на чл.62 пар.1 и пар.2 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета. Навежда се, че съгласно приложимите разпоредби на общностното право при определянето на ПОБ за оспорващата, органът е следвало да вземе предвид пълният размер на нейния доход като трудово възнаграждение от последната ѝ трудова заетост в Белгия, без същият да бъде редуциран до размера на максималния осигурителен доход за България или намаляван по друг начин. Излага се становище, че предвид това, че последната трудова заетост на оспорващата е била в друга дължава –членка на ЕС-Белгия определянето на обезщетението на същата следва да се извърши единствено в съответствие с чл.62 от Регламент /ЕО/ №883/2004г. приложим пряко и с приоритет в случай на противоречие с разпоредбите на националните законодателства. Моли се оспореното Решение №2153-25-76/22.05.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище да бъде отменено като незаконосъобразно и съдът да разпореди определяне на справедливо обезщетение, съгласно правото на ЕС. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Не се спори по делото, че С. М. М. към 07.08.2023г. има право на ПОБ, като компетентната държава е Р.България и институцията на последната, съгласно и чл.65, ал.5 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета.
Не се спори по делото, че оспорващата е била с последна трудова заетост на територията на ДЧ на ЕС – Белгия, с работодател по правоотношението „Хюлиамс Робер“-Белгия в сектор „селско стопанство“ с уговорена тарифна почасова ставка за заплащане в размер на 12.41 евро на час. Оспорващата е получила заплащане от посочения работодател по три фиша, както следва: за периода от 27.06.2023г.-30.06.2023г., за периода от 03.07.2023г.-31.07.2023г., за периода от 01.08.2023г.-04.08.2023г.,като за посочения период лицето е осигурено за всички социални рискове, в т.ч. и за „безработица“.
Съдът указва на ответника по оспорване, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи, при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които посочените актове са издадени.
Съдът указва на оспорващата, че съгласно чл.152 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като извърши служебна проверка приема жалбата за редовна и допустима. Следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По направените в жалбата доказателствени искания, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171 ал.5 и ал.6 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 298/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. С. М. М. от с.Гърчинова-7844, общ.Опака, обл.Търговище, ул. „Георги Димитров“ №65.
Ответник по оспорването
2. Директор на ТП на НОИ – Търговище.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024г. от 15.00 ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
ИЗИСКВА от ответника по оспорването да представи по делото в 7-дневен срок издадената от него Заповед №1015-25-48/12.04.2023г., както и Разпореждане №251-00-909-5/11.09.2023г на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Търговище.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващата да се призове, чрез адвокат В. Г. Д. от АК-Русе на адреса, посочен в пълномощното на стр.11.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |