П
Р О Т О К О Л № 446
11.06.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV
наказателен състав
На единадесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
БОЖИДАР
ЕЛКИН
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД
№ 3273 описа за 2020 година.
На поименното повикване в 13,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Г.А.С. – редовно призован,
се явява лично и със защитник адв. М.М.– АК – Пловдив,
която представя пълномощно в момента.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдебният
състав намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.А.С. - роден на *** ***, б., български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ ***,
ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния
акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
ПОДС.
С.: Разбрах правата си по закон.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ.
М.: Нямам отводи. Представям и моля да приемете като доказателства по
делото документи, които касаят личността на обвиняемия, а именно копие от
диплома за завършено висше образование и болнични листове, които касаят
влошеното му здравословното му състояние и е на медикаментозна терапия. Също
така се грижи за болната си майка. Не е женен, живее с майка си.
ПРОКУРОР:
Да се приемат представените от защитата писмени доказателства.
Съдебният
състав счита, че така представените от защитата писмени доказателства са относими към предмета на делото, поради
което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал чрез прочитането
и приемането им.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото предствавените от защитата заверени копия от копие от Диплома за
завършено висше образование, копие от трудова книжка, епикриза на родителя Д.С.,
копие от рецептурна книжка за същата, както и амбулаторен лист от 12.05.2020
г., болнични листове за подсъдимия от 13.04.2020 г. до 17.04.2020 г., както и болнични
листове от 18.04.2020 г. до 24.04.2020 г., болничен лист от 25.04.2020 г. до 04.05.2020
г., болничен лист от 13.03.2020 г. до 17.03.2020 г. и от 18.03.2020 г. до 20.03.2020
г.
Съдебният
състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДС. С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ. М.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. С.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният
състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето
Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание
чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия Г.А.С. обстоятелствата, свързани със
сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдебният състав намира, че съдържането
на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол,
предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
Подсъдимият Г.А.С. - роден на ***
***, б., български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ ***, с
ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъплението по чл. 343Б, ал. 3 от НК за това, че на
01.06.2020 г. в гр.
Пловдив, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Форд“,
модел „Фокус“ с рег. №**, след употреба на наркотични вещества- амфетамин /АМР/
и метадон /МТD/.
За
така извършеното от подсъдимия Г.А.С. престъплението по чл. 343Б, ал. 3 от НК на основание
чл. 55 ал. 1 т. 1 вр. ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така
наложеното на подс. Г.А.С. наказание
от 8 /осем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така наложеното на подсъдимия
Г.А.С. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца времето, през което е
бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане №432зз-163/01.06.2020 г.
за срок от 24 часа, като един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване
от свобода”.
ЛИШАВА на основание чл. 343Г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК подс. Г.А.С. от правото да
управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подс. Г.А.С. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 01.06.2020 г. до влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. техническо средство DRUG ТЕSТ 5000“ с фабричен № ARКJ – 0023, находящо се по делото/ ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“
с рег. № ** с рама №** и 1 бр. ключ за него, находящо се на съхранение при
домакина на Първо РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Г.А.С.,
ЕГН **********, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП-
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/БОЖИДАР ЕЛКИН/ /Г. С./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. М./
С
оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с
разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде
отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Г.А.С., ЕГН ********** и да бъде
прекратено наказателното производство по НОХД № 3273/2020 г. по описа ПРС, ХХІV
н.с.
Ето
защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия Г.А.С.
лично, и чрез упълномощения
си защитник – адв. Мирослава М., АК – Пловдив, споразумение за решаване на
делото.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Г.А.С., ЕГН **********
мярка за неотклонение
„Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 3273/2020 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
Уведоми се подсъдимият, че му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 13,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
В.Ш.