Мотиви към присъда по н.о.х.д. № 520/2008г.
Врачанска
окръжна прокуратура е предявила обвинение против подсъдимите Л.Й.С. и Р.Д.П. за
извършено от тях престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр. чл.198, ал.1, във вр.
чл.20, ал.2, във вр. чл.29, ал.1, б.б.“а” и “б” НК, за това че на 17.04.2008г.,
при условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършители, в землището
на с. Елисейна, са отнели движими вещи и пари на обща стойност 315,00 лева от
владението на С. Г. ***, нейна собственост, с намерение противозаконно да ги
присвоят, като са употребили сила.
Преди даване ход на съдебното следствие е взето решение
за съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 НПК.
Прокурорът,
представляващ Врачанска окръжна прокуратура поддържа обвинението така, както е
предявено.
Подсъдимият Л.Й.С. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират
доказателства по тези факти.
Подсъдимият
Р.Д.П. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези
факти.
Окръжният съд, преценявайки събраните по
делото доказателства, констатира че фактическа обстановка по обстоятелствената
част на обвинителния акт и по направените от подсъдимите самопризнания се
подкрепя от доказателства по делото – обясненията на подсъдимите, показанията
на свидетелите разпитани на досъдебното производство и заключенията на назначените
на досъдебното производство експертизи, поради което съдът счита че следва да
приеме за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите били осъждани многократно, като им е налагано
наказание лишаване от свобода, изпълнението на което не е било отлагано по реда
на чл.66, ал.1 НК. Двамата се познавали, като на 17.04.08г. подсъдимият С. ***,
в което живеел подсъдимият П.. Не го намерил в жилището му и тръгнал да го
търси в селото. Около 11,00 часа се срещнали в местността "Очинската
река", където П. имал кошара. След срещата те решили да се разходят в района
на селото, в местността "Бокара". Там минали в близост до къщата на
пострадалата С. Г.. Минавайки до къщата, двамата решили да проникнат в нея и да
извършат кражба на вещи от къщата. П. останал да пази пред къщата, докато С.
проникнал в жилището, където видял че пострадалата лежи на леглото и гледа
телевизия. Тогава С. и нахлузил калъфка от възглавница на главата, след което я
завързал. След това извикал П., като двамата претърсили къщата и взели в пари
сумата 250 лева и движими вещи - мобилен телефон "Сименс" А70, със
СИМ-карта № ****, зарядно устройство и метално фенерче, след което напуснали къщата.
Съгласно заключението на извършената оценителна
експертиза, стойността на отнетите вещи е била 65 лева.
Предвид изложеното, съдът счита че подсъдимите са
осъществили с поведението си от обективна и субективна страна състава на
престъплението визирано чл.199, ал.1, т.4 във вр. чл.198, ал.1, във вр. чл.20,
ал.2, във вр. чл.29, ал.1, б.б.“а” и “б” НК, като на 17.04.2008г., при словията
на опасен рецидив и в съучастие като съизвършители, в землището на с. Елисейна,
са отнели движими вещи и пари на обща стойност 315,00 лева от владението на С. Г.
***, нейна собственост, с намерение противозаконно да ги присвоят, като са
употребили сила.
Деянията са извършени с пряк умисъл, като подсъдимите са
съзнавали обществено опасните последици и са искали настъпването им.
Подсъдимият Л.Й.С. е роден на ***г. в гр.М., живущ
*** В.. Български гражданин е, не е женен, многократно е осъждан, и е с основно
образование.
Подсъдимият Р.Д.П. е роден на ***г. в гр.М., живущ
***. Български гражданин е, не е женен, многократно е осъждан, и е с основно
образование.
При определяне на вида и размера на наказанието което
подсъдимият С. следва да получи за извършеното от него престъпление, съдът при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НПК, съобразно разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК,
и като взе предвид ниската стойност на отнетите вещи и от друга страна
упоритата престъпна дейност на подсъдимия определи наказание от четири години
лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
При
определяне на вида и размера на наказанието което подсъдимият П. следва да
получи за извършеното от него престъпление, съдът при условията на чл.55, ал.1,
т.1 НПК, съобразно разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК, и като взе предвид ниската
стойност на отнетите вещи и от друга страна упоритата престъпна дейност на
подсъдимия определи наказание от четири години лишаване от свобода при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
Причина за извършеното престъпление се явяват трайно
установените престъпни навици у подсъдимите, незачитането от тяхна страна на
правото на собственост и стремежа им към лесно облагодетелстване.
При изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: