№ 256
гр. Перник, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500567 по описа за 2021 година
В срок е депозирана касационна жалба, вх. № 101/10.01.2022г. от Д. В. Д., чрез
адв. Я.С. - ПАК, срещу Решение №440 от 08.12.2021г., постановено по в.г.д. № 567 по
описа на Окръжен съд Перник за 2021г.
С Разпореждане № 69 от 20.01.2022 г., постановено по делото, съдът е оставил без
движение подадената касационна жалба, като е указал на жалбоподателя в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, пълномощно
на адв. Я.С. за подаване на касационната жалба и за осъществяване на процесуално
представителство на жалбоподателя по делото пред Върховен касационен съд, както и
доказателства за внесена държавна такса за допускане до касационно обжалване в
размер на 30 лева по сметка на ВКС.
Разпореждането е връчено на 07.02.2022г. чрез адв. Я.С., като указанията не са
изпълнени в дадения срок, включително и към настоящия момент. Предвид това е
налице хипотезата на чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК и касационната жалба подлежи на
връщане.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба, вх. № 101/10.01.2022г. от Д. В. Д., чрез адв. Я.С. -
ПАК, срещу Решение №440 от 08.12.2021г., постановено по в.г.д. № 567 по описа на
Окръжен съд Перник за 2021г.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя, с частна жалба пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1