О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……… 11.12.2019 година ГР. ПЛЕВЕН
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на единадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛОЯН ГЕРГОВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ц.Т.Г.
2. Т.Г.Е.
СЕКРЕТАР: ЕВГЕНИЯ ЛУКАНОВА
ПРОКУРОР: АННА
БАРАКОВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 897
по описа за 2019 година, и на
основание данните по делото и Закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.452, ал.1 от НПК
Постъпило е предложение от
Председател на Пробационен съвет –гр.Кнежа с искане за замяна на основание
чл.43а, т.2 от НК изцяло на остатъка от наложеното на осъдения Т.В.Т. ***, ЕГН **********
наказание „Пробация” с оглед обстоятелството, че осъденото лице без основателна
причина не изпълнява наложените му по НОХД № 243/2011г. по описа на РС - гр. Кнежа пробационни мерки.
В съдебно заседание Председателят на
Пробационен съвет - гр. Кнежа поддържа внесеното предложение и моли съда за
цялостна замяна с лишаване от свобода на остатъка от наложеното наказание
„Пробация” по НОХД № 243/2011 г. по описа на РС - гр.
Кнежа.
Процесуалният представител на
Окръжна прокуратура - Плевен поддържа предложението като основателно и моли
съда да бъде уважено. Пледира за ефективно изтърпяване на замененото наказание
„Пробация“.
Осъденият Т.В.Т. се явява в съдебно
заседание, редовно призован. Моли да му бъде заменено наказанието „Пробация“ с
„Лишване от свобода“ с оглед утежненото му семейно и материално положение, като
изразява недоволство и от начина на изпълнение на определените му пробационни
мерки.
Назначеният служебен защитник – адв.
З.П. от ПлАК намира, че не следва да се извършва замяна на наложеното наказание
„Пробация“ с оглед финансовата затрудненост на осъдения Т. и неговата
ангажираност към близките му, което налага същият да работи с оглед осигуряване
на средства за издръжка.
Съдът, като съобрази становището на
страните, материалите по делото, бюлетина за съдимост, както и образуваната
преписка във връзка с изпълнението на наложеното наказание „Пробация” в
Областна служба „Изпълнение на наказанията“ - гр. Плевен, намира за установено
следното:
По протоколно Определение №
56/26.03.2019г. по ЧНД № 35/2019г. на РС-Кнежа,в сила на 11.04.2019г.,е
постановено отделно изтърпяване на наложеното на Т.Т. наказание по НОХД №
243/2011г. на РС-Кнежа.
Със Споразумение № 134/13.06.2012 г.
по НОХД № 243/2011 г. по своя опис Кнежански
районен съд е осъдил подсъдимия Т.В.Т. на основание чл.197,т.3 вр. с чл.195,ал.1,т.3,т.4
и т.5 вр. с чл.194,ал.1 вр. с
чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК на наказание „Пробация” при следните пробационни
мерки:
1. чл.42а,ал.2,т.1 от НК -
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от три години при явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично.
2. чл.42а,ал.2,т.2 от НК -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три години.
3. чл.42а,ал.2,т.6 от НК –
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 300 часа за три поредни
години.
Остатъкът за изтърпяване след
приспадане на фактически търпяното наказание е една година,десет месеца и 13
дни по мерките по чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 от НК и 56 часа по мярката по т.6 на
с.член.
С протокол № 70/9.08.2019 г.
осъденият Т.Т. е запознат с правата и
задълженията си във връзка с изпълняваните от РС „Изпълнение на наказанията“-
гр.Плевен,звено Кнежа пробационни мерки.
Видно от приложения по делото
отчетен картон № ПР-70/3.05.2019 г. и график за провеждане на срещи с осъденото
лице от 29.10.2019 г. същото не се явило и не е положило подписи пред
съответния пробационен служител, с което е преустановено и изпълнението на
наложената му пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес”.
От приложения график за провеждане
на срещи с пробационен служител се установява,че от 14.11.2019 г. не се
изпълнява и наложената пробационна мярка по чл.42а,ал.2,т.2 от НК -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” като последната среща е
била с извънреден характер и за снемане на обяснения относно причините,поради
които същия се е отклонил от графика за изпълнение на пробационната мярка.
По повод установените нарушения при
неизпълнение на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
са съставени 13 констативни протокола в периода 13.08-14.11.2019г. като в
дванадесет част от случаите не е установена основателна причина за отклонение
от режима на изпълнение на същата,по пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” са установени четири нарушения за периода
15.08-14.11.2019г.,за които са съставени съответни констативни протоколи като Т.
не е посочил обективни причини препятстващи явяването му пред пробационните
служители,а пробационната мярка чл.42а,ал.2,т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ не е била изпълнявана с оглед нежеланието на осъденото лице мотивирано
от него по съображения,че страда от „Епилепсия“.По повод горното е изискано и
представено становище изх.№ 635/26.06.2019г. от доц.д-р М.Д.,Началник на
неврологична клиника при ***ЕАД-Плевен,в
което здравословното състояние на Т. и приложените две епикризи, касаещи същото,
са били обсъдени като е изразено становище,че епилептичното му заболяване
категорично не препятства изпълнението на определената му пробационна мярка „Безвъзмезден
труд в полза на обществото“,свързана с почистване на улици,паркове и сгради на
кметства.
Приложените графици за провеждане на
срещи с осъдения и отчетни картони, документиращи изпълнението на наложените
пробационни мерки, удостоверяват дезинтересиране на Т.Т. от изпълнение на пробационните мерки, в
резултат на което на 20.11.2019 г. на редовно заседание на Пробационен съвет –
гр.Кнежа е било прието внесеното от пряко ангажирания с Т.В.Т. пробационен служител предложение за замяна на
остатъка на наказанието „пробация“ с лишаване от свобода.
Към дата 20.11.2019 г., когато е
било прието предложението от Пробационен съвет с район на действие при РС-Кнежа,
осъденото лице е изтърпяло наказание
„Пробация” по наложените му пробационни мерки,както следва:
1. чл.42а,ал.2,т.1 от НК -
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”
- три месеца и десет дни при остатък – една година,седем месеца и три
дни
2. чл.42а,ал.2,т.2 от НК -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - три месеца и десет дни
при остатък – една година,седем месеца и три дни
3. чл.42а,ал.2,т.6 от НК –
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – няма отработени часове от
установения остатък.
Съгласно разпоредбата на чл.43а от НК, ако осъдения не изпълнява без основателна причина определената му
пробационна мярка, съдът може по предложение на пробационния съвет да наложи
друга или да замени изцяло или отчасти наказанието пробация с лишаване от
свобода при съответно зачитане на изтърпяното до този момент наказание.
В конкретния случай липсва
оправдание за поведението на осъденото лице, довело до преустановяване
изпълнението на наложените пробационни мерки. Т.Т. е бил известен надлежно за задължението си да
се явява в пробационната служба и съблюдава утвърдените графици за регистрация
и срещи с пробационен служител. Осъденото лице е проявило в тази насока
неуважителна въздържаност, като не са
настъпили, въпреки проведените беседи с него,
изискуемите промени в стереотипа на неговото мислене и поведение.Напротив
– въпреки констатираните с нарочни протоколи 17 нарушения по първите две
пробационни мерки и организираните извънредни срещи за установяване на
отклоненията при изпълнението на наказанието пренебрежителното отношение към
изпълнението на същото и към перспективата за неговата замяна с лишаване от
свобода се е утвърдило. Наложените наказания -
„Забележка“ и „Писмено предупреждение за предложение за замяна на
пробацията с лишаване от свобода“ със Заповед № З-55/20.09.2016г. на ОС
„ИН“-Плевен и Заповед № З-62/28.10.2019г. на ОС „ИН“-Плевен не са дали
необходимия тласък за преосмисляне на ситуацията,което в съчетание с високото
ниво от риска от рецидив – 81 т. формира извода за невъзможност да бъдат
постигнати целите по чл.36 от НК при този вид наказание и при това отношение на
осъдения към неговото изпълнение.Липсва и обективна причина,включая и
медицинска такава, за изпълнение на наложеното наказание по чл.42а,ал.2,т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“,доколкото заболяването на Т.
съпоставено с характеристиките на полагания труд не са несъвместими.
Демонстрираната от осъдения
безотговорност при изпълнение на пробационните мерки обосновават извода на
съда, че следва да се замени изцяло неизтърпения остатък от наказанието
„Пробация” към датата на приемане на предложението на пробационния съвет за
замяна съгласно чл.228 от ЗИНЗС – 20.11.2019 г. с наказание „Лишаване от
свобода“.
Съображенията за това са следните:
Осъденото лице се е дезинтересирало
трайно от задължението си да търпи наложената му санкция.
Т.Т.
практически е отказал да изпълнява от един определен момент не само
отделна пробационна мярка, а целия назначен от съда комплекс. Съставените
протоколи,организираните извънредни срещи и наложените наказания не са изиграли
очаквания дисциплиниращ ефект.Ето защо ефективно изпълнение на наложените
пробационни мерки е практически невъзможно,т.к. липсва ресурс за доброволна
мотивация. Налаганите до този момент наказания пробация не са били оценени
подобаващо от Т.,който е формирал пренебрежително отношение както към
установения правен ред,така и към пенитенциарните служби.
Убедителният отказ на осъдения да
синхронизира поведението си с обществените очаквания налага цялостна замяна на
неизтърпения остатък от наказанието
пробация, с лишаване от свобода в установената в чл.43а,т.2 от НК пропорция,
като на осъдения бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” в размер на девет
месеца и шестнадесет дни. При съобразяване на обстоятелството, че Т. е
осъждан на наказание от три месеца „лишаване от свобода“ за престъпление от общ
характер по НОХД № 604/2011г. на РС-Плевен,в сила от 8.03.2011г., не е налице
условие за приложението на чл.66, ал.1 от НК. Размерът на заменения остатък от
наказанието пробация от друга страна е твърде нисък, за да се приеме че е
възможно да се очаква корекция в поведението на Т.Т. при частична замяна на наказанието „пробация“
с лишаване от свобода, поради което настоящия състав възприе становището за
цялостна замяна.Наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим на основание чл.57,ал.1,т.2,б.“б“ от ЗИНЗС при отчитане на изтърпяното на
8.08.2019г. наказание по Определение № 56/26.03.2019г. по ЧНД № 35/2019г. на
РС-Кнежа съгласно приложения по делото бюлетин за съдимост,изискан служебно от
съда,и ръководните правила установени в ТР № 6/30.06.2014г. по т.д. № 6/2013г.
на ОСНК на ВКС.Законово основание за приложение на института по чл.66 от НК в
конкретния случай не може да бъде установено.
Замяната на неизпълняваните
пробационни мерки с други е напълно невъзможна с оглед липсата на очакване за
постигане на целения ефект и при отчитане на многобройността на същите,която
изключва адекватно решение в тази ситуация.
Финансовите затруднения и семейна
ангажираност на осъдения Т. не са представлявали пречка за изпълнение на
наложеното му наказание „Пробация“ доколкото същите са налагали допълнителна
мобилизация на осъдения, която е следвало да бъде съобразена и с проявената
снизходителност от съда при определяне на наказанието по НОХД № 243/2011
г. на РС-Кнежа.
Воден от горното Плевенски окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ
ИЗЦЯЛО
на основание чл.43а, т.2 от НК остатъка от наказанието „Пробация”, наложено на
осъдения Т.В.Т. ***, ЕГН ********** по Споразумение № 134/13.06.2012 г. по НОХД
№ 243/2011 г. на РС-Кнежа в размер на:
1. по чл.42а,ал.2,т.1 от НК -
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”
- при остатък една година,седем
месеца и три дни
2. по чл.42а,ал.2,т.2 от НК -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” при остатък – една
година,седем месеца и три дни
3. чл.42а,ал.2,т.6 от НК –
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 56 часа остатък с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, при зачитане на ДВА ДНИ пробация за ЕДИН ДЕН лишаване от свобода при
първоначален строг режим на изтърпяване на основание чл.57,ал.1,т.2,б.“б“ от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред
Великотърновски апелативен съд в седмодневен срок от днес по реда на Глава ХХI
от НПК.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ след влизане в сила на определението препис от същото на
Бюро съдимост при Районен съд – гр.Червен
бряг.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.