Определение по дело №1321/2022 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 947/13.6.2022г.

 

гр. Пловдив, 13 юни 2022 г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, XХV състав, в закрито заседание на 13.06.2022г., в състав:                                                                                                                   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

 

като разгледа докладваното от  председателя ч.административно дело № 1321 по описа за 2022 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 34, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по жалба на „АГРОПРОДУКТ СТОЙКОВИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Освобождение“ № 3, срещу Заповед № Р-04000421001336-023-001/13.12.2021г. на началник сектор К.Ч.при ТД на НАП Велико Търново, с която е спряно производството по извършване на ревизия,възложена със ЗВР № Р-04000421001336-020-001/08.03.2021г.

Жалбоподателят възразява срещу срока на спирането и твърди, че същият е твърде кратък. Оспорва законосъобразността и поради липсата на яснота относно органа на издаване на заповедта.

Ответната страна – органът издал оспорената заповед, не дава становище по жалбата.

Съдът като прецени оспорвания административен акт, взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

По отношение на жалбоподателят е образувано ревизионно производство,възложено със ЗВР № Р-04000421001336-020-001/08.03.2021г., като срокът на ревизията последователно е продължаван с последващи ЗВР.

По искане на ревизираното лице и в изпълнение указания на Административен съд-Пловдив, дадени с определение № 1879/08.12.2021г. по ч.адм.д.№ 2673/2021г., ответният орган по приходите е издал оспорваната заповед на основание чл.34, ал.1, т.5 от ДОПК и е спрял производството по извършване на ревизията за срок от три месеца.

Определеният срок е максималния възможен според законовата разпоредба в приложимата хипотеза, поради което тук не се установява противоречие на оспорвания акт със закона. В този смисъл възраженията на жалбоподателя са неоснователни. Следва да се отбележи,че срокът, в който ревизията ще бъде спряна се преценява от органа при условията на оперативна самостоятелност и не подлежи на съдебен контрол.

По отношение на формата на заповедта за спиране, видно е,че същата е подписана с електронен подпис,като изрично е посочен издателя на акта. Поради това и възраженията в тази насока са неоснователни.

Ето защо оспорената заповед е законосъобразна и оспоравнето й е неоснователно.

Водим от горното и на основание чл. 34, ал. 6

 от ДОПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОТХВЪРЛЯ оспорването на „АГРОПРОДУКТ СТОЙКОВИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Освобождение“ № 3, срещу Заповед № Р-04000421001336-023-001/13.12.2021г. на началник сектор К.Ч.при ТД на НАП Велико Търново, с която е спряно производството по извършване на ревизия,възложена със ЗВР № Р-04000421001336-020-001/08.03.2021г.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: