№ 368
гр. Варна, 30.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500280 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на ТР. К. ТР. против разпореждане №
1662/30.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.ч.гр.д. № 230/2022г., с
което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба с вх.
№ 5343/04.03.2022г. С последната е обжалвано постановеното по делото
определение № 683/17.02.2022г., с което по реда на инстанционния контрол
ОС – Варна се е произнесъл по подадена от настоящия жалбоподател частна
жалба против прекратително определение на първоинстанционния РС – Варна
относно предявени искове с правно основание чл.439 ГПК, като е оставил
същата без разглеждане в частта относно искането за отмяна на
определението на РС по отношение на изпълнителен лист №
1668/20.04.2017г. и за сумата от 30.78 лева, дължима на НАП, поради липса
на правен интерес от обжалването, потвърдил е първоинстанционния съдебен
акт в прекратителната му част относно сумата от 890 лева, претендирана по
изпълнителен лист № 5863/20.07.2018г. и е отменил същия в частта относно
прекратяването на исковете относно сумата от 1 600 лева по изпълнителен
лист № 1669/17.02.2017г. и сумата от 800 лева по изпълнителен лист №
2051/22.05.2020г.
Съгласно мотивите на ТР № 2/23.06.2022г. по т.д. № 2/2018г. ОСГТК на
ВКС разпорежданията на окръжния съд по въззивни дела за връщане на
касационна жалба, на частна касационна жалба, както и на частна жалба
против свое определение по чл.274, ал.1, т.1 ГПК не попадат в приложното
поле на чл.274, ал.2, предл. второ ГПК, тъй като в тези хипотези окръжният
съд не действа като въззивна инстанция. С оглед на това следва, че по
правилата за функционалната компетентност тези актове ще подлежат на
обжалване пред Върховния касационен съд /в т.см. са и постановените
Определение № 227/27.06.2022г. по ч.гр.д. № 1700/2020г. на ВКС;
1
Определение № 235/28.06.2022г. по ч.гр.д. № 1560/2020г. на ВКС;
Определение № 233//28.06.2022г. по ч.гр.д. № 1045/2020г.; Определение №
110/27.06.2022г. по ч.гр.д. № 1449/2022г. на ВКС; Определение №
240/29.06.2022г. по ч.гр.д. № 4892/2018г. на ВКС; Определение №
241/29.06.2022г. по ч.гр.д. № 4815/2019г. на ВКС/.
Ето защо Апелативен съд – Варна не е компетентен да се произнесе по
подадената частна жалба против разпореждане № 1662/30.03.2022г. на ОС –
Варна, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и
жалбата изпратена на компетентния съд – Върховен касационен съд.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 280 по описа на АпС -
Варна за 2022г. и ИЗПРАЩА частната жалба на ТР. К. ТР. против
разпореждане № 1662/30.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.ч.гр.д. №
230/2022г., с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна
жалба с вх. № 5343/04.03.2022г. на Върховния касационен съд, по
компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2