Р Е Ш
Е Н И Е
№
07.12.2020г.,
гр.Лом
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД гр.Лом, ІІ-ри граждански състав в
публичното заседание на десети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
при
секретар Л. П. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 743/2020г. по описа на ЛРС, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
Искова молба от «АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ» ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис сграда Лабиринт,
ет.2, оф.4, чрез пълномощник М.Т.М. – юрисконсулт, със съдебен адрес по чл.39,
ал.1 от ГПК: гр.София, бул.»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис сграда Лабиринт,
ет.2, оф.4, тел.: 0882 522 640, с която е предявен е положителен
установителен иск против С.И.Г. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.422
във вр. с чл.415 от ГПК.
В Исковата молба се твърди, че на
01.12.2018г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г. сключен между „Изи Асет
Мениджмънт“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ООД, по силата на което
вземането на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, произтичащо от Договор за паричан заем №
3135907/24.01.2018г. е прехвърлено в собственост на „АСВ“ ООД, ведно с всички
привилегии и обезпечения. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която
урежда правото на кредитора да прахвърли вземането си в полза на трети лица.
Длъжникът е уведомен по реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД за станалата продажба с
Уведомително писмо от страна на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, изпратено с известие
за доставяне № УПЦ-П-ИАМ/3135907 от 05.12.2018г. посредством „Български пощи“
ЕАД на посочения в договора адрес: гр.Лом, ул.“Солун“ № 6, което се е върнало с
отбелязване „непотърсена“ от ответника С.И.Г..
Алтернативно се иска, съдът да приеме
като доказателство към ИМ уведомлението за извършена цесия, което да бъде
връчено на ответника ведно с ИМ и приложенията към нея.
Твърди се, че процесното вземане
произтича от Договор за паричен заем № 3135907 от 24.01.2018г. сключен между
„Изи Асет Мениджмънт“ АД /заемодател/ и ответника С.И.Г. /заемател/, в
съответствие с разпоредбите на ЗПК, по силата на който заемодателя се е
задължил да представи на заемателя парична сума в размер на 800лв,
представляваща главница и чиста стойност на кредита. Предоставянето на
уговорената сума в собственост на заемателя представлява изпълнение на
задължението по договора от страна на заемодателя и създава задължени за
заемателя да изплати същата на погасителни вноски, указани по размер и брой в
договора, като общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер
на 908,48лв, а договорената лихва е в размер на 108,48лв. Съгласно разпоредбите
на договора заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 23.09.2018г. на
8 равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 113,56лв. Срокът на
договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска – 23.09.2018г. и
не е обявяван за предсрочно изискуем. На осн. ЗПК на длъжника е начислена лихва
за забава в размер на действащата законна лихва за периода от 26.04.2018г. до
датата на подаване на заявлението в съда в размер на 97,52лв.
В ИМ се твърди, че с подписването на
договора заемателят удостоверява, че заемодателя го е уведомил г подробно за
всички клаузи по него, съгласява се с тях, и желае договора да бъде сключен.
Иска се: да бъде признато от съда за
установено, че ответника С.И.Г. ***, като заемател по Договор за паричен заем №
3135907 от 24.01.2018г. да заплати на «АСВ» ЕАД главница в размер на 616,91лв
/шестстотин и шестнадесет лева и деветдесет и една стотинки/, договорна лихва в
размер на 64,45лв /шестдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки/ за
периода от 26.04.2018г. до 23.09.2018г. /падежа на последната погасителна
вноска/, ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на
заявлението на РС до окончателното изплащане на сумата, както лихва за забава в
размер на 97,52лв /девет десет и седем лева и петдесет и две стотинки/ за
периода от 26.04.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда или обща
сума в размер на 778,88лв /седемстотин седемдесет и осем лева и осемдесет и
осем стотинки/.
Претендират се и направените разноски в
заповедното и исковото производство.
Писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК от страна на ответника не е постъпил.
В с.з. ищцовото дружество не изпраща
процесуален представител. Постъпила е Писмена защита от юрисконсулт М.Т.М. –
пълномощник на ищцовото дружество, която поддържа
Исковата молба, и моли съдът предвид процесуалното поведение на ответника да
постанови неприсъствено решение, тъй като са налице законовите изисквания на
чл.239 от ГПК за това.
Ответника по делото редовно призован не
се явява в с.з., не се представлява.
Ломски районен съд, след като взе предвид
направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните
по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено
следното:
Съдът е
сезиран с иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Иска се: да бъде признато от съда за
установено, че ответника С.И.Г. ***, като заемател по Договор за паричен заем №
3135907 от 24.01.2018г. да заплати на «АСВ» ЕАД главница в размер на 616,91лв
/шестстотин и шестнадесет лева и деветдесет и една стотинки/, договорна лихва в
размер на 64,45лв /шестдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки/ за
периода от 26.04.2018г. до 23.09.2018г. /падежа на последната погасителна
вноска/, ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на
заявлението на РС до окончателното изплащане на сумата, както лихва за забава в
размер на 97,52лв /девет десет и седем лева и петдесет и две стотинки/ за
периода от 26.04.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда или обща
сума в размер на 778,88лв /седемстотин седемдесет и осем лева и осемдесет и
осем стотинки/.
В с.з. процесуалният представител на
ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн. чл.238, ал.1
от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото /респ. не изпрати
свой представител/, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
В
нормата на чл.239, ал.1 от ГПК законодателят
е регламентирал, че съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В
случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по
чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като ответника по С.И.Г. лично е отказал да получи препис от
Исковата молба с приложените към нея доказателства, както и препис от Разпореждането
на ЛРС на 19.06.2020г. видно от приложеният по делото отрязък от изпратената
призовка, надлежно оформена от длъжностното лице по призоваването при ЛРС
Красимир Атанасов на 20.10.2020г.
Ответника е редовно призован за насроченото пред
ЛРС открито с.з. на 10.11.2020г., като видно от приложеният по делото отрязък
от изпратената призовка, същата е отново е връчена при отказ за получаване от С.И.Г.,
който отказ е надлежно оформен от
длъжностното лице по призоваването при ЛРС Красимир Атанасов на 20.10.2020г., като с нея е изпратено и препис
от Определението на съда от 08.10.2020г., с който е изготвен Проекто-доклада по
делото.
Съдът намира, че наред с това е налице и
втората предпоставка на чл.239, ал.1,
т.2 от ГПК–вероятна основателност на исковете, тъй като искането на ищеца, от
съда да бъде признато за установено, че ответника С.И.Г. ***, като заемател по
Договор за паричен заем № 3135907 от 24.01.2018г. следва да заплати на «АСВ»
ЕАД главница в размер на 616,91лв /шестстотин и шестнадесет лева и деветдесет и
една стотинки/, договорна лихва в размер на 64,45лв /шестдесет и четири лева и
четиридесет и пет стотинки/ за периода от 26.04.2018г. до 23.09.2018г. /падежа
на последната погасителна вноска/, ведно със законната лихва за забава от
датата на входиране на заявлението на РС до окончателното изплащане на сумата,
както лихва за забава в размер на 97,52лв /девет десет и седем лева и петдесет
и две стотинки/ за периода от 26.04.2018г. до датата на подаване на заявлението
в съда или обща сума в размер на 778,88лв /седемстотин седемдесет и осем лева и
осемдесет и осем стотинки/, се подкрепят от представените към исковата молба
писмени доказателства : Предложение за
сключване на Договор за паричен заем № 11201613697 от 24.01.2018г., Договор за
паричен заем № 3135907 от 24.01.2018г., Рамков договор за прехвърляне на
парични задължения /цесия/ от 16.11.2010г., Потвърждение за извършена цесия,
Извлечение от Приложение № 1 от 01.12.2018г. към договора за цесия, от което се
удостоверява, че вземането на «Изи Асет Мениджмънт» АД спрямо ответника е
предмет на договора за цесия, Пълномощно от «Изи Асет Мениджмънт» АД,
Уводемително писмо за извършена цесия - № УПЦ-П-ИАМ/ 3135907 от 05.12.2018г.,
Върнало се писмо в цялост с баркод № PSSDTS00C6A98 на „Български пощи“ ЕАД,
удостоверяващо опита да връчване на УПЦ-П-ИАМ/3135907 от 05.12.2018г.,Потвърждение
за сключена цесия на осн. чл.99, ал.1 от ЗЗД Д-18-00349-1/01.12.2018г. към
Д-10-00010-1
Предвид
гореизложеното съдът намира, че са налице условията на основание чл.239, ал.1
вр. с чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза
на ищеца следва да се присъдят направените разноски по делото, в размер на 700лв
/седемстотин лева/, от тях както следва: 225лв /двеста двадесет и пет лева/ в
хода на заповедното производство, от които 25лв /двадесет и пет лева/ -
държавна такса и 200лв /двеста лева/ - юрисконсултско възнаграждение и 475лв
/четиристотин седемдесет и пет лева/ - в хода на исковото производство, от
които 125лв /сто двадесет и пет лева/ - държавна
такса и 350лв /триста и петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
ответника по делото С.И.Г. с ЕГН ********** ***, съществуването на вземане на
«АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ» ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, оф.4, чрез
пълномощник М.Т.М. – юрисконсулт, със съдебен адрес по чл.39, ал.1 от ГПК:
гр.София, бул.»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, оф.4, тел.:
0882 522 640, по Договор за паричен заем
№ 3135907 от 24.01.2018г., в размер на 616,91лв /шестстотин и шестнадесет лева
и деветдесет и една стотинки/, договорна лихва в размер на 64,45лв /шестдесет и
четири лева и четиридесет и пет стотинки/ за периода от 26.04.2018г. до
23.09.2018г. /падежа на последната погасителна вноска/, ведно със законната
лихва за забава от датата на входиране на заявлението на РС до окончателното
изплащане на сумата, както лихва за забава в размер на 97,52лв /девет десет и
седем лева и петдесет и две стотинки/ за периода от 26.04.2018г. до датата на
подаване на заявлението в съда или обща сума в размер на 778,88лв /седемстотин
седемдесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки/, за която сума е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 190 по
описа за 2020г. на ЛРС, ведно със законната лихва върху сумата от 14.02.2020г.
до окончателното и изплащане,
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответника по делото С.И.Г. с ЕГН ********** ***, ДА
ЗАПЛАТИ на ищеца «АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ» ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис сграда Лабиринт,
ет.2, оф.4, чрез пълномощник М.Т.М. – юрисконсулт, със съдебен адрес по чл.39,
ал.1 от ГПК: гр.София, бул.»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис сграда Лабиринт,
ет.2, оф.4, тел.: 0882 522 640, по Договор за паричен заем № 3135907 от
24.01.2018г. направените разноски по делото, в размер на 700лв /седемстотин
лева/, от тях както следва: 225лв /двеста двадесет и пет лева/ в хода на
заповедното производство, от които 25лв /двадесет и пет лева/ - държавна такса
и 200лв /двеста лева/ - юрисконсултско възнаграждение и 475лв /четиристотин
седемдесет и пет лева/ - в хода на исковото производство, от които 125лв /сто
двадесет и пет лева/ - държавна такса и 350лв /триста и петдесет лева/ -
юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК
настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: