П Р О
Т О К О Л
Гр. Ихтиман, 14.10.2016 година
ИХТИМАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Маргарита Минчева, в
присъствието на районен прокурор Д. Стоименова,
сложи за разглеждане НОХД № 605 по описа на съда за 2016 година, докладвано от
съдията Йорданова.
На именното повикване в 10.30
часа се явиха:
ЗА РП – ИХТИМАН, редовно
призовани, се явява районен прокурор Стоименова.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.П.С., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г. Г.
от САК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.П.Й., редовно
призован, се явява лично и с адвокат Г. Г. от САК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемите,
както следва:
Т.П.С. - роден на ***
***, българин, българско гражданство, разведен, осъждан, средно образование,
безработен, жив.гр.Р..., обл.П...,
ж.к.”Т...” № ..., ЕГН **********.
Е.П.Й. - роден на *** г. в гр. М..., живущ ***;, българин,
българско гражданство, женен, осъждан, с средно образование,
безработен, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемите
правата им в производството по делото по чл.55,
чл.94, чл. 97 и чл.115 ал. 3 и 4 от НПК, както и правото им на отвод.
ОБВИНЯЕМИТЕ (поотделно): Разбираме
правата си, нямаме искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Правата им в производството
са разяснени.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да
одобрите. Относно мерките за отклонение на двамата обв., същите следва да бъдат
отменени
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.П.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение, разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с тях, и доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.П.Й.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях, и доброволно подписвам споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ вписва в съдебния протокол
споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 05.10.2016 г. в град Ихтиман по предложение на Г.С.Г. от САК,
защитник на обвиняемите Е.П.Й. и Т.П.С., се изготви и подписа споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от
І. СТРАНИ:
Десислава
Стоименова – Районен прокурор при РП гр.Ихтиман, наблюдаващ
пр.пр.№1119/2016 г. по описа на Районна прокуратура–Ихтиман и досъдебно
производство № 254/2016 г. по описа РУ „Полиция” град Ихтиман от една страна и
от друга,
Г.С.Г.
- адвокат от С... адвокатска колегия, в качеството му на защитник на Е.П.Й. и Т.П.С. - обвиняеми по
пр.пр.№1119/2016 г. по описа на Районна прокуратура–Ихтиман и досъдебно
производство № 254/2016 г. по описа РУ „Полиция” град Ихтиман и
Е.П.Й. ***, ЕГН **********, обвиняем по
пр.пр.№1119/2016 г. по описа на Районна прокуратура–Ихтиман и досъдебно
производство № 254/2016 г. по описа РУ „Полиция” град Ихтиман; и
Т.П. ***, ЕГН **********, обвиняем по пр.пр.№1119/2016 г. по описа на
Районна прокуратура–Ихтиман и досъдебно производство № 254/2016 г. по описа РУ
„Полиция” град Ихтиман
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването
на пр.пр.№1119/2016 г. по описа на Районна прокуратура–Ихтиман и досъдебно
производство № 254/2016 г. по описа РУ „Полиция” град Ихтиман е приключило и
обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При
провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото
срещу Е.П.Й. и Т.П.С. обвинение е по
чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
3.На
страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемите Е.П.Й. и Т.П.С. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д. Стоименова /адв.Г. Г./
ОБВИНЯЕМ: ОБВИНЯЕМ:
/Е. Й./ /Т. С./
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение
на обвиняемите.
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Е.П.Й.
с ЕГН **********, роден на ***год. в гр. М..., живущ ***;, българин, българско
гражданство, женен, осъждан, с средно образование,
безработен,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е
повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на ...2016г. около 09.00 ч. в района на
км. 23,900 от АМ „Т...”, ПВ „В...”, землище на с.В..., обл.С..., в съучастие с Т.П.С.
***, като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
е подпомогнал, като е транспортирал част от чужденците: П... Б...и, 16г.; М...
Е... А..., 17г.; А... К... 17г.; Н... М..., 16г.; А... Б..., 14г.; Д... Ш...,
15г.; А... Б... З..., 13г.; У... Х... 19г.; Б... Р..., 22г.; Н... Х..., 21г.; Р...
М..., 32г.; Р... Х..., 21г.; Ф... М..., 22г. и Х... Ш..., 25г., всички граждани
на А... и М... Ш... А., 26г., гражданин на П..., а именно: Б... Р..., 22г.; А...
Б..., 14г.; А... Б... З..., 13г.; Р... Х..., 21г.; Х... Ш..., 25г.; П... Б...и,
16г.; Н... Х..., 21г. и М... Ш... Али, 26г. да преминават в страната в
нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ –
„чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима”/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на петнадесет лица, чрез използване на моторно
транспортно средство – л.а. марка „П...”, модел „...” с рег.№ ... и по
отношение на лица не навършили 16 години, а имено по отношение на А... Б...,
14г. и А... Б... З..., 13г. – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5,
вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК и
Обвиняемият Т.П.С.,
ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство,
разведен, осъждан, средно образование,
безработен, жив.гр.Р..., обл.П...,
ж.к.”Т...” № ...;,
е ВИНОВЕН за извършено престъпление, за което му е
повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на ...2016г. около 09.00 ч. в района на
км. 23,900 от АМ „Т...”, ПВ „В...”, землище на с.В..., обл.С..., в съучастие с Е.П.Й.
***, като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
е подпомогнал, като е транспортирал част от чужденците: П... Б...и, 16г.; М...
Е... А..., 17г.; А... К... 17г.; Н... М..., 16г.; А... Б..., 14г.; Д... Ш...,
15г.; А... Б... З..., 13г.; У... Х... 19г.; Б... Р..., 22г.; Н... Х..., 21г.; Р...
М..., 32г.; Р... Х..., 21г.; Ф... М..., 22г. и Х... Ш..., 25г., всички граждани
на А... и М... Ш... А., 26г., гражданин на П..., а именно: А... К... 17г.; Ф...
М..., 22г.; М... Е... А..., 17г.; У... Х... 19г.; Н... М..., 16г.; Д... Ш...,
15г. и Р... М..., 32г. да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8,
ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г.
на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
петнадесет лица, чрез използване на моторно транспортно средство – л.а. марка „...”
с рег.№ ... и рама № ... и по отношение на лице не навършило 16 години, а имено
по отношение на Д... Ш..., 15г. – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5,
вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
1.На обвиняемия Т.П.С., ЕГН **********
за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр.ал.1 от НК , във вр. във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 5 / пет/ месеца, като на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2
от ЗИН наказанието да бъде изпълнено в затвор с първоначален „строг” режим на
изпълнение на наказанието.
На
основание чл. 281, ал.3 от НК, л.а. марка „Б..” с рег.№ ... и рама № ... да
бъде отнет в полза на държавата.
На
основание чл. 59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето през което обвиняемият
е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от ...2016г..
На
основание чл. 55, ал.3 от НК, да не бъде налагано по – лекото наказание глоба, предвидено
наред с наказанието лишаване от свобода.
2. На обвиняемия Е.П.Й. с ЕГН **********
за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр.ал.1 от НК , във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК вр.
чл. 381, ал. 4 от НПК и без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 5 / пет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, наказанието да
бъде отложено за срок от 3/три/ години.
На
основание чл. 281, ал.3 от НК, л.а. „П...”, модел „...” с рег.№ ... да бъде
отнет в полза на държавата.
На
основание чл. 59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето през което обвиняемият
е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от ...2016г..
На
основание чл. 55, ал.3 от НК, да не бъде налагано по – лекото наказание глоба,
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
5.Направени разноски по делото – 310
лева за преводач, да бъдат присъдени на обвиняемите Е.П.Й. и Т.П.С. солидарно.
6.С
одобряване на споразумението взетата спрямо обвиняемите Т.П.С. мярка за
неотклонение “Задържане под стража” да бъде потвърдена и на Е.П.Й. мярка за
неотклонение “Задържане под стража” да бъде отменена.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д. Стоименова
/адв. Г.Г./
ОБВИНЯЕМ: ОБВИНЯЕМ:
/Е. Й./ /Т. С./
Съдът
като съобрази обстоятелството, че страните подпис... постигнатото споразумение,
и че същото не противоречи на закона и
морала, намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между
РП - Ихтиман, представлявана от районен прокурор Д. Стоименова, обвиняемите Т.П.С.
и Е.П.Й. и защитникът им адв. Г. Г..
ПРИЗНАВА обвиняемия Т.П.С. - роден на *** ***, българин, българско
гражданство, разведен, осъждан, средно
образование, безработен, жив.гр.Р...,
обл.П..., ж.к.”Т...” № ..., ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ: На ...2016г. около 09.00 ч. в
района на км. 23,900 от АМ „Т...”, ПВ „В...”, землище на с.В..., обл.С..., в
съучастие с Е.П.Й. ***, като извършител, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал част от чужденците:
П... Б...и, 16г.; М... Е... А..., 17г.; А... К... 17г.; Н... М..., 16г.; А... Б...,
14г.; Д... Ш..., 15г.; А... Б... З..., 13г.; У... Х... 19г.; Б... Р..., 22г.; Н...
Х..., 21г.; Р... М..., 32г.; Р... Х..., 21г.; Ф... М..., 22г. и Х... Ш...,
25г., всички граждани на А... и М... Ш... А,, 26г., гражданин на П..., а
именно: А... К... 17г.; Ф... М..., 22г.; М... Е... А..., 17г.; У... Х... 19г.;
Н... М..., 16г.; Д... Ш..., 15г. и Р... М..., 32г. да преминават в страната в
нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ –
„чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима”/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на петнадесет лица, чрез използване на моторно
транспортно средство – л.а. марка „...” с рег.№ ... и рама № ... и по отношение
на лице не навършило 16 години, а имено по отношение на Д... Ш..., 15г., поради
което и на основание чл.281, ал.2, т.1,
т.4 и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 5 / пет/ месеца.
На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от
ЗИН наказанието да бъде изпълнено в затвор с първоначален „строг” режим на
изпълнение на наказанието.
ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал.1 от НК времето, през което обвиняемият Т.П.С. е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от ...2016г.
до датата на одобряване на споразумението - 14.10.2016 г., в размер на 28 дни.
ПРИЗНАВА
обвиняемия Е.П.Й. - роден на *** г. в гр. М..., живущ
***;, българин, българско гражданство,
женен, осъждан, с средно
образование, безработен, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ: На ...2016г. около 09.00 ч. в
района на км. 23,900 от АМ „Т...”, ПВ „В...”, землище на с.В..., обл.С..., в
съучастие с Т.П.С. ***, като извършител, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал част от чужденците:
П... Б...и, 16г.; М... Е... А..., 17г.; А... К... 17г.; Н... М..., 16г.; А... Б...,
14г.; Д... Ш..., 15г.; А... Б... З..., 13г.; У... Х... 19г.; Б... Р..., 22г.; Н...
Х..., 21г.; Р... М..., 32г.; Р... Х..., 21г.; Ф... М..., 22г. и Х... Ш..., 25г.,
всички граждани на А... и М... Ш... А,, 26г., гражданин на П..., а именно: Б...
Р..., 22г.; А... Б..., 14г.; А... Б... З..., 13г.; Р... Х..., 21г.; Х... Ш...,
25г.; П... Б...и, 16г.; Н... Х..., 21г. и М... Ш... Али, 26г. да преминават в
страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в
Р. България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно
Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1
от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по отношение на повече
от едно лице, а именно по отношение на петнадесет лица, чрез използване на
моторно транспортно средство – л.а. марка „П...”, модел „...” с рег.№ ... и по
отношение на лица не навършили 16 години, а имено по отношение на А... Б...,
14г. и А... Б... З..., 13г., поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4
и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК
ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 / пет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК,
наказанието за срок от 3/три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 от НК
времето, през което обвиняемият Е.П.Й. е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от ...2016г. до датата на одобряване на
споразумението - 14.10.2016 г., в размер на 28 дни.
ОСЪЖДА
Т.П.С. да заплати сумата от 155.00
лв. /сто петдесет и пет лева/ - направени разноски по делото, в полза на
ОД на МВР – София.
ОСЪЖДА
Е.П.Й.
да заплати сумата от 155.00 лв. /сто петдесет и пет лева/ - направени разноски
по делото, в полза на ОД на МВР – София.
ОТНЕМА
на основание чл. 281, ал.3 от НК, в
полза на държавата л.а. марка „...” с рег. № ... и рама № ... и л.а. „П...”,
модел „...” с рег.№ ..., намиращи се на паркинга на РУ Ихтиман.
Определението относно одобряването на
споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След сключване на споразумението, съдът
служебно се занима с взетата спрямо обвиняемия Т.П.С. (със снета по – горе
самоличност) мярка за неотклонение „ Задържане под стража“, като намери, че същата
следва да бъде отменена
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия
Т.П.С. (със снета по – горе самоличност) мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
ОСЪДЕНИЯТ Т.П.С. (със снета по – горе
самоличност) да бъде приведен за изпълнение на наложеното наказание Лишаване от
свобода в съответния затвор.
След сключване на споразумението, съдът
служебно се занима с взетата спрямо обвиняемия Е.П.Й. (със снета по – горе
самоличност) мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като намери, че
същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия
Е.П.Й. (със снета по – горе самоличност) мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
Определението относно мерките за
неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 605 по
описа на ИРС за 2016 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.40 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: