Р Е
Ш Е Н
И Е № 260077
21.09.2020
година, гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен
съд Трети граждански състав
на двадесети август
през две хиляди и двадесета година
в публичното заседание
в следния състав:
Съдия : Нели
Иванова
секретар Елена
Драганова
прокурор
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №330 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е от Х.П.Х. с ЕГН:********** ***, със съдебен адрес ***, офис 2, адв.Гергана
Стефанова Кръстева, против „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, район „Витоша“, ж.к.“Малинова долина“, ул.”Райчо
Петков Казанджията“ №4-6, представляван от управителите Райна Иванова
Миткова-Тодорова и Тихомир Иванов Вълчев, отрицателен установителен иск с
правно основание чл.439 вр.чл.124 ал.1 от ГПК.
Ищецът
твърди, че на 06.11.2017г. срещу него като длъжник било образувано изпълнително
дело за сумата от 1872,50лв.-главница, ведно със законната лихва, считано от
10.12.2010г. до окончателното изплащане, 239,01лв.-договорна лихва,
9,53лв.-наказателни лихви, 286,78лв.-разноски в производството по издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 21.12.2010г. по гр.д.№3238/2010г.
по описа на РС-Хасково. Взискател по изпълнителното дело бил „ОББ“ АД. На
31.01.2018г. бил сключен договор за цесия между „ОББ“ АД и „ЕОС Матрикс“ АД,
въз основа на който последният изкупил задължението на ищеца към банката, подал
молба за конституирането му като взискател по изпълнителното дело и с резолюция
от 26.03.2018г. бил конституиран. Твърди, че въпреки двете изпълнителни дела,
образувани първоначално при ЧСИ Самуил Пеев, а след това при ЧСИ Николета
Кавакова, не били извършвани изпълнителни действия, които прекъсват давността
за вземането, поради което то било вече погасено по давност. Предвид
гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумите от по
изпълнителен лист от 21.12.2010г., издаден по гр.д.№3238/2010г. по описа на
РС-Хасково, а именно 1872,50лв.-главница, ведно със законната лихва, считано от
10.12.2010г. до окончателното изплащане, 239,01лв.-договорна лихва от
19.02.2010г. до 09.12.2010г., 9,53лв.-наказателни лихви от 19.02.2010г. до
09.12.2010г., 286,78лв.-разноски в производството по издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, поради погасяването им по давност. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът
оспорва така предявения иск в депозирания отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК, като намира същия за неоснователен. Според ответната страна, в
случая не е налице изтекла погасителна давност, както се твърди в исковата
молба. Счита, че следва да се отхвърли иска и да се присъдят на ответника
направените по делото разноски.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установена следната фактическа обстановка :
На 21.12.2010г. в полза на „ОББ“ АД е издаден
изпълнителен лист срещу ищеца въз основа на заповед за изпълнение от същата
дата 21.12.2010г. по ч.гр.д.№3238/2010г. по описа на РС-Хасково, за сумите от
1872,50лв. – главница; 239,01лв. – договорна лихва от 19.02.2010г. до
09.12.2010г.; 9,53лв. – наказателна лихва от 19.02.2010г. до 09.12.2010г. и
законната лихва върху главницата от 10.12.2010г. до изплащане на вземането и
разноски в размер на 286,78лв. С молба от 23.02.2011г. е поискано образуване на
изпълнително дело по така издадения изпълнителен лист от 21.12.2010г. и такова
е образувано от ЧСИ Самуил Пеев с район на действие ОС-Хасково. Видно от
записването на гърба на изпълнителния лист образуваното през 2011г.
изпълнително дело по описа на ЧСИ Самуил Пеев е прекратено поради перемция,
настъпила на 24.02.2013г. С молба от 06.11.2017г. е поискано образуване на
изпълнително дело, като такова е било образувано от ЧСИ Николета Кавакова с
район на действие ОС-Хасково по издадения изпълнителен лист по ч.гр.д.№3238/2010г.
по описа на РС-Хасково. С молба от 21.02.2018г. ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е
поискал от съдебния изпълнител да бъде конституиран като взискател по
изпълнителното дело срещу ищеца на основание сключения с „ОББ“ АД на 31.01.2018г.
договор за цесия.
При така установената
фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Предявен
е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 вр.чл.124 ал.1 от ГПК,
като се иска установяване на недължимост на вземане на ищеца към ответното
дружество за посочените в исковата молба суми. Съдът намира така предявения
установителен иск за допустим, а разгледан по същество същия се явява и
основателен. Ищецът в случая се позовава на изтекла погасителна давност,
настъпила след издаване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист по
ч.гр.д.№3238/2010г. по описа на РС-Хасково. Доколкото ищецът се позовава на новонастъпили факти след издаване на
заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, въз основа на който е образувано
изпълнителното производство, предявения иск с правно основание чл.439 от ГПК се
явява допустим. Изцяло в тази насока е трайната съдебна практика на ВКС.
По делото
няма данни кога точно е прекратен договора за кредитна карта, сключен на
15.08.2008г. между ищеца и „ОББ“ АД. Доколкото в производството по чл.417 от ГПК в полза на банката е присъдена лихва за забава /договорна и наказателна/,
считано от 19.02.2010г. могат да се правят изводи, че именно това е датата, на
която са станали изискуеми вземанията на банката срещу кредитополучателя. При
тези данни по делото може да се приеме за начална дата 21.12.2010г., когато са
издадени заповедта за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителния лист. След
издаване на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело при ЧСИ с район
на действие ОС-Хасково на 23.02.2011г. Съгласно тълкувателното решение, касаещо
изпълнителното производство, образуването на изпълнително дело и изпращане на
ПДИ не прекъсва давността. Едва с предприемане налагането на запори върху
сметки на длъжника или възбрани върху негови недвижими имоти се прекъсва
давността, но видно от материалите по изпълнителното дело, такова действие е
предприето едва през 2017г. /10.11.2017г./, до когато погасителната давност е
вече изтекла. Още през 2016г. /15.04.2016г./ съдебният изпълнител е изпращал
запорни съобщения за налагане запор на банкови сметки на длъжника, но такъв
видно от материалите по изпълнителното дело не са наложени поради липса на
банкови сметки, които да бъдат запорирани. Ето защо, следва извода, че погасителната
давност не е била прекъсвана или спирана преди 2017г. Както се сочи в т.10 от
Тълкувателно решение №2 от 26.06.2015г., постановено по тълкувателно дело
№2/2013г. на ОСГТК на ВКС самото наличие на образувано изпълнително
производство не е основание само по себе си за прекъсване на давността, а
следва да се извършват и съответните изпълнителни действия, като всяко едно от
тях е основание за спиране на давностния срок и започване на нов такъв.
Доколкото в настоящия случай не се установи извършено валидно изпълнително
действие до 2017г., което да е самостоятелно основание да се прекъсне
погасителната давност на основание чл.116 б.“в“ от ЗЗД, съдът намира че
предвидения петгодишен давностен срок за погасяване на вземането на ответника
към ищеца е изтекъл още през 2016г. Ето защо, следва да се приеме, че вземането
на ответника към ищеца е погасено по давност, поради което процесните суми не
се дължат.
Предвид гореизложените
съображения съдът намира предявения отрицателен установителен иск с правно
основание чл.439 вр.чл.124 ал.1 от ГПК за основателен и доказан и счита, че
следва да бъде уважен изцяло.
На основание чл.78 ал.1
от ГПК следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените разноски
в размер общо на 857лв., от които 137лв. държавна такса и 720лв. адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕОС Матрикс“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Витоша“,
ж.к.“Малинова долина“, ул.”Райчо Петков Казанджията“ №4-6, представляван от
управителите Райна Иванова Миткова-Тодорова и Тихомир Иванов Вълчев, че Х.П.Х.
с ЕГН:********** ***, не дължи сумите
по изпълнителен лист от 21.12.2010г., издаден по ч.гр.д.№3238/2010г. по описа
на РС-Хасково, а именно 1872,50лв.-главница, ведно със законната лихва, считано
от 10.12.2010г. до окончателното изплащане, 239,01лв.-договорна лихва от 19.02.2010г.
до 09.12.2010г., 9,53лв.-наказателни лихви от 19.02.2010г. до 09.12.2010г.,
286,78лв.-разноски в производството по издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, поради погасяването им по давност.
ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, район „Витоша“, ж.к.“Малинова
долина“, ул.”Райчо Петков Казанджията“ №4-6, представляван от управителите
Райна Иванова Миткова-Тодорова и Тихомир Иванов Вълчев, да заплати на Х.П.Х. с
ЕГН:********** ***, направените по делото разноски
в размер общо на 857лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ :