Р
Е Ш Е
Н И Е
15.11.2019 год.
Номер 730
/ 15.11. година
2019 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 21
октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от
Председателя административен характер
дело №00710/2019 година по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на
чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е
по жалба на М.Б.В. против наказателно постановление №18-1158-005650/20.02.2019 година ,издадено от
Началник сектор “Пътна полиция” Перник,с което на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.6
т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.за
това,че на 30.12.2018 година в 21,05 часа в гр.Перник ул.“Юрий Гагарин“ с посока към кв.“Църква“ управлявал
лек автомобил марка „Мазда 6“ “ с ДК № ********и на кръстовището с
ул.“Ленински проспект“ не съобразил
поведението си със светлинните сигнали,като при работеща в нормален режим
светофарна уредба преминал на червен забранителен сигнал и извършил маневра
:“Завой на ляво“.
М.Б.В. е
обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок.В
жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същото е направилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.В съдебно
заседание,редовно призован се явява лично и доразвива доводите си,изложени в
жалбата.Твърди,че фактическата обстановка,описана в акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление е неправилно
установена от страна на актосъставителя и възпроизведена от административно
наказващия орган.Излага мотиви,че не е осъществил състава на административното
нарушение,за което срещу него е издадено наказателно постановление.Предлага
същото да бъде изцяло отменено.
Изслушан последен изразява становище в
същия смисъл.
Въззиваемата страна–Сектор“ПП”
Перник,редовно призована не е изпратила
свой процесуален представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо
към административно наказателната преписка от нейна страна е изразено
становище,че издаденото от Началник сектор „Пътна полиция” Перник наказателно
постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Пернишкият районен съд,като взе
предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на
страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес.
Допустима е. Разгледана по същество се явява основателна.
На 30.12.2018 година А.Г.Г. в качеството на
“мл.автоконтрольор” в сектор „Пътна
полиция“ Перник е съставил на М.Б.В. акт
за установяване на административно нарушение серия „АА“ бланков №05212/30.12.2019 година в
обстоятелствената част на който е описал
,че на 30.12.2018 година в 21,05 часа в
гр.Перник ул.“Юрий Гагарин“ с посока към
кв.“Църква“ управлявал лек автомобил марка
„Мазда 6“ “ с ДК № ********и на кръстовището с ул.“Ленински проспект“ не съобразил
поведението си със светлинните сигнали,като при работеща в нормален режим
светофарна уредба преминал на червен забранителен сигнал и извършил маневра
:“Завой на ляво“.
Цифрово в акта е посочено,че с това си
поведение В. е нарушил разпоредбата на чл. 6
т.1 пр.2-ро от ЗДвП .
Актът е подписан от актосъставителя,както и
от свидетеля по него. Предявен е на
нарушителя на 30.12.2018 година и подписан от него,като в частта от акта, в
която му се предоставя възможност да даде обяснения и изложи възражения по
описаните нарушения не е
направил такива.
Препис от акта е връчен на В. срещу разписка,като е посочена датата на
неговото подписване 30.12.2018 година.
Възражения по акта не са постъпили в законоустановения срок,съгласно
разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН пред Началника на сектор “Пътна полиция”-ОД
“Полиция”-гр.Перник.
Въз основа на съставения акт Началник
сектор “ПП” Перник, е издал наказателно постановление №18-1158-005650/20.02.2019
година,с което на М.Б.В. на основание
чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП за
осъществен състав на административно
нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 100 лв.
Горната фактическа обстановка се
установява след запознаване с
приложените към административно наказателната преписка писмени документи,а
именно акт за установяване на административно нарушение серия „Д“ бланков №05212/30.12.2018 година,съставен от
“мл.автоконтрольор” в сектор “Пъна полиция” Перник-л.5, наказателно
постановление №18-1158-005650/20.02.2019 година,издадено от Началник сектор
“Пътна полиция” Перник-л.4, Заповед за компетентността на актосъставителя и на
административно наказващия орган-л.09-11 от административно наказателната
преписка.Същите съдът прие и приложи като доказателства по делото.В хода на
съдебното следствие е проведен
разпит в качеството на свидетел на А.Г.Г.
,който е съставил акта за установяване на административно нарушение,въз основа
на който е издадено обжалваното наказателно постановление.След като е бил
предупреден за наказателната отговорност,която би понесъл в случай на
лъжесвидетелстване Г. е заявил,че поддържа изцяло и в пълен обем отразените от
него в обстоятелствената част на акта за установяване на административно
нарушение констатации.Показанията му са
пълни,ясни и безпротиворечиви относно начина на установяване на административното
нарушение ,описано в обстоятелствената част на съставения от него акт за
установяване на административно нарушение и крайните му правни
изводи,обективирани в нея.Съдът кредитира тези показания.
При така установеното от фактическа страна,от
правна страна съдът намери за установено следното :
Посочената
като виновно нарушена разпоредба на чл.6 т.1 пр.2-ро от ЗДвП/приложима редакция
ДВ бр.97/05.12.2017 година/ въвежда
задължението на участниците в движението да съобразяват поведението си със
светлинните сигнали .
Безспорно е установено по делото и по този въпрос не се
спори между страните ,че на 30.12.2018 година в 21,05 часа М.Б.В. е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мазда 6“ с ДК №********.Същият е бил водач
на моторно превозно средство по см. на т.28 от ДР на ЗДвП.На 30.12.2018 година в
това си качество е бил субект на задължението, вменено му с разпоредбата на
чл.6 т.1-во пр.2-ро от ЗДвП.
На горепосочената дата служител на
сектор “Пътна полиция” Перник е спрял за проверка на посоченото в акта място
управлявания от В. лек автомобил.Описал е
в съставения акт за установяване на административно нарушение ,че В. ,управлявайки
описаното моторно превозно средство не
съобразил поведението си със светлинните сигнали,като при работеща в нормален
режим светофарна уредба преминал на червен забранителен сигнал.
След извършената служебна проверка на
съставения акт за установяване на административно нарушение и на издаденото въз
основа на него наказателно постановление
съдът намира,че същото следва да бъде отменено на процесуално
основание,без да се пристъпва към разглеждане на спора по същество.За горното е
мотивиран от следното:
В обстоятелствената част на акта за
установяване на административно нарушение е отразено текстово и цифрово
административно нарушение на разпоредбата на чл.6 т.1 пр.2-ро от ЗДвП.Отново в
обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение
текстово е описано съдържание,кореспондиращо със съдържанието на посочената
като виновно нарушена разпоредба и с това на
разпоредбата на чл.31 ал.7 т.1 от Правилника за прилагане на закона за
движение по пътищата, а именно,че червената светлина означава :”преминаването
забранено”. В същия смисъл е и
съдържанието на разпоредбата на чл.7 т.1 б.”б” от Наредба №17/23.07.2001 година
за регулиране на движението по пътищата със светлинни сигнали.Цифрово не е посочено
нарушение на цитираните разпоредби на
ППЗДвП и Наредба №17 /23.07.2001 година за регулиране на движението по пътищата
със светлинни сигнали.
По този начин актосъставителят при
съставянето на акта е допуснал нарушение на разпоредбата на чл.42 т.5 от ЗДвП,като не е посочил законовите разпореди,които са нарушени виновно.
Съдържанието
на акта за установяване на административно нарушение е възпроизведено и
текстово и цифрово и от административно наказващия орган ,по който начин същия
е допуснал нарушение на разпоредбата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗДвП,като не е
посочил законовите разпоредби ,които са виновно нарушени.
Предвид
изложеното и в същия смисъл на основание чл. 63 пр.3-то от ЗАНН
:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-1158-005650/20.02.2019 година ,издадено
от Началник сектор “Пътна полиция” Перник срещу М.Б.В. ЕГН:********** *** ,с
което на основание чл.183 ал.5 т.1 от
ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 100 лв.за това,че на 30.12.2018 година в 21,05 часа в гр.Перник ул.“Юрий Гагарин“ с посока към кв.“Църква“ управлявал
лек автомобил марка „Мазда 6“ с ДК № ********и
на кръстовището с ул.“Ленински проспект“
не съобразил поведението си със светлинните сигнали,като при работеща в
нормален режим светофарна уредба преминал на червен забранителен сигнал и
извършил маневра :“Завой на ляво“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс
пред Административен съд –гр.Перник в
14-дневен срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС