Определение по дело №334/2020 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                №

                                   гр. Русе, 14.07.2020 г.

 

Административен съд – Русе, V състав, в закрито съдебно заседание на 14 юли през 2020 година в състав:                                   

                                                            Съдия: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА                                            

като разгледа докладваното от съдията ВЪРБАНОВА  адм. дело №334 по описа за  2020 год., за да   се произнесе, съобрази:

         Производството е по чл. 135, ал.1  и ал.2 от АПК.

         Н.С.С. е подал искова молба, с която предявява за разглеждане искове за обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на полицаи. От изложените твърдения се установява, че незаконосъобразните действия се изразяват в изземване на вещи – сим карта, намираща се иззет при извършено претърсване и изземване по ДП №336-Д-219/2020г. по описа на ОДМВР Русе мобилен телефон. Към исковата молба е приложен и протокол за претърсване и изземване от 24.06.2020г., в който са описани иззетите вещи – мобилен телефон и преносим компютър.

При така установените факти съдът намира, че е сезиран с искове за обезщетения за вреди от действия на разследващи органи по см. на чл.194, ал.3 вр. чл.193 от НПК. Извършените от тези органи действия имат характер на такива по разследване, а не по изпълнение на административна дейност, поради което не попадат в приложното поле на чл.1 от ЗОДОВ. Отговорността за дейност на правозащитните органи е регламентирана в чл. 2 от ЗОДОВ.  Съгласно чл.2, ал.3,  исковете по ал. 1 и 2 се разглеждат по реда, установен в Гражданския процесуален кодекс. При анализа на изложените правни норми е видно, че нито актовете на правораздавателните органи, нито действията и бездействията им подлежат на контрол за законосъобразност по реда на АПК, а и обезщетението за претърпени в резултат на тях вреди от граждани и юридически лица не могат да бъдат реализирани по реда на този кодекс при наличието на изрична процесуалноправна уредба.Поради това административният съд, правораздаващ по АПК, не разполага с материалноправна компетентност да разглежда и да се произнася по жалби против актове на правозащитни органи, действия и бездействия, нито пък по искови молби за обезщетение на вреди, претърпени от тяхната дейност. Предвид изложеното, образуваното пред АС Русе производство е недопустимо.

С оглед предмета и стойността на заявената претенция и на осн.  чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ вр. чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК, компетентен да разгледа делото е Районен съд – Русе, поради което делото следва да се прекрати и се изпрати на компетентния съд.

Мотивиран така и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

 

         О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 334/2020 г. по описа на Административен съд – Русе.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Русе.

         Определението не подлежи на  обжалване.

СЪДИЯ: