|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – В. |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 14 |
|||||||||
|
гр.
В., 24.01.2023 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд В., |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
шестнадесети януари |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в
състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
240 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно
основание чл.63в от ЗАНН, подадена от „Иренор“ ООД В. с ЕИК *********, против
решение № 310/31.10.2022 г., постановено по АНД № 737/2022г. по описа на
Районен съд В. , с което е потвърдено наказателно постановление № 218/30.06.2022г. на зам. председател на
ДАМТН с което на касатора, за нарушение на чл. 10, ал. 1 т.17 от Наредбата за безопасната експлоатация и
техническия надзор на асансьорите /НБЕТНА е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 100.00 лева. В жалбата се развиват съображения за това,
че решението на РС е
незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението и бъде
постановено друго, с което да бъде отменено НП. Претендират се разноски. Ответникът
взема становище за неоснователност на жалбата и иска да бъде
потвърдено обжалваното решение. Претендира разноски. Представителят на Окръжна прокуратура В.
дава заключение, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена, като
делото се върне на съда. РС В. е провел съдебно заседание, в което е разпитал
свидетеля и актосъставител Г.,
непосредствено е възприел нейните показания и лично се е убедил във верността
им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата
обстановка, която съда е приел за установена не е спорна. За да постанови обжалваното
решение, първоинстанционният съд е приел от правна страна, че в хода на административно наказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на материалния и
процесуален закон, а нарушението е установено, поради което е потвърдил
атакуваното НП. При така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално
легитимиран субект и в законоустановения срок за оспорване, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Настоящата инстанция приема, че атакуваният
съдебен акт е валиден, но неправилен. Възприетата от съда фактическа обстановка се
базира на събраните по делото доказателства и напълно се споделя от
настоящата инстанция. Въз основа на нея обаче РС е достигнал до неправилни
изводи. Съдът намира, че наказващият орган е приложил неправилно материалния
закон, като е съставил АУАН, респ. НП на „Иренор“ ООД В.. Дружеството е ползвател
на асансьора в хотел „Ровно“. Изпълнителното деяние в случая е допускане в експлоатация на описания в
делото асансьор с нефункциониращо устройство за двустранна разговорна връзка
между кабината на асансьора и лицето, което извършва аварийно обслужване,
съгласно чл. 9, ал. 1, т. 5 от Наредбата и следвало асансьора да бъде спрян.
Анализирайки разпоредбата посочена за нарушена, а именно чл. 10, ал. 1 НБЕТНА
се налага извода, че ползвателя на
асансьора спира същия, но само след задължително писмено уведомление,
изхождащо от лицата, които подържат асансьори и с тяхно съдействие. Не е
установено и няма доказателства за наличие на такова уведомяване и по този
начин нарушението не е безспорно доказано. Това не е съобразено от
първоинстанционния съд. Предвид изложеното съда счита, че постановеното
съдебно решение е незаконосъобразно, и като такова следва да бъде отменено,
респ. отменено и потвърденото с него НП. С оглед изхода на делото следва да
бъде уважена претенцията на касатора за съдебни разноски, изразяващи се в адвокатско
възнаграждение, което е в минимален
размер съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК,
Административен съд В. Р Е
Ш И: ОТМЕНЯ решение № 310/31.10.2022 г.,
постановено по АНД № 737/2022г. по описа на Районен съд В., вместо което
постановява: ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 218/30.06.2022г. на зам. председател на
ДАМТН с което на „Иренор“ ООД В. с ЕИК *********, за нарушение на чл. 10, ал.
1 т.17 от Наредбата за безопасната
експлоатация и техническия надзор на асансьорите /НБЕТНА/ е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 100.00 лева. ОСЪЖДА Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор София да заплати на „Иренор“ ООД В. с ЕИК ********* сумата
от 400 /четиристотин/ лева деловодни разноски. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2.
|
|||||||||