№ 46
гр. гр. Червен бряг, 16.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Х. В. Първанов
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
като разгледа докладваното от Х. В. Първанов Административно наказателно
дело № 20234440200357 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59 от ЗАНН
В Районен съд – Червен бряг е постъпила жалба от Х. И. Г. с ЕГН: ********** с постоянен
адрес: с адрес: *** чрез адв. Ц. А. -Адвокатска колегия-Плевен с която се обжалва като
неправилно и незаконосъобразно наказателно постановление № 23-0374-000753/2023 г. на
Началника на РУ МВР-Червен бряг, с което на основание чл. 59 от ЗАНН му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 3000 /три хиляди/ лева и 12 месеца
лишаване от управление на МПС, за това, че на 07.09.2023г. около 22:42 часа в гр. Червен
бряг, община ***ато водач на лек автомобил *** ***, при обстоятелствата: В гр. Червен
бряг по ***, при кръстовището с ул. Иван Вазов, управлява лек автомобил *** с рег.№ ***,
собственост на И.Г.В, ЕГН ********** от с. Ракита, като при навлизане и движение по ул.
Иван Вазов, при добри за движение пътни условия-суха настилка, без следи от смазочни
материали и разпиляни инертни материали, умишлено използва улицата за цели,
несъответстващи на нейното предназначение за превоз на хора и товари, а именно:
преднамерено и съзнателно извежда автомобила извън контрол, чрез презавиване и
форсиране, довеждайки на загуба на сцепление на част от колелата, при което движението
на автомобила е напречно на завоя, осъществено под влияние на тежестта му и
инерционните сили/ след презавиване и форсиране задната част на МПС не следва предната
по начин, характерен при изполване на улицата по предназначение-представляващо
нарушение по чл.104Б, т.2 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление жалбоподателят Г. обжалва
1
същото, с оплакване за неправилност и незаконосъобразност, като излага подробни доводи.
Твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно. Моли съдът да постанови решение, с
което да отмени изцяло атакуваното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. Г. – редовно призован, се явява в съдебно заседание лично и с адв.
Ц. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Административно наказващия орган началник на РУ на МВР-
Червен бряг – редовно призован, не се явява представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на процесуалния
представител на жалбоподателя, намира за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, от легитимирана страна с правен интерес от
обжалване на наказателното постановление, като неизгодно за нея и е процесуално
допустима.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност
на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
С наказателно постановление № 23-0374-000753/2023 г. на Началника на РУ МВР-Червен
бряг на Х. И. Г. с ЕГН: ЕГН: ********** с постоянен адрес: с адрес: ***, е наложено
административно наказание – „Глоба“ в размер на 3000 /три хиляди/ лева и 12 месеца
лишаване от управление на МПС за това, че на 07.09.2023г. около 22:42 часа в гр. Червен
бряг, община ***ато водач на лек автомобил *** ***, при обстоятелствата: В гр. Червен
бряг по ***, при кръстовището с ул. Иван Вазов, управлява лек автомобил *** с рег.№ ***,
собственост на И.Г.В, ЕГН ********** от с. Ракита, като при навлизане и движение по ул.
Иван Вазов, при добри за движение пътни условия-суха настилка, без следи от смазочни
материали и разпиляни инертни материали, умишлено използва улицата за цели,
несъответстващи на нейното предназначение за превоз на хора и товари, а именно:
преднамерено и съзнателно извежда автомобила извън контрол, чрез презавиване и
форсиране, довеждайки на загуба на сцепление на част от колелата, при което движението
на автомобила е напречно на завоя, осъществено под влияние на тежестта му и
инерционните сили/ след презавиване и форсиране задната част на МПС не следва предната
по начин, характерен при използване на улицата по предназначение-представляващо
нарушение по чл.104Б, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят изцяло оспорва констатациите, изложени в наказателното постановление.
За установяване на релевантните за делото факти и обстоятелства са събрани гласни
доказателства, чрез разпита на свидетелите: актосъставителят В. П. П. , свидетеля при
2
констатиране на нарушението и съставянето на АУАН М. Н. А., В Г.а и К.Г
Свидетелите П. и А. са полицейски служители. Същите са били спрели служебния
автомобил в района на магазин „Лайф“ в централната част на гр. Червен бряг, поради
оплаквания, че в района водачи правят „Дрифт“ по пътното платно в късните часове на
денонощието. На 07.09.2023г. около 22.40 часа към тях се задал жалбоподателя, като водач
на лек автомобил, който навлизайки в кръстовището на ул. „Антим 1“ и ул. „Иван Вазов“
предприел действия, довели до превъртане на гумите на управлявания от него автомобил,
който започнал да се движи напречно на завоя, осъществено под влияние на тежестта му и
инерционните сили при което задната част на МПС не следва предната по начин, характерен
при използване на улицата по предназначение. Жалбоподателя не оспорва така установената
фактическа обстановка, но твърди, че това е станало поради допуснато от него неправилно
боравене с органите за управление на автомобила и не е искал същият да се унесе.
Такава е и позицията на свидетелката Г.а – сестра на жалбоподателя и на Г – негов приятел.
Съдът не споделя тази негова защитна теза, тъй като в показанията си полицейските
служители непротиворечиво са възприели действията на водача, с които е целял този
резултат и при сприрането му същият е признал, че знае че е спрян за именно това негово
умишлено поведение.
При съставяне на АУАН, издаване на наказателното постановление и налагане на
наказанието административно наказващия орган не е допуснал процесуални нарушения,
обуславящи незаконосъобразност издаденото постановление и на наложеното с него
наказание.
Предвид горното, съдът намира, че обжалваното постановление, като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава изцяло, като правилно и законосъобразно наказателно
постановление № 23-0374-000753/2023 г. на Началника на РУ МВР-Червен бряг, с което на
Х. И. Г. с ЕГН: ********** на основание чл. 59 от ЗАНН му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 3000 /три хиляди/ лева и 12 месеца лишаване от управление
на МПС, за това, че на 07.09.2023г. около 22:42 часа в гр. Червен бряг, община ***ато водач
на лек автомобил *** ***, при обстоятелствата: В гр. Червен бряг по ***, при кръстовището
с ул. Иван Вазов, управлява лек автомобил *** с рег.№ ***, собственост на И.Г.В, ЕГН
********** от с. Ракита, като при навлизане и движение по ул. Иван Вазов, при добри за
движение пътни условия-суха настилка, без следи от смазочни материали и разпиляни
инертни материали, умишлено използва улицата за цели, несъответстващи на нейното
предназначение за превоз на хора и товари, а именно: преднамерено и съзнателно извежда
3
автомобила извън контрол, чрез презавиване и форсиране, довеждайки на загуба на
сцепление на част от колелата, при което движението на автомобила е напречно на завоя,
осъществено под влияние на тежестта му и инерционните сили/ след презавиване и
форсиране задната част на МПС не следва предната по начин, характерен при изполване на
улицата по предназначение-представляващо нарушение по чл.104Б, т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
административен съд по реда на Административно процесуалния
кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4