№ 12119
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Д. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110202064 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. СТ. ИГН., се явява доведен от органите на РД
„Охрана“.
В залата се явява определеният от Председателя на САК да оказва
правна помощ на подс.И. - адв.С.В. С., редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.С. да ми бъде защитник в това
производство.
АДВ.С.: Запознат съм с материалите по делото, мога да поема
защитата.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.94,
ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.С.В. С. от САК за служебен защитник на подсъдимия
СЛ. СТ. ИГН..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност лична-карта:
СЛ. СТ. ИГН., роден на ххххххххг. в гр.София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, неработи, живущ в
гр.София, кв. хххххххх“ № 136, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. В хода
на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като считам, че
не е необходимо да се взима такава. Постигнали сме съгласие за постигане на
споразумение.
АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, потвърждавам изцяло казаното от
прокурора. Намирам, че делото е подсъдно на СРС. Постигнали сме с
прокурора съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Намирам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение. Не считам, че са ограничени правата ми на
2
досъдебното производство.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на
нови доказателства. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за
неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.
Предвид становището на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото
следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на
Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила.
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от
НПК в днешното съдебно заседание, след приключване на разпоредителното
заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
3
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на СЛ. СТ. ИГН. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Съжалявам за постъпката,
виновен съм.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2064/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.С.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД №2064/2022г. на Софийски районен съд,
4
НО, 94-ти състав
Днес 15.07.2022г. между: ДЕСИСЛАВА Д. – прокурор в СРП, и
С.С. - адвокат от САК, в качеството на сл.защитник на подсъдимия С.И. се
сключи настоящето споразумение:
Подсъдимият СЛ. СТ. ИГН. ЕГН: **********, роден на хххххххх г. в
гр. София, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
работи в Солид ЕООД, настоящ адрес: гр. София, кв. хххххххх № 136,
осъждан, на основание чл.384 вр. с чл.381 от НПК се подписа настоящето
споразумение по следните въпроси:
1/. Подсъдимия СЛ. СТ. ИГН. ЕГН: ********** се признава за виновен в
извършването на следното деяние:- на 23.11.2021 г., около 21.25 часа, в гр.
София, по ул. “Искърско шосе“ с посока на движение от бул. „Христофор
Колумб“ към ул. „Илия Бешков“, управлявал моторно превозно средство
/МПС/ – товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. №
хххххххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда, а
именно 1, 54 на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръв №
7794/25.11.21 г. на ВМА, след като е осъден с присъда по НОХД 1269/09 г. по
описа на Районен съд Никопол, в сила от 23.12.2009 г. за деяние по чл. 343б,
ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
2/. Страните се споразумяват на подсъдимия СЛ. СТ. ИГН. ЕГН: **********
за извършеното престъпление по по чл. 343б, ал.2 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1
от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при строг режим и глоба в размер на 300,00
/триста/ лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.2 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК да му
бъде наложено „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК от този
срок се приспадне времето през което С.И. е бил лишен от това право по
административен ред със ЗППАМ № 3318/23.11.2021г. /21-4332-006686/
изд.от мл.автоконтрольор при СДВР-ОПП.
На основание чл. 59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК следва да бъде приспаднато
5
времето, през което подсъдимия е бил задържан за 24 часа по ЗМВР със
Заповед № 1293/23.11.2021г.
Настоящето споразумение се състави и подписа в 3 /три/ еднообразни
екземпляра – по един за всяка от страните и един за Софийски районен съд,
НО, 94-ти състав.
ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв.С.С./
ПОДСЪДИМ:
/СЛ. СТ. ИГН./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че няма причинени имуществени вреди с деянието,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Д.Д. и адв.С.С. – сл. защитник на подс.СЛ. СТ. ИГН. по НОХД
№ 2064/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2064/2022г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6