П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                        гр.Видин, 16.06.2020 г.

 

Видинският районен съд ……………………….............. в публично съдебно

заседание на 16.06.2020 г. в състав:

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

                                                      Съд.заседатели: 1. В.И.

                                                                                  2. С.М.

 

при участието на секретаря  П. ВЪТКОВА

и прокурора                              С. Кръстев          сложи за разглеждане

ЧНД № 160 по описа за 2020 г.                                             докладвано  

от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ

              На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

                      За РП – Видин се явява прокурор Кръстев.

              Осъденият В.В.С. доведен от ОЗ „О” Видин се явява в залата.

             В залата се явява адв. Р. Ф. определен за служебен защитник на осъдения, вписан под № 4804 в НРПП.

             ОСЪДЕНИЯТ С.: Желая да ме защитава адв. Ф..

             Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

             Назначава адв. Р. Ф. за служебен защитник на осъдения В.В.С..

              ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

              ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

             АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на делото.

             ОСЪДЕНИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

             Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.  

              ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото.

              СНЕМА самоличността на осъдения:

    В.В.С., роден на ***г***, обл. Видин, ул. ”Найден Найденов”-№ 14,  българин, български гражданин, начално образование, работил в „Агентура Еди Макс” - Чехия, безработен, неженен,  осъждан, ЕГН **********.

              ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Считам, не са налице основания за кумулиране на наказанията. Съгласно чл. 39, ал. 1 компетентен съд се явява СГС. Моля да бъде прекратено производството.

              АДВ. Ф.: Няма да соча други доказателства. Подзащитният ми поддържа подадената от него молба за определяне на едно общо най–тежко наказание измежду наложените две. Моля съдът да вземе в предвид разп. чл.25-23 НК, като има в предвид, че осъждането по НОХД № 1528/2016г. на ВРС е за деяние извършено 2016г. с влязла в сила присъда 2017г., а деянието от съда от Пилзен е извършено на 24.04.2018г. с присъда влязла в сила на 10.01.2019г., тоест второто осъждане е за деяние извършено след като е влязла в сила присъда по предишно деяние. Няма основание за групиране на наказанията и определяне на едно общо такова.

              ОСЪДЕНИЯТ: Моля да групирате наказанията, за което да вземете предвид условията, че след това нямам други наказания.

              Съдът след като се запозна с приложените по делото доказателства установи следното:

Делото е образувано във връзка с депозирана от осъд. В.В.С. *** молба, чрез която иска да му бъдат групирани на осн. 25-23 НК наложените му наказания по НОХД № 1528/2016г. на РС - Видин – „Лишаване от свобода” за срок от една година при първоначален строг режим и по ЧНД № 4592/2019г. по описа на СГС, с което на основание чл. 457, ал. 3 НПК е приведено в изпълнение наказанието по влязла в сила присъда № 2Т83/2018г. на ОС – Пилзен, Чехия – „Лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален строг режим изтърпяване на наказанието, като на основание чл. 457, ал. 5 НПК съдът е приспаднал времето на предварителното задържане на осъдения, считано от 09,50ч. на 04.05.2018г. до 20,30ч. на 06.05.2018г., както и от 09,10ч. на 20.09.2018г. до 10.01.2019г., като освен това е приспадната и изтърпяната част на наказанието в Р. Чехия, считано от 11.01.2019г., както и задържането на осъдения в Р. България за нуждите на настоящото производство от предаването му на 18.10.2018г. до влизането на определението в сила.

С оглед изложеното до момента настоящия съдебен състав счита, че в конкретния случай молбата на С. следва да бъде оставена без разглеждане, делото пред ВРС да бъде прекратено и изпратено на СГС, тъй като съобразно императивната разп. на чл. 39, ал. 1 НПК при определянето на общо наказание по отношение на няколко престъпления постановени от различни съдилища, компетентен е съда, който се произнесъл по отношение на присъдата, която последна е влязла в сила.

Воден от горното Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ молбата на осъд. В.В.С. за групиране на наложените наказания посочени по–горе, без уважение.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 160/2020г.

Делото да се изпрати по компетентност на СГС.

              Възнаграждението на с.з. ще бъде определено съгласно Наредба за съдебните заседатели.

               Протоколът написан в с.з. в  11,09 часа.    

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                            2.

 

 

                                                                                                     СЕКРЕТАР: