№ 975
гр. София, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги И.
Димитър Мирчев
при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско
дело № 20231000500392 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.
С решение № 3258/16.11.2022г, постановено по гр.д.№ 115438/2021г по описа на
СГС, ГО, I-26 състав, е осъдено ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД, с ЕИК ********* да заплати
на П. С. С. с ЕГН ********** на основание чл. 432 ал.1 КЗ сумата от 600 000лв., ведно с
лихвата за забава от 30.12.2021г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение
за причинени от пътнотранспортно произшествие на 24.07.2021г. неимуществени вреди -
болки и страдания от телесни увреждания, и сумата 47 281,18лв., ведно с лихвата за забава
от 30.12.2021г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за причинени от
същото пътнотранспортно произшествие имуществени вреди - разходи за лечение и
възстановяване, които вреди са причинени виновно от застрахован водач К. Д. С. при ЗАД
„ОЗК-Застраховане“ АД по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите,
както и сумата 700лв. разноски по делото. Осъдено е ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД да
заплати на адв.Я. Д. от САК, на основание чл.38, ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата,
адвокатско възнаграждение в размер на 14 475,62лв. Осъдено е ЗАД „ОЗК-Застраховане“
АД да заплати на Софийски градски съд, на основание чл.78, ал.6 ГПК, държавна такса в
размер на 25 891,25лв.
Решението е обжалвано от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД в частта му, с която е
уважена исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ за сумата за разликата над 360 000лв. до
600 000лв. за обезщетение за неимуществени вреди. Сочи, че определеният размер над
посочената сума е завишен, не е съразмерен с претърпените болки и страдания, в
противоречие на принципа на справедливост, социално-икономическите условия в страната,
съдебната практика и лимитите на застрахователните обезщетения. Претендира да се отмени
решението в обжалваната му част.
Ответникът-П. С. С., представляван от адв.Я. Д. от САК, е оспорил въззивната жалба
1
като неоснователна. Сочи, че определеното обезщетение не е завишено по размер, тъй като
се касае за тежки увреждания на млад човек-27 години, претърпял политравма, като е
настъпило пълно обездвижване на долните крайници, нарушена чувствителност от нивото
на увреда дистално, нарушена функция на тазовите резервоари. Липсва положителна
медицинска перспектива за подобряване на състоянието и парализата на двата долни
крайника е пожизнено. Призната е 100 % инвалидност, неподвижен е и се нуждае от чужда
помощ. Позовава се на заключението на вещото лице, че се очакват да настъпят усложнения
на мускулиге на крайниците, контрактури на големите стави, многоорганна недостатъчност
в резултат на хорничен сепсис. Претендира да се остави въззивната жалба без уважение и се
потвърди решението в обжалваната му част.
Съдът, като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Ищецът по делото П. С. С. е посочил в исковата молба, че на 24.07.2021г. в гр.София
е претърпял ПТП, в резултат на което е получил телесни увреждания, болки и страдания.
Виновен за ПТП е водачът на л.а. „Киа Сийд”-К. Д. С., чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника. В резултат на ПТП е претърпял имуществени и неимуществени
вреди. Предявил е претенция пред ответника извънсъдебно, но последният е отказал да му
плати търсеното обезщетение. Претендирал е да бъде осъден ответника да му заплати
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 000лв., ведно със законната лихва от
30.12.21г. - датата, когато е изтекъл 3 месечния срок за произнасяне на застрахователя, и иск
за търпени имуществени вреди в размер на 47 281,18лв. - разходи за лечение и медикаменти,
ведно със законната лихва от 30.12.21г. до окончателното изплащане.
Ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е оспорил исковете по допустимост, по
основание и по размер. Възразил е, че ищецът не е представил исканите от
застрахователното дружество документи, поради което искът е преждевременно предявен.
Оспорил е механизма на настъпване на ПТП и вината на застрахования водач на МПС.
Навел е възражение за съпричиняване от страна на пострадалия, тъй като мотоциклетът на
ищеца е бил неизправен, ищецът не е бил правоспособен водач, не е ползвал предпазна
екипировка, настъпилите за ищеца вреди са последица от собственото му виновно
поведение, не е ползвал светлинни сигнали за обозначаване на ППС и така е възпрепятствал
водача на лекия автомобил да го забележи, управлявал е мотоциклета със скорост,
надвишаваща нормативно разрешената. Оспорил е причинно следствената връзка между
вредите на пострадалия и настъпилото ПТП. Оспорил е исковата претенция за имуществени
вреди, както и претенциите за заплащане на лихва за забава върху двете претендирани суми.
Алтернативно е посочил, че ако дължи лихви за забава, това следва да бъде от датата на
поканата за заплащане на лихви - а именно от подаване на исковата молба в съда.
С решението си първоинстанционният съд е уважил исковата претенция за
обезщетение за неимуществени вреди в пълния й предявен размер от 600 0000лв., ведно със
законната лихва от 30.12.2021г. Приел е, че възражението за съпричиняване е
неоснователно. Решението е влязло в сила като необжалвано по отношение на исковата
претенция по чл.432, ал.1 КЗ за обезщетение за имуществени вреди и по исковата претенция
по чл.432, ал.1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди за сумата от 360 000лв.
Не се спори между страните по делото пред въззивната инстанция, че на 24.07.2021г
в гр.София е настъпило ПТП, при което са причинени телесни увреждания на П. С. С. от
застрахован при ответното дружество водач на лек автомобил.
Спори се между страните относно размера на обезщетението за неимуществени
вреди.
Съдебният лекар, член на комплексната експертиза, установява, че след ПТП при
ищеца са установени следните травматични увреждания:
2
- Закрита черепно-мозъчна травма изявена с лекостепенна мозъчна контузия с
контузионно огнище в челна област на лява голямо-мозъчна хемисфера. Сама за себе си тази
травма е причинила и се отнася към критериите на медико - биологичния признак
„разстройство на здравето, временно опасно за живота“ /средна телесна повреда/.
- Закрита гръдна травма, изявена със счупване на 6-то и 7-мо леви ребра отзад /към
гърба/ и контузия на бял дроб, с плеврален излив. Сама за себе си тази травма е причинила и
се отнася към критериите на медико- биологичния признак „разстройство на здравето,
временно опасно за живота“ / средна телесна повреда /. От травмата и последвалото я
обездвижване и залежаване е настъпил тежък възпалителен процес на белите дробове, който
е преодолян само благодарение на проведеното високоспециализирано лечение. Това
усложнение само причинява и се отнася към критериите на медико - биологичния признак
„разстройство на здравето, временно опасно за живота“ / средна телесна повреда /. След
проведеното активно лечение реалната опасност за живота на пострадалия от черепно-
мозъчната и гръдната травма е преодоляна.
Счупването на две ребра в съчетание със счупване на гръбначни прешлени е
причинило и се отнася към критериите на медико-биологичния признак трайно /за повече от
30 дни от датата на травмата/ затруднение на движенията на снагата / средна телесна
повреда /.
- Счупване на лява ключица, довело до реализиране на критериите на медико-
биологичния признак трайно /за повече от 30 дни от датата на травмата/ затруднение на
движенията на левия горен крайник /средна телесна повреда /.
- Тежка гръбначно-мозъчната травма, изразяваща се в разместено, многофрагментно
счупване на телата и дъгите на 4-ти и пети гръдни прешлени и дъгата на 3-ти гръдна
прешлен с притискане от парче от разместено счупване на прешлен на гръбначен мозък,
вентрално разкъсване на твърда обвивка на гръбначен мозък и контузия и притискане на
самия гръбначен мозък. Сама за себе си тази тежка гръбначно-мозъчна травма е обусловила
също реална опасност за живота на пострадалия, поради което се отнася към критериите на
медико-биологичния признак „разстройство на здравето, временно опасно за живота“ /
средна телесна повреда /.
Независимо от проведеното лечение при пострадалия е настъпило невъзвратимо
увреждане на гръбначния мозък, водещо до постоянна загуба в най-съществената им част на
функциите на долните крайници, т.е. от травмата са реализирани критериите на медико -
биологичния признак „загуба или осакатяване на левия и десния крайник /тежка телесна
повреда/. Тази травма на гръбначен мозък е причинила и постоянно персистиращо
нарушение на тазово-резервоарните функции, с което реализира критериите на медико-
биологичния признак постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота / средна
телесна повреда /.
Съдебният медик е изяснил, че травмите на пострадалия са причинени от действие
със значителна травмираща сила на твърди тъпи предмети. Счупването на лява ключица
може да е причинено както от директен удар в мястото на счупването, така и индиректно с
придаване силата на удара върху рамото. Като контактно увреждане по механизъм на удара,
следва да се приеме травмата на главата, довела до реализиране на мозъчната контузия. При
липса на описани мекотъканни увреждания на главата /рани, хематоми и др./ вещото лице
приема, че главата на пострадалия е била протектирана от предпазна каска, шлем. След
травмата на главата по индиректен механизъм с придаване на травмиращата сила по оста на
гръбначен стълб е последвала хиперфлексия в торакален отдел на гръбначен стълб, от което
е причинена гръбначно-мозъчната травма. Последвало е и вторично травмиране от удар на
гърба със счупване като контактни травми на 6-то и 7-мо леви ребра отзад и по индиректен
механизъм увреждане с контузия на бял дроб.
От заключението по съдебно медицинска експертиза с вещо лице неврохирург, въз
3
основа на представените по делото медицинска документация, се установява, че
непосредствено след ПТП на ищеца е проведено болнично лечение в УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов", Клиника по неврохирургия, за периода 24.07.2021 г. - 05.09.2021г. При
постъпването ищецът е бил настанен в Противошокова зала, проведени са диагностични и
реанимационни мероприятия. Установена е тежка долна парапареза - до плегия за десен
крак, нарушена сетивност. Извършени са необходимите лабораторни и образни изследвания
в пълен обем, проведени са консултации с хирург, травматолог, интернист, реаниматор.
Преценена е необходимостта от извършване на спешно оперативно лечение с цел
декомпресия на гръбначния мозък, което е осъществено на 25.07.2021 г. с времетраене от 4
до 8 часа - извършено е премахване на дъгите на Тх4 и Тх5 прешлени, премахване на
междупрешлените стави на ниво Тх4-Тх5 вдясно, задна декомпресия. Интраоперативно се
установява силно притисната твърдата гръбначно - мозъчна обвивка, изтичане на
гръбначно¬мозъчна течност, вероятно от увреда от костен фрагмент. След операцията
ищецът е бил настанен в Неврохирургична реанимация. Проведено е комплексно
медикаментозно и инфузионно лечение.
Успоредно с провежданото лечение са били проведени контролни КТ и УЗД
изследвания. Установено е наличие на дорзално дислоциран фрагмент към гръбначния
канал от тялото на Тх4 с размери 16/7 мм.; значимо увеличение на двустранните плеврални
изливи, до обем 1100 мл. вдясно и 680 мл. вляво, поради което на 27.07.2021г. е извършено
оперативно лечение - двустранна торакоцентеза с евакуация на плевралните изливи и
поставяне на плеврален катетър двустранно. Осъществен е активен контрол на функцията на
гръдните дренажи, репозициониране, системен рентгенов контрол, фебрилитет до 40
градуса.
На 28.07.2021 г. е била извършена повторна неврохирургична гръбначна операция -
Транспедикуларна метална титаниева стабилизация Тх1-Тх2-ТхЗ-Тх5-Тх6. Премахнати са
били костните фрагменти. Осъществена е гръбначно- мозъчна декомпресия и надеждна
стабилност на увредения гръбначен сегмент. Ищецът е останал в тежко, на моменти
критично общо състояние, интубиран, седиран, на апаратно дишане, високо фебрилен до
40,5 градуса.
На 03.08.2021г. е извършена трахеостомия за нуждите на продължителната
изкуствена белодробна вентилация.
На 12.08.2021г. е проведено поредно спешно оперативно лечение - срединна
лапаротомия, мобилизация на дуоденума, клиновидна ексцизия и шев на перфорирала язва
на стомаха - т. нар. „стрес улкус".
След стабилизиране на соматичния и неврологичен статус, на 03.09.2021г. ищецът е
изведен от Реанимация и лечението му е продължило в общо клинично отделение - НХВ,
при персистиращ неврологичен дефицит за долните крайници, спокойни и първично
зарастващи оперативни рани, трахеостомна рана - спокойна.
Вещото лице неврохирург е посочило, че по време на реанимационното лечение и
множеството извършени оперативни интервенции е съществувала непосредствена опасност
за живота на пострадалия.
Ищецът е изписан на 5.09.2021г. с окончателна диагноза: Контузия на мозъка.
Травматичен кръвоизлив в меките мозъчни обвивки. Фрактура на 4-ти и 5-ти гръдни
прешлени. Контузия и компресия на гръбначния мозък. Контузия на гръдния кош. Фрактура
на лявата ключица. След изписването от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов", Клиника по
неврохирургия, лечението и обгрижването на ищеца е продължено в МБАЛ „Света София",
Отделение по палиативни грижи (хоспис).
За периода 30.09.2021г. - 08.10.2021г. е било проведено болнично лечение в МБАЛ
„Света София", Отделение по гнойносептична хирургия, поради наличие на рана в областта
4
на сакрума с изтичаща течност и неприятна миризма с размери 2 x 2 см. След съответна
предоперативна подготовка е проведено хирургично лечение - фасциотомия и некректомия.
В хосписа към МБАЛ „Света София" е осъществено лекарско наблюдение и медицински
грижи, превръзки на оперативните рани и декубиталната рана, редовна смяна на уретралния
катетър, лабораторни и микробиологични изследвания, рехабилитация. Престоят на ищеца в
Хосписа е продължил до 10.12.2021 г., след което лечебният и възстановителен процес се е
провежда в домашни условия. Провежда се ежедневна рехабилитация от специалист. Под
осъществен контрол и лечение от уролог, катетърът е свален окончателно през м. февруари
2022 г., след многократни неуспешни опити. Мехурният автоматизъм е частично
възстановен. Хроничната уроинфекция персистира, урината периодично става мътна, с
парцалчета и силно неприятна миризма. Дефекацията е нередовна и силно затруднена.
Вещото лице е извършило личен преглед на ищеца на 20.05.2022 г. в дома му в гр.
София, в присъствие на родителите му. Установил е, че ищецът заема принудително легнало
положение на специализирано ортопедично легло. От страна на главата, врата, горните
крайници и гърдите няма проблеми. Фрактурата на лявата ключица е зараснала с
лекостепенна дислокация, без негативно отражение на двигателната функция. Налице е
синдром на долна спастична парапареза тежка степен, до плегия за левия крак. За десния
крак има волеви движения в силно ограничен обем за стъпалото и пръстите. Мускулният
тонус е силно повишен, надкостно-сухожилните рефлекси са оживени, с разширени
рефлексогенни зони и поликинетизъм. Наблюдава се частично запазена повърхностна и
дълбока сетивност и наличие на спинални автоматизми. Налице са белези от зараснали
оперативни рани - от трахеостомия, с размери 3 x 2 см., грубоват, ясно видим по предната
повърхност на шията; от лапаротомия, с дължина 17 см. по предната коремна стена,
срединно; от гръбначно-мозъчните операции, с дължина 21 см. Всички оперативни области
са спокойни. Вещото лице е посочило, че при прегледа е установил, че в последно време и
към момента ищецът изпитва силни болки в областта на лявата колянна става и двете
тазобедрени стави, по-манифестно за дясната, които болки затрудняват провеждането на
рехабилитационното лечение, всякакви промени на позата в леглото и ползването на
инвалиден стол.
Вещото лице неврохирург е дало заключение, че в резултат на ПТП ищецът е
получил следните телесни увреждания:
- Контузия на мозъка;
- Травматичен кръвоизлив в меките мозъчни обвивки;
- Фрактура на дъгата на 3-ти гръден прешлен;
- Взривна Фрактура на 4-ти гръден прешлен;
- Компресионна фрактура на 5-ти гръден прешлен;
- Тежка контузия и компресия на гръбначния мозък;
- Контузия на гръдния кош;
- Контузия на белия дроб двустранно;
- Двустранен хемо-пневмоторакс;
- Фрактура на 6-то и 7-мо ребро вдясно;
- Фрактура на лявата ключица.
Претърпените телесни увреждания са в пряка и непосредствена причинна връзка с
процесното ПТП.
Мозъчната контузия е лекостепенна, и се изразява в контузионно огнище около 7 мм.
в лявата челна област на главния мозък. Травмата протича с умерено изразена общомозъчна
симптоматика и липса на спомен за случилото се.
5
Гръбначно-мозъчната травма е изключително тежка, причинила е тежка контузия и
притискане на гръбначния мозък на горно гръдно ниво - Тх3 - Тх5, довели практически до
пълно обездвижване на долните крайници, нарушена чувствителност от нивото на увредата
дистално, нарушена функция на тазовите резервоари. Травмата е предизвикала пълно
обездвижване на долните крайници и трайно нарушение на тазово-резервоарните функции.
Гръдната и белодробна травма, поотделно и в съвкупност, са причинили постоянно
общо разстройство на здравето, опасно за живота. Според вещото лице фаталният изход при
ищеца е предотвратен благодарение на проведеното спешно и високоспециализирано
оперативно лечение.
Фрактурата на лявата ключица е причинила трайно затруднение на движенията на
левия горен крайник за срок до около два месеца.
Според експерта, в резултат на получените множествени и тежки травматични
увреждания, ищецът е претърпял особено интензивни болки и страдания за срок до 6 месеца
и продължаващи със значителен интензитет до момента.
Във връзка с възстановяването на ищеца вещото лице счита, че получените от ищеца
увреждания на главата, гръдния кош, белия дроб и лявата ключица са напълно възстановени.
От момента на инцидента са изминали 10 месеца. За този период от време не се отчита
каквото и да било подобрение в неврологичния статус - персистира тежкото обездвижване
на долните крайници, практическата липса на активни движения в тях, силно затруднените
пасивни движения, еластично повишеният мускулен тонус, болестно оживените надкостно-
сухожилни рефлекси, силно нарушената повърхностна и дълбока сетивност, тазово-
резервоарните нарушения, с прояви на хронична уроинфекция. Тази задържаща се
неврологична симптоматика и появата на спинални автоматизми говорят с категоричност за
тежко увреждане на гръбначния мозък на нивото на фрактурата на прешлените с
дефинитивен характер.
В съдебно заседание вещото лице е уточнило, че ищецът има и други увреждания,
които затрудняват рехибилитационните действия към момента - изкривена капачка на
едното коляно, изкривени тазобедрени стави, които увреждания лекарите отказват да
оперират, тъй като ищецът не може да движи краката си. Най-малките движения при ищеца
водят до болка, вкл. отвиването на завивката на леглото, преместването на тялото му
настрани за тоалет и обтриване. Уринира автоматично, не волево. В тази насока вещото
лице е посочило, че е необходимо ищецът да приема по 2-3 литра течности дневно като
редува кисела и алкална вода, както и антибиотично лечение и специализиран чай, за да се
предотвратява хронична инфекция на бъбреците.
Към момента ищецът е 100% инвалидизиран, подвижността му е ограничена в
рамките на леглото, и то с чужда помощ. Липсва контрол на тазовите резервоари. В
ежедневието той е напълно зависим от околните.
Вещото лице е посочило още, че лечебно-възстановителните дейности при болни с
травма на гръбначния мозък следва да се извършват в специализирани условия, които имат
за цел да създадат максимално благоприятни условия за протичането на възстановително -
регенеративните процеси в гръбначния мозък, да нормализират нарушената обмяна на
веществата, да осъществяват профилактика и лечение на декубиталните рани и деформации
на костно - ставния апарат, да достигнат контролируеми процеси на уриниране и дефекация,
да осъществят предпазване и лечение на усложнения от страна на отделителната, дихателна
и сърдечно-съдова системи, на мускулната атрофия и спастицитет, да изработят способност
за самостоятелно придвижване, за придобиване на навици за самообслужване, за
професионално преобучение и трудоустрояване. Тези цели се постигат в оптимално
възможен обем в специализирани рехабилитационни центрове за пострадали с гръбначни
увреждания. Тяхното развитие, функциониране и достъпност е в пряка зависимост от
социално-икономическото състояние на обществото. Неполагането на тези грижи в пълен
6
обем или частичното им и непълноценно заместване с елементарни грижи в домашни
условия води до влошаване на общото, неврологично и психологично състояние, до
утежняване на инвалидността като цяло и на прогнозата за в бъдеще, вкл. за
продължителността на живота. Закономерни усложнения за в бъдеще са задълбочаване на
уроинфекцията до степен на хронична бъбречна недостатъчност; атрофия на мускулатурата
на крайниците; контрактури на големите стави; многоорганна недостатъчност в резултат на
развил се хрониосепсис.
От ангажираните по делото гласни доказателства се установява, че свидетелката Л.
К., майка на ищеца, е дала показания, че тя се грижи за сина си в домашни условия. Ищецът
има усет от кръста нагоре, а от кръста надолу не усеща и не се движи. Ползва катетър, а
когато е без него, се получава запушване. За изхождане по голяма нужда разчита единствено
на свидетелката. Постоянно е на легло, изпитва силни болки при допир на краката, все още
има декубитационна рана от залежаването под опашната кост, която продължават да
лекуват. Ищецът не може да застане в седнало положение, не може да ползва инвалидна
количка, при леко повдигане от леглото му се вие свят. Бил е психически сринат след ПТП -
не искал да вижда никого, вкл. и трудно понасял рехабилитаторите. Бил отчаян, не искал да
се пуска светлина в стаята му. Не искал да вижда сестра си и нейното бебе, приятелите си.
Загубил работата си, приятелката му го напуснала. Преди ПТП ищецът работел като
началник автотранспорт, пътувал много, бил контактен, весел, посещавал и приют за деца,
рядко се задържал вкъщи.
По спорният въпрос за размера на обезщетението съдът съобрази Постановление
№4/23.12.1968г.на Пленума на ВС и съдебната практика на ВКС по чл.290 от ГПК-напр.
решение №130/8.07.2013г. на ВКС по т.д.№669/2012г., № Т.О., решение №151/12.11.2013г.
на ВКС по т.д.№486/2012г, ІІ Т.О., ТК, решение №88/9.07.2012г. на ВКС по т.д.
№1015/2011г, ІІ Т.О., ТК, решение №199/30.11.2016г. на ВКС по т.д.№2432/2015г., ІІ Т.О се
приема, че справедливостта като критерий за определяне размера на обезщетението при
деликт, не е абстрактно понятие, а предпоставя винаги преценка при мотивирано изложение,
а не изброяване на обективно съществуващи, конкретни обстоятелства, като характер на
увреждането, начин на извършването му, интензитета и продължителността на търпимите
болки и страдания, допълнително влошаване състоянието на здравето, причинените морални
страдания, осакатявания, загрозявания. На тази база следва да се прецени обезщетението за
неимуществени вреди за претърпените болки и страдания.
От заключенията по съдебно-медицинските експертизи се установява, че
пострадалият е получил политравма, причинила обездвижване на тялото му, довела до
100% инвалидност. Проведени са били множество тежки операции, имал е дълги престои в
болнични заведения. Неподвижен е от кръста надолу и е постоянно в легнало положение. Не
може да осъществява отделителни функции волево. Има нужда от постоянна чужда помощ
за обслужването си. Няма възможност за подобрение на състоянието му и същото е
пожизнено, както и се очаква влошаване. Изпитвал е силни болки и страдания, които
продължават. Променил се е психически след ПТП, социално се е изолирал. Възрастта на
пострадалия е 27 години към момента на настъпване на ПТП.
При съобразяване на тези обстоятелства следва да се определи обезщетение в
размер на 600 000лв. за претърпените неимуществени вреди за болки и страдания, ведно със
законната лихва за забава от 30.12.2021г.
Като е достигнал до същите правни изводи, първоинстанционният съд е постановил
правилно и законосъобразно решение, което следва да бъде потвърдено в обжалваната му
част по исковата претенция по чл.432, ал. 1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди за
разликата от 360 000лв. до 600 000лв.
С оглед изхода на спора и на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. следва да се осъди ЗАД
„ОЗК-Застраховане“АД, с ЕИК ********* да заплати на адвокат Я. Д. от САК сумата от
7
14 250лв за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 3258/16.11.2022г, постановено по гр.д.№ 115438/2021г
по описа на СГС, ГО, I-26 състав, В ЧАСТТА му, с която е осъдено ЗАД „ОЗК-
Застраховане“АД, с ЕИК ********* да заплати на П. С. С. с ЕГН ********** на основание
чл. 432 ал.1 КЗ сумата за разликата от 360 000лв. от 600 000лв., ведно с лихвата за забава от
30.12.2021г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за причинени от
пътнотранспортно произшествие на 24.07.2021г. неимуществени вреди - болки и страдания
от телесни увреждания, които вреди са причинени виновно от застрахован при ЗАД „ОЗК-
Застраховане“ АД по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите водач К.
Д. С. с ЕГН **********,
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД, с ЕИК
********* ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Я. Д. от САК сумата от 14250лв. за адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция.
В необжалваната му част решението е влязло в сила.
Решението може да се обжалва при условията на чл.280 ГПК с касационна жалба в
едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8