М О Т И В И
по решение № 433 /05.12.2019год. по н.а.х.д.№ 1431/2019год.
по описа на Добрички районен
съд
Срещу обвиняемия И.И.И. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл. 345 ал.2 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП ,
представлява се в съдебното заседание от прокурор Стефан Димитров .
Обвиняемият И.И. се явява лично в съдебно заседание, признава
вината си касаеща повдигнатото му обвинение
и пледира за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
На 01.02.2019 г., около 11.50
ч., в района на пътя с.К. - с.Крушари, общ.Д.
св.св.П. М. Р. и
Н. Т.Б.
-служители на . РУ гр.Д.,
Полицейски участък с.К., които по предварително
утвърден график осъществявали контрол по спазване правилата на Закона за
движение по пътищата спрели за проверка водача на МПС -АТВ „***",
което било без поставени регистрационни табели. След установяване самоличността
на водача -обвиняемия И.И.И. полицейските служители поискали същият да им
представи документите за регистрация на МПС, при което обвиняемият заявил, че
не притежава такива. Полицейските служители направили запитване до сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР гр.Д. относно необходимостта за
регистрационен режим на подобен вид МПС, и след като получили потвърждение за
необходимостта от регистрация съставили на И.И. АУАН, бл. № 148427/01.02.2019г.
/л.2/ на чл. 140 от ЗДв.П.В хода на разследването са били предприети действия
за установяване идентификационния белег на МПС, какъвто в настоящия случай се явява номера на
рамата му - LHJSNM7028B001139 /протокол за оглед на
веществено доказателство и придружаващ го фотоалбум , след което била извършена
проверка за наличието или липсата на валидна регистрация на процесното МПС в
информационната база данни на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР гр.Д.,
Видно от приложената по досъдебното производство извадка от информационните
масиви на МВР такава липсвала. Събраните по досъдебното производство
доказателства сочат, че от обективна и субективна страна обв. И.И.И. е осъществил
изпълнителното деяние на престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, и то се е
изразило в действията му по управлението на 01.02.2019 г., около 11.50 ч. по
главен път с. К. - с. К.,
общ.Д. на МПС - АТВ «***» с рама № ****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи.
Разпитан на досъдебното
производство обвиняемият е заявил, че се признава за виновен по предявеното му
обвинение, и е изразил критичното си отношение към извършеното. Посочил е, че е
поел управлението на МПС по път отворен за обществено ползване инцидентно.
Така изложената фактическа
обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските
показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на
основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа
обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият И.И.И.:
На 01.02.2019 г.,
около 11.50 ч., по главен път с. К. - с. К.,
общ.. управлявал МПС- АТВ «****», с рама № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи.
От субективна страна деянието е извършено
от обвиняемия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла
на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин И. И.И. с ЕГН ********** от обективна и
субективна страна са осъществили престъпния състав на чл.345 ал.2 от НК.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата
правов ред , респективно правилата за
движение по пътя.
За да определи наказанията на
обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността
му:
Обвиняемият И.И.И., ЕГН **********,
роден на *** ***, с ****.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията,
съответно:
Съгласно разпоредбата на
чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава
осма от НК. Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни
имуществени вреди.
На
осн. чл.78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА И.И.И. с ЕГН**********
от наказателна отговорност като му
НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща
на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.
Председател: