№ 114
гр. гр.Несебър, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Н .Р.М.Б.
при участието на секретаря А.Д.Г.
в присъствието на прокурора Г.Б.К. (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Н .Р.М.Б. Гражданско дело №
20212150100985 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод молбата на Е.-К.Ц.М.-А., ЕГН
**********,с адрес в гр. С.В., кв. Р., №***, с която моли да бъде допуснато премахване
на псевдонима К. към собственото й име, и псевдонима А. към фамилното такова.
Сочи се, че през 2020 г. псевдонима бил добавен към имената й със съдебно решение
по гр.д. № 893/2019 г. по описа на РС- Несебър, която постъпка се счита за
лекомислена и необмислена. Към онзи момент молителката считала, че била популярна
с този псевдоним, тъй като по време на обучението й в НАТФИЗ участвала в
постановка, в която изиграла ролята на героинята К. А., от където и възникнала идеята
за въпросния псевдоним. Към настоящият момент М.- А. продължавала да живее и
работи в САЩ, където се развивала професионално, като се била откъснала от средата
и приятелите си, в които била позната с псевдонима. Никой вече не се бил обръщал
към нея по този начин, а навсякъде се представяла с името Е. Ц. М.. Псевдонимът й
създавал дискомфорт, като дори се срамувала да го употребява. Сочи се, че бащата на
молителката дори не знаел за промяната на имената й, и в случай, че същият узнаел
това щяло да го ядоса, обвинявайки я в лекомислие и незрялост. В този смисъл
молителката желае да възстанови рождените си имена.
Община Несебър не изпраща представител и не взема становище по молбата.
Представителят на Районна прокуратура- гр. Бургас, ТО- Несебър, взема
1
становище за основателност на молбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е с правно основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската
регистрация.
Молбата е допустима- подадена е от лице, имащо право на това и съдържа
необходимите реквизити.
Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация
промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на
писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това. По делото е представено удостоверение за раждане, обозначено като дубликат, в
което молителката е записана с имената Е.-К.Ц.М.-А.. Приложено е и Решение №
42/11.02.2020 г. по гр.д. № 893/2019 г. по описа на РС- Несебър, с което е уважено
искането за добавяне на псевдонима към имената й.
В хода на съдебното производство бе разпитана св. Драгоева, която заяви, че е
клиентка на майката на молителката /последната козметичка/, като се обръщала към
М.- А. с името Е., както се обръщали и майка й, и баща й. Свидетелката знаела за
добавянето на псевдонима, но не знаела някой да я нарича Е.- К..
С оглед изложеното настоящата инстанция намира молбата за неоснователна,
поради което не следва да бъде уважена. От представените писмени и гласни
доказателства по делото, не се установиха наличието на някоя от предпоставките по
чл.19 от ЗГР. От мотивите по решението по гр.д. № 893/2019 г. е видно, че както в
България, така и в САЩ, молителката е била известна сред приятели и познати с
имената К. А., с които е придобила известност. При участия и сключване на договори в
САЩ молителката се представяла с псевдонима К. А.. Св. Драгоева не дава показания,
които да налагат обратния извод. Същата заяви, че тя и родителите на молителката се
обръщали към нея с името Е., което е житейски нормално, още повече, че се твърди, че
бащата не знае за промяната на имената на дъщеря си. Доказателства, че прибавеният
псевдоним създава затруднения или дискомфорт на молителката не се ангажираха. Що
се касае до реакцията на баща й в случай, че същия узнае за промяната в имената й,
това е бъдещо несигурно събитие, за което няма как към днешна дата да се знае или
предполага дали ще се случи.
Добавянето на псевдонима е изцяло по лична инициатива на молителката.
Същият не е осмиващ или опозоряващ. Следва да се посочи, че промяната в имената на
2
едно лице следва да бъде напълно и дълбоко обмислена постъпка. Касае се за един от
най- индивидуализиращите признаци на едно лице, като решенията за неговата
промяна не могат да се сменят ежегодно. Именно с оглед сериозността на едно такова
решение законодателят е поставил промяната на имената под съдебна санкция, а не го
е уредил като административна процедура. В случая на молителката е било уважено
веднъж искане за промяна на имената й с добавяне на псевдоним, което се е наложило
с оглед професионалните й ангажименти. По делото не са налице доказателства, от
които да се налага извода, че това понастоящем действително й пречи в една или друга
линия от живота й, поради което настоящата инстанция счита, че от поведението на
молителката не може да се заключи, че решението за промяна на имената й е израз на
сериозна воля, обусловена от дълбоки и трайни промени, настъпили в семейната,
обществена и жизнената й среда. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания, които
в случая не са налице, поради което молбата следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Е.-К.Ц.М.-А., ЕГН **********,с адрес в гр. С.В., кв. Р.,
№***, за премахване на псевдонима К. към собственото й име, и псевдонима А. към
фамилното такова.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр. Бургас в двуседмичен
срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3