Р Е
Ш Е Н И Е
№ 30.11.2010 г. ГРАД
БУРГАС
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ
На тридесети ноември 2010 година
В публично заседание, в следния
състав:
Председател: ИСКЪР ИСКЪРОВ
Секретар: П.С.М.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдия
ИСКЪРОВ
НАХД № 4374 по описа за 2010 г. , за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375
и сл. НПК и е образувано по повод постановление от 27.10.2010 г. на прокурор
при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият Е.Н.Й. с ЕГН **********
да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 296, ал. 1 НК
и да му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а НК.
В съдебно заседание представител на
БРП - редовно уведомена, не се явява и
не ангажира допълнителни доказателства.
Обвиняемият не оспорва описаната в
постановлението на БРП с предложението по чл. 78а НК фактическа обстановка и
дадената правна квалификация на деянието, признава вината си, изразява
съжаление и разкаяние за стореното, не ангажира други доказателства и моли за
налагане на наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 НК в минималния размер, предвиден
в закона.
От събраните в хода на наказателното
производство доказателства - материалите по ДП № 02-1161/2010 г. по описа на ІІ
РУП - Бургас, приложени и приети по делото, се установява следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият
Е.Н.Й. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.
8, раздел IV от НК.
Обв. Й. понастоящем е безработен.
Свид. Н. и обв. Й. са съпрузи от
1996 г. Преди около две години семейните отношенията между двамата се влошили,
поради което и през м. 08/2010 г. свид. Й. напуснала семейното жилище и
заживяла при родителите си. Едновременно с това същата подала молба до БРС за
защита срещу домашно насилие от съпруга й – настоящия обвиняем. По молбата било
образувано гр. д. № 6598/2010 г., по описа на БРС, като с определение от
24.08.2010 г., постановено по делото, съдът наложил мярка за незабавна защита
на свид. Й. срещу осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на обв. Й. и
забранил на последния да приближава на по-малко от 100 метра жилището на
съпругата си, местоработата й и местата за социални контакти и отдих. За
последното била издадена и съдебна заповед на осн. чл. 18, ал. 1 ЗЗДН, която подлежала
на незабавно изпълнение. Така издадената съдебна заповед била връчена лично на
обв. Й. на 27.08.2010 г.
На 22.09.2010 свид. Й. била на
работното си място в магазин “Баумакс”, находящ се в гр. Бургас, ул. ”4-ти
километър” № 0266, където работела на длъжност “Служител администрация и
информация”. Към 13,15 часа на същата дата обв. Й. влязъл в магазина с
намерение да говори със съпругата си. Въпреки наложената му от съда забрана да
не приближава на по-малко от 100 метра от местоработата й, обвиняемият приближил
свид. Й. и провел с нея разговор, на който очевидци станали свидетелите Г. и В.,
работещи в магазина. След провеждането на разговора, обв. Й. напуснал магазина.
Описаната по-горе фактическа
обстановка безспорно се установява от събраните в хода на наказателното
производство доказателства, обективирани в гласните – показанията на
свидетелите Н. Г. В. (на л. 18-21 по описа материалите по ДП № 02-1161/2010 г.
на ІІ РУП - Бургас) и обясненията на обв. Й., дадени в хода на досъдебното и
съдебното производство (на л. 17 по описа на материалите по ДП № 02-1161/2010 г.
на ІІ РУП - Бургас и на л. 6 по описа на материалите на НАХД № 4374/2010 г. на
БРС), и в писмените (на л. 28, 31-33 и 35 по описа на материалите по ДП № 02-1161/2010
г. на ІІ РУП - Бургас) доказателствени средства, както и от заключението на
вещото лице по изготвената в хода на досъдебното производство техническа
експертиза (на л. 23-25 по описа на материалите по ДП № 02-1161/2010 г. на ІІ
РУП – Бургас).
С оглед така установената фактическа
обстановка съдът намира, че с деянието си обв. Й. действително е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 296, ал. 1 НК, тъй като
на 22.09.2010 г., около 13.15 часа, в гр. Бургас, ул. “4-ти километър” № 0266,
в магазин “Баумакс”, не изпълнил заповед за защита срещу домашно насилие –
съдебна заповед от 24.08.2010 г., издадена на осн. чл. 18, ал. 1 ЗЗДН, във
връзка с определение от 24.08.2010 г. по гр. д. № 6598/2010 г. по описа на БРС,
съгласно която му било забранено да приближава на по-малко от 100 метра от
местоработата на Н. с ЕГН **********, като я посетил на работното й място в
магазин “Баумакс”.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл по см. на чл.11, ал. 2 НК.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законът - чл. 296, ал. 1 НК – предвижда наказания ЛОС до три
години или ГЛОБА до 5 000 лева. С оглед така установените от закона по
вид и по размер наказания за
престъплението на обвиняемия, както и предвид установеното по-горе чисто
съдебно минало на обвиняемия и обстоятелството, че последният не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. 8, раздел IV от НК и от деянието не
са причинени имуществени вреди, съдът намира, че в случая по отношение на
обвиняемия са налице всички предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност за това престъпление с налагане на административно наказание на осн.
чл. 78а, ал. 1 НК.
При определяне на конкретния размер
на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази ниската степен на
обществена опасност на дееца – предвид мотивите и подбудите за извършване на
деянието, оказаното от него съдействие в хода на цялото наказателно
производство и изразените от него съжаление и разкаяние за стореното, както и
съобрази обстоятелството, че обвиняемият е безработен. С оглед тези си констатации,
съдът намира, че целите на наказанието по чл. 36 НК ще бъдат постигнати в
максимална степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание
ГЛОБА в размер, определен в минималния такъв, предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК, а
именно – административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4,
т. 1 НПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Е.Н.Й. – роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2010
г., около 13.15 часа, в гр. Бургас, ул. “4-ти километър” № 0266, в магазин
“Баумакс”, не изпълнил заповед за защита срещу домашно насилие – съдебна
заповед от 24.08.2010 г., издадена на осн. чл. 18, ал. 1 ЗЗДН, във връзка с
определение от 24.08.2010 г. по гр. д. № 6598/2010 г. по описа на БРС, съгласно
която му било забранено да приближава на по-малко от 100 метра от местоработата
на Н. С. Й. с ЕГН **********, като я посетил на работното й място в магазин
“Баумакс” - престъпление по чл. 296, ал. 1 НК, поради което и на основание чл.
78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (ХИЛЯДА) лева.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране пред БОС в 15–дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Верно
с оригинала! П.М.