Номер 146026.08.2020 г.Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд - София5-ти търговски
На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иво Д.
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело №
20201001002264 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.606 от ГПК.
С решение от 7.07.2020 г. по ф.д.№ 7441/2007 г. СГС, VI-21 състав, поправено
с решение от 17.07.2020 г., съдът е вписал направената от съдружника Н. П. Б., ЕГН
********** допълнителна парична вноска от 1130 лв. съгласно решение на съдружниците в
Адвокатско дружество Ц., Б., К. от 24.01.2019 г. и общ размер на направените парични
вноски от 2380 лв. като е отказал вписване на останалите обстоятелства по заявление с вх.№
59246/25.06.2020 г. с искане за вписване на промени в обстоятелствата, вписани в регистъра
на адвокатските дружества по отношение на адвокатско дружество „Ц., Б., К.“.
Срещу това решение в частта, с която е отхвърлено заявлението, е подадена
частна жалба от Адвокатско дружество Ц., Б., К. което моли то да бъде отменено.
Поддържа, че съдът неправилно възприел, че със заявлението се търси вписване не на
направени вноски (макар, че са конкретизирани по вид и размер), а на съотношение на
дялове на съдружниците. С подаденото заявление било поискано вписване на вид и размер
на вноски, направени от всеки от съдружниците при увеличение на имуществото на
дружеството, които не са били надлежно вписани по предходни заявления. В настоящото
производство не се разглежда въпрос за прехвърляне на дялове от имуществото на
дружеството, доколкото такова не било налице.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Със заявление с вх.№ 59246/25.06.2020 г., уточнено с молба с вх.№
62734/01.07.2020 г., Адвокатско дружество Ц., Б., К. е посочило, че съдружниците в
дружеството са направили допълнителни парични вноски на съдружниците съответно: за
адв.И. Б. Ц. - К. – 140 лв., като общо цялата й вноска става 3640 лв., за адв.Н. Б. – 1130 лв.
като общо цялата му вноска става 2380 лв., за адвокат И. К. — 450 лв. като общо цялата му
вноска става 700 лв. Поискано е вписването на вида и размера на вноскитге на всеки
съдружник след извършеното увеличение на имуществото на дружеството и приемането за
съдружник в дружеството адвокат В. Д., който направил първоначална вноска - 280 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
1
Съгласно чл.62, ал.З от Закона за адвокатурата /ЗА/ във вр. чл.58, ал.1, т.1-5 и
т.12 от ЗА на вписване подлежат следните обстоятества: по т. 1 - наименование на
дружеството; по т. 2 - имената и адресите на канторите на адвокатите - съдружници; по т. 3 -
седалището и адреса на дружеството; по т. 4. - предмета на дейност; по т. 5 - вида и размера
на вноските на всеки съдружник и оценката за непаричните вноски и по т.12 - начина на
ликвидация на дружеството. Извън обстоятелствата, подлежащи на вписване са
разпределението на дяловете в адвокатското дружество и разпределението им между
съдружниците. По тази причина вписването на тези обстоятелства е недопустимо.
На вписване в регистъра подлежат единствено направените от съдружниците
в адвокатското дружество вноски в имуществото на самото дружество при учредяването му
или при последващото им приемане на съдружници, в случай че са направени такива.
Неоснователен е доводът в частната жалба, че със заявлението се искало
вписване на направени допълнително вноски от съдружниците. В представеното в кориците
на делото заявление с вх.№ 59246/25.06.2020 г.,и в молба с вх.№ 62734/01.07.2020 г.
заявителят ясно е посочил, че желае вписване на пълния размер на направените от
съдружниците вноски /след увеличение на имуществото на дружеството и приемането на
съдружника – адв.Д./.
Неотносимо е съображението за важността на актуалния размер на дяловете на
съдружниците, при положение, че самият закон не изисква тяхното вписване.
Действително в заявлението са посочени направените допълнително вноски,
но самото искане е за вписване на пълният размер на вноските на всеки съдружник, а не на
допълнително направените такива.
Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд намира, че
обжалваното решение следва да бъде потвърдено и
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 7.07.2020 г. по ф.д.№ 7441/2007 г. СГС, VI-21
състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2