Решение по дело №1168/2010 на Районен съд - Димитровград

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ 267            10.09.2010г.            гр. Димитровград

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Димитровградският районен съд

на девети септември през две хиляди и десета година

в публичното заседание в следния състав:

 

                                 Председател:  АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

                                 Членове:

                                 Съдебни заседатели:

 

Секретар В.Г.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Антоанета Митрушева

гражданско дело № 1168 по описа за 2010г.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Производството е по реда на чл.330 от ГПК.

 

        Молбата е с правно основание чл.50 от Семейния кодекс.

 

        МОЛИТЕЛИТЕ  - И.Д.П. и Е.Н.П. твърдят, че сключили граждански брак на 12.04.2008г. в гр.Димитровград. От брака си имали родено едно дете – Д.Е. П., родена на ***г***. Бракът им бил лишен от съдържание и съществувал само формално. Постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. С оглед горното молят съдът да постанови решение, с което да прекрати брака им с развод и утвърди постигнатото споразумение.

              

       Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и взети в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното :    

 

  Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен граждански брак от 12.04.2008г., издадено въз основа на Акт за граждански брак № 0030/12.04.2008г., съставен в Община Димитровград, е, че молителите са сключили граждански брак на 12.04.2008г. в гр.Димитровград. При сключването на брака съпругата И.Д. е приела да носи фамилното име на своя съпруг – П. вместо предбрачното си фамилно име П..

От брака си страните имат родено едно дете – Д.Е. П., родена на ***г***.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

 

Молбата за развод по взаимно съгласие е подадена от лица, между които е сключен граждански брак, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.  Двамата молители поддържат молбата си за развод по взаимно съгласие, решението им за това е сериозно, взаимно и непоколебимо, същите не желаят съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака, поради което и като прецени, че постигнатото споразумение по чл.51 от СК отговаря на изискванията на закона, съдът намира подадената молба за основателна. Споразумението урежда всички последици по повод развода. То е пълно и не противоречи на закона и морала, защитава интересите на роденото от брака дете, поради което депозираната молба следва да бъде уважена, като разводът между двамата съпрузи бъде допуснат на основание чл.50 от СК и постигнатото от тях споразумение – утвърдено.

Предвид характера на производството, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лева, като допълнителната такава в размер на 15 лева съгласно постигнатото споразумение следва да бъде заплатена от страните по равно.

Молителят Е.П. следва да заплати и държавна такса съобразно присъдената издръжка в размер на 43.20 лева.

 

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.330 ал.3 от ГПК, съдът

 

 

Р         Е        Ш        И    :

 

     

ПРЕКРАТЯВА сключения на 12.04.2008г. в гр.Димитровград граждански брак между Е.Н.П. с ЕГН : ********** ***, и И.Д.П. с ЕГН : ********** ***, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, на основание чл.50 от СК.

 

     УТВЪРЖДАВА постигнатото между Е.Н.П. с ЕГН : ********** ***, и И.Д.П. с ЕГН : ********** ***, споразумение, както следва:

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над роденото от брака дете Д.Е. П. с ЕГН : ********** на майката И.Д.П. с право на личен контакт на бащата Е.Н.П. с детето, както следва: бащата има право да взема детето при себе си всяка първа и трета събота от месеца от 8.00 часа до 20.00 часа и един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, със задължение на бащата да връща детето незабавно след изтичане на определеното време.

 

ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на роденото от брака дете Д.Е. П. с ЕГН : ********** ***.

 

ОСЪЖДА Е.Н.П. с ЕГН : ********** ***, да заплаща на И.Д.П. с ЕГН : ********** ***, като майка и законен представител на детето Д.Е. П. с ЕГН : ********** месечна издръжка за детето в размер на 60/шестдесет/ лева, считано от днес – 10.09.2010г. до възникване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното изплащане на сумата.

 

ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище, находящо се в ******, на И.Д.П..

 

ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на съпругата И.Д.П., която след прекратяването на брака ще се именува И.Д. П..

 

Страните декларират, че не притежават придобити съвместно по време на брака недвижими имоти. Движимите вещи, придобити по време на брака, са разпределени помежду им. Съпрузите декларират, че спорове и претенции по отношение на имущество съпружеска имуществена общност помежду им няма. Съпрузите декларират, че нямат парични влогове, дялови участия в търговски дружества и кооперации, задължения към трети лица и вземания от трети лица.

 

Страните заявяват, че двамата са работоспособни и помежду им не стои въпрос за издръжка.

 

ОСЪЖДА Е.Н.П. с ЕГН : ********** ***, да заплати допълнителна държавна такса в размер на 7.50 лв./седем лева и 50 ст./ и държавна такса съобразно присъдената издръжка в размер на 43.20 лв./четиридесет и три лева и 20 ст./ в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт.

 

ОСЪЖДА И.Д.П. с ЕГН : ********** ***, да заплати допълнителна държавна такса в размер на 7.50 лв./седем лева и 50 ст./ в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт.

 

 

        Решението не подлежи на обжалване.

 

        

 

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :