№ 126
гр. П., 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200254 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденият Д. А. Б., редовно призован, се явява лично.
За Затвора П. се явява юрк. А. М., надлежно упълномощена от Главен
директор ГДИН.
За ОП П. се явява прокурор С. П..
ОСЪД. Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. А. Б.: роден 29.01.1981 год. в гр. П., живущ в с. Ч., ул. “****“ № 13,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият за УПО и становището на
Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М. : Да се приемат представените доказателства. ОСЪД. Б.:
Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения Б..
ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода е осъден на
3 години и 10 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието -
28.08.2020 г. Поставен на строг режим на същата дата. Със Заповед на
началника на затвора режимът му е заменен в по-лек. Лишеният от свобода Б.
е личностно незрял и егоцентричен, липсва изградена ценностна система.
Споделял за мотивация към безпроблемно изтърпяване на наказанието, като
2
при липса на перманентен контрол, е склонен да наруши съществуващите
правила, особено, ако с тези действия ще постигне целите или удовлетвори
потребностите си. Допуснал е едно инцидентно нарушение, което е заличено
по давност. Липсва самоинициативност и желание за развитие. До момента
не е извършвал дисциплинарни нарушения. В условията на закрит тип е
работил в цех „АББ" - за почистване на пластмасови контактори, където се е
справял на задоволително ниво. В корпуса на затвора е награждаван един път
с „Писмена похвала". Лишеният от свобода Б. не е дал достатъчно
доказателства за поправянето си. Формално изразява съжаление за
извършеното, но не осъзнава мотивите, довели до извършване на поредното
престъпление. Промяната при последната преоценка за риска от рецидив на
правонарушителя е минимална, а рискът от сериозни вреди остава в същия
диапазон. Може да се направи извод, че лишеният от свобода не осъзнава
вината си и не е извлякъл поука от грешките си, видно от възможностите,
дадени му за поправяне и превъзпитание. Прогнозата за живот на свобода на
този етап е определена като неблагоприятна, с голяма вероятност след
освобождаване, да извърши нови правонарушения, предвид на което
становището ни е, да не бъде уважена молбата на осъдения Б. за УПО.
Същият не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище
изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Същият не е дал
доказателства за своето поправяне, поради което не следва да се уважава
молбата за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: Няма какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.: Две години работя, а виж те какво
са писали в предложението.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4